電影院賠死

⑴ 電影院什麼時候開門如果電影院倒閉了，會員卡里的錢怎麼辦

根據2020年5月8日，國務院應對新型冠狀病毒感染肺炎疫情聯防聯控機制發布《關於做好新冠肺炎疫情常態化防控工作的指導意見》，在落實防控措施前提下，採取預約、限流等方式，開放影劇院、游藝廳等密閉式娛樂休閑場所，影院具體何時開門，還需等國家電影局通知，及各地主管部門安排具體復工時間。

如果電影院關閉了，正規的電影院會有專門的工作人員負責接待前來退卡的會員。同時提醒大眾在辦卡時要簽訂書面合同，在合同中明確預付卡的使用范圍、違約責任等相關條款，終止服務、轉讓等限制性約定，這是對商家的限制也是對自己權益的保護。

(1)電影院賠死擴展閱讀

因為疫情撤檔的影片

1、《唐人街探案3》

主演：王寶強（唐仁） 劉昊然（秦風）

原定上映日期：2020年大年初一上映。

2、《花木蘭》

主演：劉亦菲 甄子丹 特別演出：李連傑 鞏俐

原定上映日期：2020年3月27日。

3、《007之無暇赴死》

主演：丹尼爾克雷格（007）

原定上映日期：2020年4月25日上映。

4、《黑寡婦 》

主演：斯嘉麗約翰遜 蕾切爾薇茲

原定上映時間：：2020年5月1日上映。

5、《速度與激情9》

主演：范迪塞爾

原定上映時間：2020年5月22日。

⑵ 電影院放映事故屬於退一賠三嗎，賠償范圍又有那些

我認為，電影院是提供了放映服務的，顧客並無損失，可能不屬於退一賠三。

⑶ 浙江東陽一電影院發生事故，63人送醫，涉事影院需要承擔怎樣的責任

涉事的電影院在消防、應急、衛健、公安、生態環境以及觀眾等方面都要承擔相應的責任。

浙江東陽一個電影院一氧化碳超標，63人送進醫院，被確定為一氧化碳中毒。

一、浙江東陽電影院發生事故，是怎麼回事

浙江東陽市巍山鎮新天地電影院，一個影廳內有數人在觀看電影時出現了頭暈嘔吐等身體不適的情況，東陽市立即安排上述人員去醫院進行檢查治療，並組織影廳內的63人全部前往醫院進行健康檢查，結合現場環境監測和身體不適者的血液檢測結果，初步判斷為一氧化碳濃度超標引起。

目前就醫檢查的人員均沒有生命危險，涉事的場所已經暫停營業，具體的原因正在進一步調查中。事情發生後，東陽市的公安局、衛健、生態環境、應急、消防、屬地鄉鎮等部門，迅速趕赴現場處置，並成立情況調查組、醫療救助組、後期處理組等專項工作組。

這件事對所有的影城都做了一個的警示，一定要加強安全檢查，保持空間內的通風，避免出現類似事件的發生。

⑷ 一部電影成本1千萬，最後票房5千萬賠了么

不賠。電影票房大約是實際投資額的三倍左右。才能回本！1部電影，1千萬投資，5000萬票房，到了3000萬就能回本，5000萬肯定是賺了！

電影票房，分成如下：電影發展基金5%，營業稅3.3%；院線50-60%；其餘為製作發行（這些費用在製作發行費用中扣除）。

1、假如一部電影，2億投資，有10億票房，分成如下：
電影發展基金0.5億
營業稅0.33億
院線5-6億（主要看片子跟電影院怎麼分成的）；
製作發行分剩餘的3.17—4.17億（這些錢還要除去的宣傳費和製作成本，如果電影製作宣傳2億，那麼製作發行公司的利潤就是1-2億）

2、另外當製作發行方可以在後期受益再賺一筆，例如在電視頻道放映、網路直播以及製作光碟等。

3、有幾個關鍵點

A投資和實際投資。很多電影號稱幾億投資，都是噱頭，要是真的投資那麼多，真的就虧死了

B新人與老人。對於電影新人來說，可能需要3倍於老導演的投資。

C院線。對於萬達這樣的既做拍片，又有院線的公司來說，可以上下通吃，給自己的電影多放映場次，以獲取利益。

⑸ 電影院的恐怖片當場把人嚇死掉,影院應該負責嗎

不會負任何責任，因為這完全是觀眾自身的問題，跟電影院無關，觀眾可能有心臟方面的疾病，一受刺激就崩潰了，或者此人心裡承受及其低下。目前中國影院上映的所謂恐怖片實際上根本不恐怖，而且影院也會事先做警告。

⑹ 在電影院看電影被嚇死了老闆會賠償嗎

你說的好嚇人，膽子小的話就別在影院看驚悚片唄，但是被嚇死這太嚴重了吧，不過出現這種情況是一定會賠償的，票根上有寫，影票上咱們買了保險了。

⑺ 患有高血壓的病人在電影院猝死電影院要負責嗎

實踐中，在公共場所或群眾性活動中，因第三人的行為造成損害的事件時有發生。在第三人侵權的情況下，由第三人承擔侵權責任毋庸置疑。不過，第三人可能無法確定，可能下落不明，也可能缺乏賠償能力等因素影響被侵權人的權利得以實現。這時公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者往往就是被侵權人主張權利的對象。當然，這種補充責任有別於侵權責任。

如何認定侵權行為與損害事實之間的因果關系？受害人無須直接證明安全保障義務人消極不作為與損害發生之間存在因果關系，只需要證明安全保障義務人負有特定的作為義務，不履行該義務與損害的發生之間存在高度的蓋然性，如果安全保障義務人履行了自己的作為義務，則損害極有可能被避免。

經營者的安全保障義務的法理基礎來源於德國法院從判例發展出來的「交往安全義務理論」。經營者的安全保障義務作為一種積極的作為義務，要求經營者應當在合理限度范圍內以積極作為的方式防止或制止損害的發生，在發生第三人侵權的情況下，經營者在合理限度范圍內可以防止或制止損害的發生，卻未能防止或制止時，經營者即存在過錯，應當承擔不作為的侵權責任。

《侵權責任法》第37條的規定：「賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。」

在公共場所發生的意外傷害案件中，很多是由於顧客未注意保護自身安全引起的。如一些患有相關疾病的患者出入娛樂場所卻忽視「高血壓、心臟病患者禁止入內」的警示標志，未成年人在缺乏家長監管的情況下，在公園等公共場所作出危險舉動，如肆意奔跑、爬高嬉鬧等，都埋下了安全隱患，一旦受到損傷，都需為自己的過錯承擔責任。

賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人，或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。同時，《侵權責任法》亦規定，受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失。賓館、商場等服務行業經營者，並不是盡到通常注意義務，就能完全撇清關系，日常管理中的疏漏，也可能導致意外事故的發生，也需要承擔相應的責任。

最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第6條規定：「從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。」

因第三人侵權導致損害結果發生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。安全保障人有過錯的，應當在其能夠防止或制止損害的范圍內承擔相應的補充賠償責任。《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條規定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。

⑻ 有心臟病的人自己去電影院看刺激的3D電影，突然發病死在電影院，那麼電影院要怎麼辦要賠錢嗎

現在這社會，這個肯定要賠錢的。無論是什麼原因，只要有人死在一個地方，這個地方附近有關系的人都要賠償的。不賠的話家屬會來鬧，打官司又會影響繼續營業，到頭來還是會給些錢的。

⑼ 看電影,只有兩人,電影院虧本嗎,用經濟學原理解釋

還要經濟學原理？。。。不懂經濟學，但我可以說說我的看法：
電影院的主要客戶群是上班族和學生，工作日白天是上班和上課的時間，誰去看電影呢？一場兩個人很正常，我還一個人看過感覺像包場呢，我相信白天的電影場次某場一個人都沒有的情況也是時有發生的。
如果是下班以後一場電影只有兩個人，可能是這電影知名度小，可能是電影內容和題材大家不感興趣。
最後說一下是否虧本，單從這一場電影兩個人來看，這一場肯定是虧本的，但是晚上的黃金場次都是幾乎滿座的，一天平均下來肯定就不虧本了。
中國人的娛樂很貧乏，看電影是現在最常見的休閑方式，電影票房一年比一年高，所以現在電影院如雨後春筍般不停地冒出來，而10年前一個城市也不過幾個電影院，不賺錢誰會投那麼多錢建電影院呢？對吧？