買電影票有3d眼鏡
A. 電影票上的3D是啥意思
有些人認為電影票上的3D是3D電影的意思,其實這樣認為是有偏差的。因為3D電影是可以在普通的2D影廳放映的。只有電影票上有3D時才是用3D影廳放映的,才會給你帶那種3D鏡片,讓你產生3D立體的效果。買電影票想看3D的動作片,之前不單單要看影片本身是不是3D拍攝的,也要看是不是在3D影廳放映的,馬馬虎虎可不行,極有可能把好好的約會搞砸23333。其實國內有部分影廳的椅子是有特效的,可以動,能夠獲得更加真實更加刺激的觀影效果,這類影廳的票價也比較貴。
還有一些游樂園里號稱有5D6D的觀影效果,其實都是在你椅子和聲效上做文章,不單單是坐在那看電影了,帶上3D眼鏡,然後坐在特殊的椅子上,可以升入高空,感覺和景象融為一體,或者是自己在動,景象就這樣呈現在我們面前。當然這些的影片,都是一些風景片,目前的拍攝還達不到這樣。
B. 3d電影眼鏡要自己買嗎
不同地方的影院規定不同,大部分影院都是要顧客自備3D眼鏡,影院並不提供免費的3D眼鏡,但是影院有3D眼鏡出售,顧客可以根據需要選擇購買。
3D眼鏡是觀看3D影片不可或缺的基本條件,顧客在購買電影票時,會有相關提示說明影院是否提供眼鏡服務的,顧客下單前可以先確認影院是否提供眼鏡,然後再購買電影票。
不閃式3D眼鏡優點
一、沒有閃爍,能體現讓眼睛非常舒適的3D影像。不閃式3D沒有電力驅動,可舒適佩戴眼鏡並且全然沒有閃爍感。因此可以盡情享受讓眼睛非常舒適的3D影像。看實際測量閃爍程度的數據就能知道數據幾乎是零,不會有頭暈的狀態出現。
二、高亮度的3D影像。不閃式3D的眼鏡並不是像別的技術的3D眼鏡一開一合影響視力。不閃式3D的眼鏡是不會關閉,會始終敞開。所以會讓足夠的光透射進來能夠體現更明亮的3D影像。實際測量透過眼鏡的亮度、即明暗度可知更明亮。
三、輕便舒適的眼鏡享受3D影像。不閃式3D眼鏡輕便、價格合理,還可以使用夾套眼鏡讓佩戴眼鏡的人也能舒服使用。
C. 電影院提供3d眼鏡嗎
影院是提供觀影服務的一方,3D眼鏡作為觀看電影必不可少的工具,是與電影相捆綁的,所以3D眼鏡應該由電影院免費提供。況且現在電影票的價格上漲的厲害,觀影成本處在上升趨勢,電影院沒那麼缺錢。而且3D眼鏡並不是一次性的,而是經過消毒反復使用,這對於一家規模較大的電影院來說並不算一項十分過分的開支。
所以,電影院有義務,也有經濟實力來負擔一副基礎的3D眼鏡,這既能夠提高觀眾的觀影體驗,也有利於營造競爭優勢,擁有更多回頭客。3D眼鏡本來製作成本低廉,而且不易損壞,可以多次利用,電影院也不需要為此多支付很多金錢,總之,電影院作為服務者,提供一副眼鏡十分正常。
D. 現在看電影都要自帶3D眼鏡了嗎
觀看3D電影,應該由影城發放3D眼鏡的,觀眾憑電影票在檢票口領取3D眼鏡,才能入場觀看3D電影的呀!那有要求自帶3D眼鏡的道理,難道你們那裡這樣做嗎?觀眾只需在觀看完電影後,將3D眼鏡完好交給影城方即可。
E. 在貓眼電影買的3d電影票去哪裡拿3d眼鏡
在電影院入場的時候會給。有的地方收押金,但現在一般都不收。
F. 影院該不該免費提供3D眼鏡
我也是身處南方,記得最坑的一家就是看3D電影的時候,你要叫3D眼鏡的錢,看完了之後眼鏡還要歸還。大部分還是自購,然後下次觀看重復使用。
作為一個消費者來說,我當然希望看3D電影的時候,影城能提供免費的3D眼鏡。但是,反過來為影院想想,其實保管這些3D眼鏡還是比較麻煩的,而且根本無法保證顧客是否損壞了眼鏡,影片看完交付眼鏡的時候,又不能說每副眼鏡都檢查,所以影院還是要承擔一定的風險。
而對於我們顧客來說,一副3D眼鏡就10塊錢的事情,而且能重復使用。最重要的是,購買之後就是顧客自己的東西,在保管上會有一定的自覺性,好過大家不愛惜公物,造成資源損害浪費的現象。
另外,像這種公共場所的用品最好還是自己配備一副,我們自己起碼可以保證它的干凈,做好清潔工作。
通過以上的分析,我們可以發現其實花了十幾塊錢,反而對我們自己好處多多,何樂而不為呢?
G. 你如何看待影院出租或售賣3D眼鏡這種行為
如今我們在生活當中,休閑娛樂的方式有很多種,比如說當我們不願意出門的時候,手機游戲或者是電腦游戲,就成為了我們打發時間的主力軍。而我們在外出逛街的過程當中,除了逛街之外還可以吃飯看電影。尤其是看電影這件事情,不僅僅能夠打發時間,而且也能夠為我們帶來視覺盛宴。除了一些2D電影之外,院線定期也會上映一些3D電影,當然3D電影並不能夠裸眼觀看,而是需要佩戴3D眼鏡才行。
要知道我們既然購買了電影票,就應該享受到觀影過程當中的所有待遇。3D電影通常都比2D電影貴上一些,我們既然多花了這一部分價格,就一定要享受到這一部分應有的待遇,而並非所謂的租借或者是自行購買。
H. 電影院強制購買3D眼鏡,買票時並無說明,也沒看到有需要自備眼鏡
今天中消協說了 這是霸王條款 :
中消協專家委員會委員邱寶昌律師分析指出,3D眼鏡是觀看3D影片不可或缺的基本條件,提供3D眼鏡是觀影服務不可分割的組成部分。消費者按照3D電影的票價購買了觀影服務,影院經營者就應當依約向消費者提供滿足觀影要求的全部服務,包括向消費者提供3D眼鏡等觀影設施。影院自行將自身應當承擔的服務義務拆分開來,轉嫁給消費者,加重消費者負擔,違背公平誠信,屬於典型的「不平等格式條款」,涉嫌違反《消費者權益保護法》第二十六條規定:「經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定」「格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的,其內容無效。」
中消協呼籲各地文化主管部門和市場監管部門,加強對影院此類行為的監督執法,糾正此類「霸王條款」,保障消費者的公平交易權。
I. 支付寶上買的3D電影票已經包含了3d眼鏡使用費嗎
有的電影院免費提供3D眼鏡使用,有的只用繳納100元押金即可,支付寶上面的電影院只包含電影票的費用。
J. 影院誤導消費者買3D眼鏡被罰5千元,影院是否有義務提供3D眼鏡
影院當然有義務提供3D眼鏡,任何誤導消費者購買商品的行為都是違法行為。
隨著人們生活質量的提高,可選擇的娛樂項目也越來越多。就比如說去電影院看電影是許多年輕人最喜歡的社交方式之一,畢竟電影院的屏幕更大,而且許多人一起看電影更加有氛圍。但是有的時候也會遇到煩心的事情。在廣西壯族自治區梧州市一電影院,用各種誤導消費者的宣傳方式,引誘消費者購買3D眼鏡。這不僅擾亂市場正常秩序,還侵犯消費者的權益,因此在接到群眾舉報以後,監管部門立馬進行調查,並且對該影院作出警告並處以5000元罰款。