電影院外帶食品情況說明

① 影城禁止攜帶外帶飲料是侵權么

屬於侵犯消費者的自主選擇權。

根據《消費者權益保護法》

第九條 消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。

消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。

消費者在自主選擇商品或者服務時，有權進行比較、鑒別和挑選。

第二十四條經營者提供的商品或者服務不符合質量要求的，消費者可以依照國家規定、當事人約定退貨，或者要求經營者履行更換、修理等義務。

沒有國家規定和當事人約定的，消費者可以自收到商品之日起七日內退貨；七日後符合法定解除合同條件的，消費者可以及時退貨，不符合法定解除合同條件的，可以要求經營者履行更換、修理等義務。

依照前款規定進行退貨、更換、修理的，經營者應當承擔運輸等必要費用。

(1)電影院外帶食品情況說明擴展閱讀

案例：

煙台一大學生小王去煙台一家影院看電影時，在檢票時被攔下，原因是小王帶了從外面超市買的飲料入場，違背電影院明確謝絕自帶酒水原則，事後小王一紙訴狀將影院告上法庭，近日法院判決被告影院"謝絕自帶酒水"無效，原告小王勝訴。

根據煙台萊山區人民法院出具的民事判決書稱，2014年2月底，原告小王到煙台一家電影院看電影，進場之前小王從外面超市買了飲料，准備邊看邊喝。但是在檢票入場時，小王卻受到影院工作人員阻攔，原因是在影院觀影時不得自帶食品飲料，要求小王寄存。

小王購買的電影票背面"購票須知"明確載明，觀眾請勿攜帶非本電影院出售的食物飲品進入影廳。此外，檢票口處的電子屏幕顯示"謝絕外帶食品（包括飲料）"等內容。遇此情況，小王作為消費者覺得自己的合法權利受到侵犯，遂一紙訴狀將該影院告上萊山區人民法院。

根據《消費者權益保護法》第九條規定，消費者享有自主選擇商品或服務的權利，消費者有權自己選擇提供商品或服務的經營者。

此外，消費者在自主選擇商品或者服務時有權進行比較、鑒別和挑選。而且《消費者權益保護法》（1994）第二十四條規定，經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等做出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。

被告以電子屏幕的方式告知觀眾"謝絕外來食品"屬於上述法律規定中的"店堂告示",影院未禁止觀影人在觀影時進食，缺不允許外帶食品，暗含"如果要飲食，則必須在我處購買"之意，因此構成對消費者自主選擇權的侵犯。

此外，影院商品高於市場價格，其限制競爭的行為也是對消費者的"不公平、不合理的規定"。因此萊山區人民法院對該影院進行缺席判決，判決影院"謝絕外帶食品"無效，案件受理費由影院承擔。

② 影院禁止外帶食品入內，這個要求是合理的嗎

說起電影院，大家對它來說都是有有一定的印象，因為我們有的時候會選擇去電去看電影，但是電影院也是有一個不成文的規定，就是說如果你去電影院的話，是不能夠攜帶一個外面的食品的。對於這一個要求很多的一個網友也感覺到是非常的不能夠理解，這也是不合理的。

所以我們可以根據這個事情看出來的是，這實際上還是存在一個相關的問題的了。所以在面對這樣事情的時候，我們也可以去進行一個消費者維護。而對於他們自己而言說也有一個完全進行一個自主選擇商品的一個事情，就是就是我們所能夠去理解的了。所以說當身邊有這樣行為出現的話，我們完全可以拿起自己的法律武器來對自己的權益進行一個合理的維護，這也是我們總能夠去理解的一個事情。同樣發生這樣的事情，真的是讓人感覺到非常的不能夠去忍受這樣不公平的一個行為。

③ 電影院不允許外帶食物是否合法

不合法，電影院就應該提供電影放映服務和環境以及座位，而影院設立的「禁止外來食品進入」規則屬於其利用壟斷地位而設立的霸王條款，是一種「店大欺客的行為」。這種額外強加給一方義務的做法其實在法律上是無效的。
《消費者權益保護法》第九條明確規定：「消費者享有自主選擇商品或服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品，接受或者不接受任何一項服務。」

④ 請問為什麼電影院觀影廳禁止外帶飲食 在電影院內部賣吃的也不讓帶觀影廳吃 只能在等待區吃 等待

禁止外帶食品，主要原因如下：
1.變相促增賣品銷量（無需解釋）
2.避免不可控的怪味兒影響其他顧客觀影（影廳裡面空氣流通不好，有人吃個韭菜包子全場人都甭想安心看了，所以控制食物氣味是必須的）
3.避免不可控的清掃障礙（利益驅使影城把排片排的很緊湊，中場打掃時間緊張，有人磕包瓜子保潔阿姨就可能應付不了以致影響下場觀影，所以控制垃圾形態是必須的）
但在影院購買的都能帶進去，大部分人都習慣一邊看電影一邊吃爆米花喝可樂，只要聲音不要太大，都是沒問題的

⑤ 一影院禁止觀眾自帶飲料，這樣做的原因是什麼

影院禁止觀眾自帶飲料，主要是因為影院也有飲品的銷售，這樣可以提高影院的營業額。

現在也有一些人認為這樣的做法是不合理的，有些強制消費的意思，其實不是的，電影院給廣大的觀眾提供觀看電影的場地，雖然限制大家自帶飲料和零食，但是並沒有強制大家在影院消費這些東西，只是單純的想提高自己影院你的收入，因為畢竟今年疫情原因的影響，導致影院入不敷出。

其實我們大家應該換位思考一下，特殊時期，影院沒有限制觀眾將什麼物品帶入電影院之內，只要是在沒有影響其他觀眾光看電影的體驗就可以，也沒有強制消費。換位一下，影院也是為了我們觀眾的健康著想，今天特殊的原因，你在外購買的食品帶入影院首先環境衛生的問題，我們好多觀眾就是隨手一丟，這樣就給影院造成很大的影響，再就是你在影院吃東西是需要摘掉口罩的，那麼在人群密集的地方不佩戴口罩是容易被細菌感染的。

⑥ 電影院可以帶吃的進去不

電影院可以帶吃的進去。

如果影院規定不讓觀眾自帶食品，而其自營的食品卻可以帶進去的情況下，就違反了《合同法》第四十條的相關規定，屬於免除己方責任、加重對方責任、排除對方主要權利的情況。

《中華人民共和國合同法》第四十條規定：

格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。

《中華人民共和國合同法》第五十二條規定：

有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

《中華人民共和國合同法》第五十三條規定：

合同中的下列免責條款無效：

（一）造成對方人身傷害的；

（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

(6)電影院外帶食品情況說明擴展閱讀

《中華人民共和國消費者權益保護法》第二十六條規定：

經營者在經營活動中使用格式條款的，應當以顯著方式提請消費者注意商品或者服務的數量和質量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風險警示、售後服務、民事責任等與消費者有重大利害關系的內容，並按照消費者的要求予以說明。

經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。

格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。

⑦ 電影院規定不得自帶食品是什麼經營行為

可以。
影院未禁止觀影人在觀影時進食,卻不允許外帶食品,暗含「如果要飲食,則必須在我處購買」之意,因此構成對消費者自主選擇權的侵犯。
《消費者權益保護法》第二十四條規定,經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等做出對消費者不公平、不合理的規定,或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的,其內容無效。
注意事項：
如果一些食品帶有刺激性氣味，會影響到其他人觀影的話，建議不要帶入影廳。

⑧ 去電影院可以自帶零食 飲料么

去電影院是可以自帶零食和飲料的。

如果一些食品帶有刺激性氣味，會影響到其他人觀影的話，建議不要帶入影廳。

(8)電影院外帶食品情況說明擴展閱讀:

適合看電影的小零食。

1. 爆米花

爆米花可以說是看電影的經典搭配，如果再搭配一杯可樂那就更好了。

2. 水果乾

爆米花吃多了是很容易吃膩的，如果喜歡酸酸甜甜口味的零食，可以帶一些水果乾去電影院吃，袋裝的水果乾既方便攜帶，也不佔位置。

3. 低熱量餅干

如果不想吃零食，但是又覺得嘴巴寂寞無聊，怕肚子餓的話，可以帶一些低熱量的餅干去吃，這樣也不用擔心會長胖。

4. 肉乾肉脯

對於一些食肉主義著來說，看電影怎麼能不吃肉呢，一些普通的小零食還真的不足以賽牙縫。

不過需要注意的是，電影院是公共場所，千萬不要帶入一些味道很重的零食進去，比如辣條，以免對別人造成影響；也盡量不要吃聲音很響的食物，比如薯片，發出的聲音會影響到別人的觀看體驗。

⑨ 為什麼很多人認為電影院「禁止外帶食物」是霸王條款

很多人認為電影院「禁止外帶食物」是霸王條款是因為影院沒有任何限制消費自由選擇的權利。

顧客自帶食品不許進入放映廳也沒有任何法律依據，「禁止外帶食品」是實實在在的霸王條款。雖然不能說影院帶有壟斷性質，但就行為本身來說，帶有明顯的利己性，忽視了對消費者權益的尊重。

當然，影院提供的是文化消費，包括銷售爆米花、可樂及其它的食品飲料，事實上都是文化產品衍生出來的服務，是綜合的需求。跟酒吧一樣，酒是歌舞娛樂消費的延伸，很少有誰帶著酒去酒吧。同理，帶著零食去影院的也不多見。很明顯，這是消費類型、消費環境所決定的，爆米花+可樂+電影，是標配模式，帶有獨特性。

(9)電影院外帶食品情況說明擴展閱讀：

並非都是霸王條款

拒絕外帶食品，電影院有兩個層面的考量：

一是，為顧客看電影創造舒適的環境。如果允許外帶食品，這個喝啤酒，那個啃鴨梨，這個嗑瓜子，那個砸核桃，不光氣味難聞，還影響注意力，甚至造成安全隱患，降低看電影的舒適程度。

二是，電影院特殊的經營方式所致。現在，電影票價比較親民，在三五十元浮動，促銷時低至十幾元，薄利多銷吸引更多顧客。為多掙錢，除了影片提成，電影院還會挖掘潛力，於是誕生了捆綁銷售的商業策略。

即用低價電影票吸引客流，他們中的一部分肯定會主動購買爆米花、可樂等商品，影院用這部分錢來彌補電影本身銷售的不足。顧客看了低價電影，影院掙了足夠的錢，可以說是雙贏。