浙江省法院微电影

‘壹’ 当代青年结婚为什么这么难

“我们有自己期待的婚姻，却见过父母失败的婚姻，以至于我们没有勇气去步入婚姻”。

在物质基础较好的今天，我们基本不会出现“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”的情况了。

用一句富有理想主义的话来说，如今的我们更希望自己嫁/娶到了爱情。

但是呀，很多人在自己父母的身上，看不到自己期待的婚姻模样。

有人说：“我们的婚姻最后都会很像父母”。

这句话一度让很多人非常害怕。

害怕自己会遇到一个休息在家只会躺在床上的人，会遇到一个认为吃完饭以后妻子应该洗碗的人，自己会遇到一个每天出去应酬只把家当成旅馆的人，自己会遇到一个永远不对我交心的人。

我也害怕我会变成一个因为家里琐碎就大喊大叫的人，会变成一个在家里的价值只存在于洗衣做饭的人，会变成一个不会在乎丈夫情绪，会变成一个不会和孩子/丈夫沟通的人。

我的父母是70后，在他们的观点里，只要不犯原则性错误，都是可以凑合着过下去的。

对，“凑合”。

“凑合”这个词对20多岁的我来说，是那么无法接受。

我才20多岁呀，我为什么就要去选择一段“凑合”的人生呢？

所以，我倔强的抵抗着我不愿意接受的生活，倔强的一遍一遍告诉自己：我可以选择不结婚。

虽然我不知道我可以坚持到什么时候，但是我知道如果可以我会坚持下去。

所以，我们青年人结婚很难呀。

• 我们不缺物质条件，我们缺的是精神世界，我们期待找到灵魂共振的人。

• 我们不希望被生活的琐事困住，在鸡毛蒜皮的事情中，消磨了本就不多的爱情。

• 我们希望婚姻是可以让我们变成一个更好的自己，是给自己找到了一个后盾，一个队友。

最近的热播剧《亲爱的小孩》刚开播话题的就很高。

我也去看了几集，虽然没有看下来。

因为后面的剧情有些戏剧过头了，我接受不了。

但是，前五集我还是看了的，有一点自己的小感受，也许我们观点不一定相同哈，但请允许我表达。刚开始看剧，我就已经被剧透知道男女主会走向离婚的结局，也知道是因为男主出轨，两个人走向了离婚，但是我在看的时候，觉得没有小三的出现，男女主的婚姻结局也不会好到哪里去，他们可能也会变成“凑合”的婚姻，男女主没有沟通，不会沟通呀。

有很多家庭中父母不会沟通，所以很多事情上两个人都没有错，都在为对方着想，但是却因为不会沟通，让两个人越走越远。

男主没有很用心的去体会女主生产以及初为人母的焦虑，女主也没有看到男主在自己与妈妈之间的调和。

两个不会沟通，只在乎自己的人，很难一起走下去呀。

从这部剧里，我更是看到了我以后可能会面临的事情：怀孕的苦，初为人母的不安焦虑，无法面对自己身体的羞愧 ……

我不希望我的生活以后变成那个样子，所以现在的我拒绝步入婚姻，同时对自己理想的伴侣保持期待，修炼好此时的自己。

‘贰’ 有没有什么好的关于维权、法律方面的电影谢谢！

禁止的真相 A Civil Action (1998)
又名: 法网边缘 / 禁止的真相 / 民事诉讼 / 公民行动

导演：斯蒂文·泽里安 Steven Zaillian

主演：
罗伯特·杜瓦尔 Robert Duvall
威廉姆·H·梅西 William H. Macy
约翰·特拉沃塔 John Travolta

剧情介绍：1979年马萨诸塞州的一座小城，两口供小城饮水用的水井发现有工业污染物。不久之后，又发现大量含毒废物堆积地，人们开始怀疑污染物是由本地工业产生的。更为可怕的是小镇由白血病造成的死亡病例越来越多。

安妮·安德森(凯瑟琳·奎宁安)——小镇的一位母亲，她的儿子1981年死于白血病，号召8个受害家庭一起调查此事。最终他们发现Beatrice Foods公司和W. R. Grace &Co. 两家大公司是造成水污染的最大嫌疑对象。与大公司打官司不是一件简单的事情，大多数律师认为打这场官司不仅会花费大量钱财，还会影响他们今后的律师生涯，并且赢的机会微乎其微。于是8个家庭找到当地律师Jan Schlichtmann (John Travolta饰)帮助打官司。Jan Schlichtmann是一位富有正义感，立场非常坚定的律师。要赢得这场官司，Schlichtmann需要证明两家公司往土地上倾倒了含有毒溶剂的污染物，这些污染物渗入了水井并导致致命疾病。他自筹资金打这场官司，花费260万美元用来做各种科学测试。当Schlichtmann拒绝对方的上百万美元和解费后，两家公司使出各种手段终于让Schlichtmann输了这场官司，同时也输掉了一切---家庭、律师执照还有他的朋友。Schlichtmann为正义付出了代价……

‘叁’ 电影士兵是不是下架了

是
可能是版权到期了吧。“不抛弃，不放弃，我们永远不忘记！”还记得2006年《士兵突击》里的经典台词吗？如此正能量的优秀影视剧，竟然也传出负面新闻，实在令人唏嘘。多家媒体报道称《士兵突击》制片人吴毅涉嫌职务侵占罪，目前已经被公安机关刑事立案侦查，此事迅速引起网友热议。
吴毅出生于1963年，现任天意影视董事长、总经理。他是业内知名的制片人，担任过《士兵突击》、《我的团长我的团》、《王大花的革命生涯》等热播剧的制片人。
同时，浙文影业已正式向浙江省杭州市中级人民法院提交诉讼材料，向吴毅、新余上善若水（由吴毅实际控制）追讨业绩补偿款2.64亿元。吴毅名下共有7家公司，5家为存续状态。吴毅涉及多条限制消费令、失信被执行人信息等，未履行总金额约1.22亿。同时天意影视、吴毅多次因合同纠纷和民间借贷纠纷被起诉。
一部佳作的成功，离不开制片人的努力。然而，吴毅功成名就之后，却因涉嫌犯罪晚节不保，他如此自毁前程，也怨不得别人。职务侵占罪就是说吴毅多次利用职务之便，非法侵占公司的钱财，并且这些不义之财的数额还非常大。至于他有没有贪污腐败的嫌疑，还需等相关部门进一步调查取证。既然《冬与狮》是一部大制作的好剧，那么浙文影业一定会想方设法保住它，不会让整个项目因为一个害群之马，满盘皆输。

‘肆’ 你听过哪些校园霸凌事件

近年来校园暴力不断发生，今天我就来盘点一下，近年来中国比较恶劣的几件校园暴力事件，这些霸凌者手段之残忍，绝对不是小孩子之间的嬉戏打闹，需要家长们足够重视以下盘点的也都是世界上众多校园暴力事件的冰山一角沧海一粟而已，还有许多校园暴力隐藏在阴暗的角落不为人知。

2013年，吉林省某，学校内一名叫付某的男大学生被八名同学抓到男厕所，被八名同学围殴，其中一个学生还拿出一把钢刀，朝他头上刺去，付某用手抓住刀刃，施暴者挥动刀刃，导致付某的手部多条经脉被挑断，两根手骨，被扭断，施暴者还把他大拇指上的肉给割掉，导致受害者残疾被送入医院。

‘伍’ 《哭砂》讲的是个什么故事呢

微电影《哭砂》讲述一个残疾（哑巴）的农村留守儿童在都市流浪时犯罪被判处非监禁刑，周正法官出于对未成年人的关爱，试点实行“犯罪记录封存”，终将失足少年送进特殊教育学校上学，并使之绘画天赋（沙画）得以充分施展，从而改变了孩子的命运重获新生。

微电影《哭砂》根据“中国好人榜”模范人物周正法官（三明市梅列区法院原少年庭庭长）的事迹改编。

(5)浙江省法院微电影扩展阅读：

微电影《哭砂》由梅列法院与梅列区政法委合作拍摄的，在团中央权益部、中央综治办和中国预防青少年犯罪研究会共同主办的第三届“为了明天——关爱青少年彩虹行动”微电影大赛中获网络人气奖。

《哭砂》还在华东六省一市电视艺术家协会、华人频道联合举办的“第二届华东六省一市暨全国部分省市微视频作品大赛”获得一等奖，是福建法院系统唯一一部获奖的影片。

‘陆’ 李诚儒是以什么作品正式出道的他都参演过哪些作品

李诚儒是凭借《东边日出西边雨》正式出道的，他参演过非常多的作品。大家对其最印象深刻的电影应该就是电影《大腕》，李成儒曾经在《大腕》结尾处的一段对话如今居然都变成了现实了，

在李诚儒出道后，其参演了当年收视率奇高的《重案六组》，李诚儒在该片中饰演曾克强，曾克强由于其有多年的基层办案经历，和三教九流具有来往，所以在该片中是一位亦正亦邪的警察，李诚儒也凭借该片获得了第12届北京电视春燕奖电视剧优秀男主角。

2、《寻人启事》

2015年，李诚儒主演了微电影《寻人启事》，该片是由最高人民法院影视中心、山东省即墨市人民法院联合出品，也是国内首部法制类执行题材的微电影，最终，李诚儒凭借该片获得了第三届第三届亚洲微电影节金海棠奖最佳男主角。

‘柒’ 有一部国内电影是讲法院查贪污的,电影的最后副部长的车还让法院的叫拖车给拖走了

这是电影反贪风暴3的情节。古天乐，郑嘉颖，张智霖，邓丽欣主演的。该片讲述陆志廉和刘保强两人分别侦查贪污及洗黑钱案件，但随着调查的不断深入，两人却发现贪污案和洗黑钱案有着千丝万缕关系，与此同时二人也身陷危机之中。

‘捌’ 反腐倡廉的电影片和纪录片有哪些

一，《代价》：《代价》是滑县地方税务局结合税法宣传月宣传主题拍摄的微电影。新美食酒店老板郑金偷税、漏税，暴力抗税，造成税务稽查员一人重伤、一人轻伤，新美食酒店老板郑金依法被人民法院判处有期徒刑5年。
二，《陈云与党风廉政建设》：电视文献纪录片《陈云与党风廉政建设》由中共中央纪律检查委员会、监察部、中共中央文献研究室、中央电视台联合摄制，2005年6月在中央电视台播出。本片通过陈云家属讲述领袖家风，身边工作人员追忆一代伟人品格情操，纪检监察干部回忆老书记一身正气抓党风等多种角度，全面展示了新时期党的纪检监察工作开创者和奠基人陈云的深邃思想、胆识智慧、党性修养和人格魅力。片子带领观众走进一代伟人的内心世界，全面反映了陈云求真务实、多谋善断、一身正气的优秀品质。
三，《抉择》：由李雪健、李幼斌、赵奎娥主演的电视剧《抉择》根据张平的同名小说改编，本剧讲述了中阳市市长李高成依法办事、坚持正义、打击腐败势力的故事。被誉为现代“反腐倡廉”最佳指导影片。冬夜，成千上万名中阳纺织集团公司的上访职工聚集在公司大院，他们冲破保安的阻拦，蜂拥着要连夜去市政府为企业一年多的停工、停产、停发工资讨个说法。 市长李高成得悉这一情况，连夜赶到事发现场，他倾听了职工代表对公司领导腐败行为的控诉。李高成下决心一定要彻底调查，不料他的决定遭到了妻子的全力反对。随着调查工作的展开，一桩桩触目惊心的事实摆在了他的面前：一个是当年提拨自己的老领导，一个是朝夕相处的妻子，还有中阳纺织集团那个他选定的班子。但最终，李高成选择了真理和正义。
还有：《大雪无痕》《欲盖弥彰》、《堂堂外表下的真相》等等

‘玖’ 有人说，赢了官司等于赢回了人生，输了官司等于输了一生，对吗

不对的，因为有一些官司，即使是赢了也会让你损失很多的东西，这会让你非常的痛苦。

‘拾’ 寻衅滋事罪四人轻微伤微伤属于情节恶劣吗

涉嫌寻衅滋事罪，致四人轻微伤，具备了情节恶劣的认定属性了。

寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事。严重破坏社会秩序的行为。
刑法将寻衅滋事罪的客观表现形式规定为四种:①随意殴打他人，情节恶劣的;②追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;③强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;④在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

寻衅滋事的行为类型
随意殴打他人，情节恶劣
殴打，是指对他人行使有形力，造成他人身体痛苦的行为寻衅滋事罪。换言之，殴打相当于国外刑法中的狭义的暴行。亦即，殴打应是直接对人的身体行使有形力。
⑴只要是针对人的身体行使有形力，即使没有接触人的身体的，也属于殴打。例如，向他人身体挥舞棍棒但没有接触到他人身体的，成立殴打。
⑵在中国，殴打行为不是伤害罪的未遂犯，所以，殴打不以具有造成伤害结果的危险性为前提。换言之，倘若某种行为只能造成他人身体痛苦，但不可能造成伤害，也属于殴打。
⑶如果行为人针对物行使有形力，因而对人的身体以强烈的物理影响的，由于不是针对人的身体行使有形力，不宜认定为殴打。
⑷使用有形的方法不等于行使有形力。例如，使他人饮食不卫生食品后胃痛的，虽然是有形的方法，但不应评价为殴打。
⑸由于寻衅滋事罪具有补充性质，所以，殴打不以造成伤害（轻伤以上）为前提。但是，一方面，造成了伤害结果的伤害行为，无疑符合殴打行为的要件；另一方面，如前所述，寻衅滋事罪的法定刑重于故意轻伤的法定刑。所以，殴打行为造成轻伤害结果的，也可能被认定为随意殴打类型的寻衅滋事罪。
⑹基于同样的理由，殴打不以聚众为前提，更不以符合聚众斗殴罪的构成要件为前提。但是，随意聚众斗殴的行为，通常符合寻衅滋事罪的构成要件。

追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣
追逐，一般是指妨碍他人停留在一定场所的行为；拦截，一般是指阻止他人转移场所的行为。显然，这两种行为，都是妨碍他人行动自由的行为。追逐与拦截可能以暴力方式实施，也可能以威胁等方式实施。
辱骂，是指以言语对他人予以轻蔑的价值判断。辱骂不要求有特定的对象，对一般人的谩骂，也可能成立本罪的辱骂。情节恶劣的判断，必须以法益受侵害或者受威胁的程度为中心。
对于追逐、拦截、辱骂他人造成他人轻微伤、轻伤结果或者导致他人自杀的，使用兇器追逐、拦截他人的，多次追逐、拦截、辱骂他人的，追逐、拦截残疾人、儿童等弱势群体的，应当认定为情节恶劣。与刑法第293条第1项相比，第2项的要求似乎较为缓和。因为第1项除要求殴打他人之外，另要求“随意”与“情节恶劣”；而第2项仅在行为之外设置了“情节恶劣”的限制性条件。但在罪名与法定刑相同的情况下，不能将该罪中的两个类型作程度差异的解释。所以，大体而言，第2项成立犯罪的情节要求，应高于第1项的恶劣程度。

强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重
强拿硬要，是违背他人意志强行取得他人财物的行为，既可以表现为夺取财物，也可以表现为迫使他人交付财物。对其中的财物宜作广义解释，即包括财产性利益。例如，乘坐出租车后，迫使对方不收受出租费用的行为，也宜解释为强拿硬要行为。强拿硬要行为虽然具有一定的强制性，但不需要达到足以压制被害人反抗的程度。损毁财物，是指使公私财物的使用价值减少或者丧失的一切行为。任意与随意的意义相近，但其程度低于随意的要求，侧重于说明行为不具有合法根据与理由。就损毁财物而言，任意，意味着行为违背被害人的意志。占用公私财物，是指不当、非法使用公私财物的一切行为。“任意”不仅是对损毁公私财物的限制，也是对占用公私财物的限制。占用公私财物的行为必须具有不正当性，但并不要求行为人具有非法占有目的。

寻衅滋事罪在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱
公共场所，是指不特定人或者多数人可以自由出入的场所。起哄闹事，是指用语言、举动等方式，扰乱公共场所秩序，使公共场所的活动不能顺利进行，或者说，妨碍不特定或多数人在公共场所的有序活动。起哄闹事行为，应是具有煽动性、蔓延性、扩展性的行为，而不是单纯影响公共场所局部活动的行为。例如，甲与乙在电影院看电影时，因为争座位而相互斗殴的行为，不能评价为起哄闹事的行为。在实践中，往往表现为数人共同起哄闹事，但本罪的成立并不以数人共同实施为前提。换言之，起哄闹事类型的寻衅滋事罪，并不是必要的共犯。
对起哄闹事行为是否造成公共秩序严重混乱的判断，应以行为时的全部具体状态为根据。公共场所的性质、公共场所活动的重要程度、进入公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共活动受影响的范围与程度等，是判断行为是否造成公共秩序严重混乱的重要资料。例如，行为人是在公共活动开始时起哄闹事，还是在公共活动结束时起哄闹事，行为是导致公共场所的少数人不能从事正常活动，还是导致公共场所的多数人不能或者难以从事正常活动，对于判断结论会有重大影响。

刑法第293条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅的《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的意见》
（一）有下列情形之一，破坏社会秩序的，属于刑寻衅滋事法第二百九十三条中的“情节恶劣”或“情节严重”，应以寻衅滋事罪论处：
1、在两年内实施三次以上寻衅滋事行为的；
2、随意殴打他人造成一人以上轻伤或三人以上轻微伤的；
3、追逐、拦截、辱骂他人、致使他人无法正常生活、工作，或者造成他人精神失常、自杀等严重后果的；
4、强拿硬要公私财物价值人民币1000元以上、任意损毁公私财物2000元以上或者任意占用公私财物1万元以上的。
因实施刑法第二百九十三条中的四项行为之一而构成其他更重罪行，以重罪论处。
（二）非法插手民间纠纷，殴打他人的，以随意殴打他人论；强行收取各种形式保护费，或者非法插手民间纠纷，以强迫手段索赔、讨债、从中牟利的，以强拿硬要论。