电影二十二如何

❶ 作为一名观众，我为什么说《二十二》不好看

首先，我们不能切实的感受到受难者所遭遇的苦苦难，无法做到感同身受。
这个电影太过平静，很多人无法深入的去体味它，耐心的看完它，这很正常。因为它没有迎合大众的口味。
所以，你的看法，也是很多观众的看法。再正常不过了。

❷ 电影《二十二》是否被过誉了,,

该片没有被过誉，该片通过与老人的深入交流，用客观的镜头，将碎片打捞起来。除了让观众了解一些人的遭遇外，影片还通过诸多当事人以及身边人的叙述，让一个个形象更加丰满鲜活。

虽说聚焦已经过去数十年的事件，影片却突破了用历史资料堆砌的表现手法。以现实的视角，单纯纪录这群幸存老人当下的生活状态。

《二十二》后期制作

2015年10月，该片就拿到了公映许可证，但由于发行费用不足，影片便在公益平台上众筹。结果，参与众筹总人数32099人，筹得100多万元，解决了影片上院线的问题。在电影片尾也将这32099个名字打在了字幕上。

《二十二》的制作成本和宣传费用只有400万元，一度陷入资金短缺。制作需要费用300万元，导演郭柯自己借了100万元、有人投资了100万元，还差的100万元是演员张歆艺知道后无偿借给他的。

❸ “慰安妇”——日军性奴隶受害者为题材的电影《二十二》这部作品大家看完怎么样

超级棒的一部作品，揭露了那段不容被忘却的屈辱历史。悲痛的过去让我们难以遗忘。

100分钟的片子，平静却凝重。这些老奶奶们韶华已逝，有人儿孙满堂，有人晚景凄凉，但岁月无法抹去她们心中挥之不去的阴影。没有煽情的解说，没有设计的冲突，透过镜头甚至能感受到导演对这些受害者苦难过往展现方式的克制与隐忍。在《二十二》的观众中，年过七旬的卢伊娜是一位白人。她坦言，此前对“慰安妇”问题并不了解，甚至认为“慰安妇”一词在英文翻译中也容易造成误解。看完《二十二》后，当得知“慰安妇”一词是日本政府发明的，卢伊娜连着用三个“可怕”来形容日本军国主义的这种暴行，“美国也参加了‘二战’，我们这代人对战争还有些记忆，‘慰安妇’遭遇展现了战争的丑陋，不应该被忘记”。

《二十二》以另一种方式告诉世界：还有这样一群受害者存在，在等待或许等不来的道歉。

❹ 电影《二十二》，给你带来哪些感悟

看完《二十二》，觉得中国也能做出这么好的纪录片了。这里要批评一下导演，这镜头放置我个人觉得比较差。但是内容却很真实，没有任何煽情和做作。这才是重点。

《二十二》为人们提供了一种新的回望的视角，不是悲愤和仇恨。而是克制着去看，是深情地凝望。
然而有些人正希望她们被遗忘，就是那些拒不道歉的日本右翼分子
可让人寒心的是，就连我们也差点忘掉她们。
赶在所有名字消失之前，你看见了吗？

❺ 如何评价《二十二》这部电影

看电影的时候，正好看到一条新闻，说一名男子在看《二十二》的时候笑出声，然后旁人与其发生争执，最后该男子被赶了出去……我不知道事情的真假和前因后果，但是还是觉得莫名其妙。

电影临近结束时，荧幕上出现了一堆名字（我没数，应该是22个），然后渐渐的大部分名字都被画上了框（代表已去世），剩下没画框的，我数了下，还剩9个。全中国就剩这九个了啊！但是转瞬这9个名字也渐渐消失在了背景里。这一幕让人很震撼。尤其是对我等普通人来说，实在不知道能做些什么，那心头憋闷又难以表达的情感，很难受。最后我再说一句，不要害怕面对阴暗的历史，若连了解的勇气都没有，那么迟早有一天有更残酷的现实会击倒你。

❻ “慰安妇”题材记录电影《二十二》这部影片怎么样

很感人的，这些老人受了太多苦了

《二十二》延续了《三十二》的纪录风格，俄罗斯着名导演尼基塔•米哈尔科夫评价它为“一部很温暖的电影”。观众不必害怕影片会冲击视觉或刺痛神经，影片并不愿意把老人当成单纯的“历史证据”，它平静地纪录了这些饱受磨难的老人们真实的生活状态，有痛苦，有快乐，有挣扎，更有和解。对她们来说，活着，本身就是一件很伟大的事情。大家怎样认为呢？

❼ 电影二十二你们看了吗觉得怎么样

平静，没有别的电影的生死离别的震撼，没有精彩的镜头，很平稳，讲述日侵中华后幸存下来的二十二个老了的慰安妇的一生。

❽ 《三十二》和《二十二》区别是什么

区别：

1、片长不同：

《三十二》（片长43分钟），《二十二》（片长99分钟）。

2、片名由来不同：

《三十二》拍摄时全国仅剩32位“慰安妇”幸存者，故将片名取为《三十二》。

《二十二》拍摄时，这个数字减少到22。这也是影片片名《二十二》的由来。

3、播放形式不同：

《三十二》是一部短片，只拍了其中一个老人，因为是短片，时长不够所以无法上院线。

《二十二》作为我国首部获得公映许可的“慰安妇”题材纪录电影，登陆全国主流院线。