长城电影结局如何

❶ 电影长城的结尾是什么没有看全……只看到他们两次层塔上射杀饕餮没

然后所有饕餮像橡胶壳一般从塔上跌落不动战斗终了，最后达蒙放弃带黑火药离开，而选择了被囚的佩德罗由宋军护送他们回去♡amigo♡

❷ 电影长城结局威廉真的走了吗

嗯，走了，确实走了，至于后来有没有回来，电影中没演出来，关于这个问题是一个开放式结果。

❸ 长城电影如何

个人评价：
1、真的除了景甜和马特·达蒙，其他人都是背景耶~

2、故事不算烂，但是很弱，流水账一样；抛出了“信任”的主题却没有讲什么跟信任有关的东西；人物都是道具，比如张涵予没有原由的牺牲，刘德华作为一个文官不死是为了给大家解答怪物设定上的疑惑；其他人台词少，镜头少，没有血肉，连后来干嘛去了都不知道；契丹人玩炸弹简直是编不下去了随便写写；达蒙的转变太没说服力了；

3、没有创新，几乎都是老套的东西；

4、鹤军的问题和《进击的巨人》里的立体机动装置一样，华而不实，基本是炮灰；

5、王俊凯受惊后的三句台词是独立的画面，收音情况和其他人不一样，应该是单独拍的，估计拍了好多条才勉强pass。非科班演员在大荧幕上缺点都会暴露的非常明显，即使是只有一句台词的陈学冬，也是挡不住的业余感；

6、这片就别谈演技了，人设都是糊的，要什么演技；

这部电影的商业价值大于张艺谋本人的实力价值，所以不打算评价导演能力了，问题基本是出在投资方的要求和剧本上。
感觉前半部就是张艺谋在问观众：“大不大？爽不爽？”后半部就是在哭诉：“天天让我拍大片，我特么要的是感情！”

观众对影片打低分，应该是失望大于品质，如果这片是个小导演拍的，或者没花到史上最高的投资，口碑应该没这么惨。

个人给65分。

❹ 如何评价《长城》这部电影

在我个人看来，《长城》是一部彻头彻尾的商业片，主要是为了讨好外国观众，让喜欢拯救世界的歪果仁顺带着拯救中国。

奥斯卡之所以设最佳外语片，不是让你拷贝美国的。所谓文化输出，是要输出中国独有的文化，而非为了迎合，刻意“无中生有”。其实《长城》也不是一无是处，歪果仁看完，说不定能学会两个中国成语---“东施效颦”，“邯郸学步”，这也算张导成功输出了中国文化吧？

怎么样？如果你喜欢我的回答欢迎给我留言点赞哦~

❺ 《长城》电影剧情是怎么样的

欧洲雇佣兵威廉(马特·达蒙 Matt Damon 饰)在被囚禁长城期间,发现了这一世间最大奇迹之一背后的惊人秘密.当一波又一波可怕的掠食生物将这座巨型城墙重重围困之时,威廉对财富的追寻演变为一段通往英雄主义的旅程--他加入了一支由精英勇士们组成的大军,共同对抗令人无法想象的强大力量.

❻ 电影《长城》中有哪些细思极恐的细节

干了这碗参鸡汤

文/梦里诗书

虽就剧情来说，《釜山行》只是沿用了一个好莱坞行尸题材的模板，但不可否认无论是从情节的紧凑，还是特效的真实上来看，其已然拥有了与好莱坞能一概而论的功底，而韩国电影所善的煽情，更在这部电影中有着行云流水般的巧融。

其实如果看过《僵尸世界大战》，不难发现二者在塑造行尸上的相似之处，但为什么《釜山行》作为一部同类型电影，在制作成本远不及前者的境况下，却能青出于蓝而胜于蓝，这在于《僵尸世界大战》只是用特效的堆砌单一的塑造了一个好莱坞英雄，而后者导演延尚昊却娴熟的运用好莱坞的叙事手法营造张力，又以其独具匠心的情感缔结动人于心，可以说从《釜山行》来看，今日的韩国电影不仅学到了好莱坞电影的精髓，更有着自己能拿得出手的内核。

这部电影能堪为一部佳作真正的成因，绝不是他山之石的借鉴，而更在于电影自身对人性洞悉的内核，个人觉得《釜山行》里源于人性的可怕，远比行尸带来的惊悚更为恐怖，极为出色的角色塑造，使电影固然在人物上有着主次之分，但却可谓是一场真正的群戏，无论是自私的高层，还是镜头为数不多的老阿姨，每一个形象都被得以细致入微的精雕细琢，于此善与恶形成的反差，方才使电影之恶能令人咬牙切齿，善亦能璀璨夺目，而随着电影结局处男主的逝去，电影的意义也以远超过似曾相似的好莱坞美式英雄范畴。

从情感上来说，《釜山行》是极为充沛的，它不仅有着以父女亲情所构筑的主线脉络，还有着青涩的学生之恋，成年夫妻的美好之爱，姐妹间的难舍深情，甚至连电影的“坏人”，那个极度自私的高层，在最终也为他安排了一条渴望归家能见到母亲的情感线索，正是这些恰到好处的煽情，形成了电影虽并没有《行尸走肉》的篇幅，却有以与其可以并肩的人性思索，虽没有高昂的制作经费，却做到了就个人来看没有任何一部相同题材能做到的感人至深，个人之见这足以掩盖电影很多逻辑上的微瑕，毕竟相较于缜密的构思，其已用贯穿始终的情感交出了一份近乎完美的答卷。

《釜山行》就仿若一碗参鸡汤，行尸题材犹如一颗进补的高丽参，升华着已然略显疲软的韩国情感鸡汤，那醇厚悠长的浓情，确给人了以对韩国电影又一次全新的认知。

❼ 如何评价电影《长城》

影片的定位自始至终都非常明确，就是一部典型的商业片，是一部中国风浓郁的电影，传递中国文化和价值，电影主题关乎人的成长与转变，标准的好莱坞故事模板，但难能可贵的是，影片不仅仅在讲主人公威廉自身的成长与转变，也在强调集体的作用，抵御饕餮并非一个人的战斗，互相影响和配合的过程有着重提现，毕竟是发生在中国的故事，中国没有仅仅成为一个地标或背景舞台，威廉仍会受到集体主义文化和五军牺牲精神的洗礼而产生转变。导演在故事上做减法，整体上立求去个人化，没有任何多余的赘述和表达，故事和节奏流畅。（《凤凰娱乐》评）

《长城》的主题可以用五个词概括：信任、责任、忠诚、热血、牺牲，这与马特-达蒙扮演的欧洲雇佣兵所代表的价值观是有巨大鸿沟的，最终正是凭借这种中国精神，拯救了世界。 除了故事的大背景，影片的多处细节都能体现张艺谋对中国文化传承的坚持。（《广西新闻网》评）
《长城》从整体上看，依然是一部非常张艺谋的电影，人海战术、全景视觉、雄奇的中国景观、秦腔、大鼓、大红大绿的饱和色系等典型的张艺谋元素在电影里体现得淋漓尽致。金碧辉煌的宫殿、万箭齐发的场景，大批战士以方阵形式出现所呈现的仪式感，也有奥运会开幕式的即视感。大漠孤烟的西北丹霞地貌出现，观众就能感受到张艺谋强烈的个人风格。（《广州日报》评）
《长城》不会被记作张艺谋最好的电影，但是导演的艺术格调，却在他的全景长镜头和对颜色匠心独运的应用上得到体现。既有历史感又有未来感，视觉奇观托起了这部影片。 （《卫报》评）

《长城》不过是好莱坞无聊打怪片的一次本土化入侵，并无太多原创性的建设。《长城》故事的缘起在好莱坞手里，张艺谋接过导筒，既是美国人觊觎中国市场的结果，也是中国资本入侵好莱坞的作用力。从完成片看，张艺谋的接盘非但没有挽救剧本先天缺陷，甚至连基本的加分也谈不上。在导演所能发力的人物塑造上，同样毫无作为。视觉上，张艺谋依旧是印象长城和奥运会开幕式团体操的那套，属于美学透支，并无任何新投入。（《京华时报》评）
《长城》导演张艺谋很有能力地将一个古代奇幻动作电影拍成好莱坞大片，但是导演招牌性的视觉奇观令人眼花缭乱，描绘细致人物关系和悸动激情的天赋，被导演过分认真想做成史诗大片的欲望给践踏掉。（《综艺》评）

影片角色没有意义，叙事也很无趣，甚至视觉和声音，看了一阵子后都开始麻木觉得言过其实。（《好莱坞报道者》评）

❽ 王晶说张艺谋拍《长城》烂尾，《长城》最后的结局真的烂尾又无聊吗

王晶去参加圆桌派的时候，评价张艺谋的《长城》是看了三分之一就知道是个烂片了。当然豆瓣评分4.9、微博网友群嘲也很能说明问题，《长城》确实是一部当之无愧的烂片，它的结局又烂又无聊，完全是因为整部电影叙事、剧情就非常差，结局当然会圆不回去。

回到主题，《长城》这部影片剧情薄弱，莫名的人物戏份过多，无论作品基于什么原因，都是一部彻头彻尾的烂片，结局当然无法拯救电影，一脉相承的又烂又无聊。

❾ 电影《长城》剧情怎么样 剧情介绍

现在是12月14日，还有2天上映。
上映时间：2016年12月16日
类 型
魔幻、动作、冒险、奇幻
主 演
马特·达蒙，景甜，佩德罗·帕斯卡，威廉·达福，刘德华，张涵予，鹿晗，彭于晏，林更新，郑恺，黄轩，陈学冬，王俊凯
片 长
120分钟
剧情简介
欧洲雇佣军威廉与同伴不远万里来到北宋时期的中国盗取火（和谐）药配方，却误打误撞地进入神秘的长城关城，见识到一支强大的秘密军队并邂逅女将军林梅。意识到人类正面临危难，威廉决定和秘密军队一道与怪兽决一死战。

❿ 长城电影鹰军首领死了吗

本来要用弓箭射饕餮，结果被从房顶扑上来的抓下去了。。