拍电影和看景哪个更辛苦
⑴ 拍电影拍电视剧哪个赚钱
看哪位导演了,要是赵宝刚导演的电视剧收入绝对不亚于电影。卖给电视台版权就几千万呢
⑵ 出去旅游更应该注重身边的风景还是拍照留念
我是一个喜欢 旅游 的人,但本人只拍照风景不喜欢自拍,我记忆里最深的是桂林 旅游 ,我们坐在 旅游 车上一路的奇山秀水像看电影一样,一路美景久久地萦绕在脑海,永生难忘!
你提的问题,很多旅行者都会碰到这个问题,我们到底是以看风景为主,还是拍照呢为主呢?其实这是看个人的爱好。
有些人喜欢拍照,有些人喜欢看风景。这个问题不可一概而论。
我认为如果你参加旅行团去 旅游 ,一般来说行程安排比较紧凑,应该多看风景,否则,好风景没欣赏到,照片又没拍好,岂不是两者皆失?如果你是自助游,自己去玩,有充裕的时间,那你就可以慢慢欣赏风景,有好的风景可以拍下来。其实二者并不矛盾。
有些风景看了也不会留下什么印象,就过去了。如果拍了照片回到家里,与朋友亲人分享,也是一件美好的事。
所以你说的这个问题。应该是各有各的好处。看风景可以让自己欣赏到不一样的东西,拍照片可以让风景留住。
这个问题我刚才讲了,就看你的时间而定,有时间肯定又看风景,又拍照片。没时间的话,就以欣赏为主,好的景随手拍一些。
大家有过这样的体验,在 旅游 中有好的景点,一定是人满为患,你想拍个照片也要等很久很久,这样就非常浪费时间,造成风景没好好欣赏到,又没有拍好照片。
当然,还要看你拍的照片有用途否,还是为了发朋友圈,你自己来欣赏。如果是自己欣赏的话,那你就可以选择一点有代表性的慢慢看,慢慢拍。如果你拍的照片是有用途的,那你当然也拍照片为主了。
出去旅游更应该注重身边的风景还是拍照留念?我觉得出去 旅游 ,更应该注重身边的风景吧,看看身边的景物,如果是 历史 文化景观,能通过导游的讲解学到很多东西,如果是山水景点,在游览山水的同时,视野开阔,所有烦恼也都烟消云散。但是,现在好多人出去 旅游 ,好像就是为了拍照而去,拿着五颜六色的丝巾,准备多款鲜艳的衣服,摆着各种姿势去拍照,然后发到朋友圈,证明我已经到此一游。除了留下一些照片外,脑子空空,这是一种很浅薄的 旅游 。
我觉得两者都很重要,如果非要选出最重要,我觉得还是拍照吧,因为喜欢拍照的人,有时面对很一般的风景,一样也能发现它独特的美,玩得很开心,因为,心有美景,何处不是美景。
其实, 旅游 时喜欢拍照,就像日常中喜欢记日记一样,是个人爱好和对经历的记录手段,也只有热爱生活的人,才会有这些心思。个人的观点是,爱拍照的人, 旅游 体验会比不爱拍照的人深刻得多。当然,这里的爱拍照,不是指喜欢在标志性建筑前拍到此一游的行为。
旅游 拍照也分两种,一种是喜欢拍纯风景照片,一种是喜欢拍人景合一的照片。
我是 旅游 中特别爱拍照的人,不过我比较尊重旅伴的感受,如果对方不太喜欢拍人,那我也就以拍风景为主,这样不会耽误对方时间;如果对方也喜欢把自己拍进风景里,那么我们就正好搭档了。
我为什么会说,爱拍照的人, 旅游 体验会比不爱拍照的人深刻得多呢?因为,爱拍照的人,会比较留意风景的细节,从细节中去体现风景的美和内涵,照片是我们对风景的进一步呈现。而且为了拍到满意的照片,拍照爱好者会多角度去欣赏风景,有些美丽的景观,都是从拍照的过程中无意发现的,一缕阳光穿过密林,一滴晨露滴落花芯,那瞬间的美,不拍照,如何能定格下来?而拍照多的人,慢慢就会练就一双发现美的眼睛,他们看到的风景,会更有层次感,更有厚重感。而不爱拍照的人,我想,面对落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色的景观,会不会只能说一句“啊,真美”一样,索然无味呢?
有些人比较反感爱旅拍的人,是因为旅拍真的特别费时间。但是如果和旅伴志趣相投,却是无比享受的。一般情况下,和闺蜜出游,我们都是很喜欢互相拍照,而我们选择拍照的景色,一般也是彼此都有共鸣的,也就是说,我们对这个风景有同样的理解和感受。我们一起探讨在这个风景下摆出什么样的动作才能人景合一,达到最美,这个过程,就像体验式读书一样,读进了风景里,不参与的人是无法享受到这种快乐的。有时候,我们做攻略时还会考虑穿着和风景搭配的衣服出游,因为这样能为风景增色,“你站在桥上看风景,看风景的人在楼上看你”,能为风景增色的人,品味怎么可能不脱俗?他们对风景的品读,自然也更胜一筹了。
拍照应该是大多人的选择,人总是喜欢在一些特殊的时候去回忆,回忆又特别喜欢触景生情,拍下的照片可以延长记忆的旅程。出门走走吧!
这也是一直困扰我的问题,我认为应该兼顾。
我去年自驾游了中国,途中拍的照片不算多。咱们的记忆都是有限的,很多具体的事情真是记不住,每一天做了什么,去了哪儿,现在想起来,要是没有照片的帮助和旅行当中写的游记,那有可能十几年之后,也只是记了个大概。
风景也一样,比如我会和家人分享我看到的风景,语言的形容毕竟有限。就比如西藏,我会说西藏特别大,林芝森林非常多,一路上有小溪,有森林,美不胜收。我的家人没有去过,他可能想象不出来到底是啥样的。要是上图,就不一样了。
我认为欣赏当时的风景是旅行当中的一种享受,能让心灵平静的那种。而拍的照片,更注重的是今后的回忆。这并不矛盾,咱旅行也不是带着任务去的,所以随心就好,看到好的景色就多拍几张,不好的,就不拍。看心情喽。
欢迎关注“旅行志愿者”
和您分享旅行小故事,带您边旅行,边读书,边拍照,边打闹~
看每个人不同的生活习惯吧,不对,应该是旅行习惯。
当然了,如果你是一个特立独行的人,你非要和大部分人不一样,你也可以不拍任何照片咯,即使你去到了别地旅行,即使你看到很美的风景,你觉得眼睛亲自看到这就足够了,不需要把他用相机记录下来,也是可以的。或者有一些人可能觉得拍照这件事太麻烦了,好像拍照的存在让旅行失去了本该有的乐趣,感觉整个行程都是拍拍拍,却没有用心去真的感受旅行带给我们的意义。其实我觉得吧,只要适当的拍照是行的,如果只是为了拍照才去旅行的话,就真显的有些刻意了,因为其实身边也有很多可以拍的美好。
最后其实我认为出去 旅游 ,是为了放松,让自己从忙碌的生活里跳出来,休息休息,所以不要纠结要不要拍照这些小事情了,做你自己就好了,不是吗~
出去 旅游 ,更应该注重身边的风景,也要拍照留念。至少记住了你 旅游 的过程。
每个地方的 旅游 景点都很独特,这些景点在每个人眼里景致都不一样。在同一景点,有的人喜欢看山,有的人喜欢看水,有的人喜欢看花和鸟。而我喜欢看古建筑,喜欢古建筑的榫卯和斗拱。
欣赏完风景,为了把这些美景留住,一定要拍一些照片,与家人分享,与朋友共享,N年后再拿出这些照片
,满满的回忆让你回味无穷。
出去 旅游 ,更应该注重身边的风景,也要拍照留念。至少记住了我们曾经 旅游 的过程。
我觉得这两样是不冲突的,不是有句话这么说的嘛,睹物思人,那我觉得也可以睹物思景,当然了,这个景可以是当时的风景也可以是当时的人或者事。我出去 旅游 就很喜欢拍照,但是拍照归拍照,这一路的风景还是必须用眼睛用心好好记录下来的,拍照的目的就是为了以后更加深刻的回忆吧,我觉得人的一生对于活在当下,对于未来我们只能幻想,但是过去我们还是可以好好去品味回忆的,照片也许就是美好回忆的媒介之一,上个月打开了很久很久没有看过的Q Q 相册,里面的照片已经忘了,具体有什么自己都不知道,当看见那些大学时候去长白山,去龙湾的照片后,仿佛一下子把我拉回到了那个年代,曾经身边的一切伴随着一张张照片的翻看还历历在目,这都过去将近十年了,我想如果没有这些照片,可能那段尘封的记忆会被提起,但是也会是很模糊的吧,我们出去 旅游 ,拍照片记录的是美景,同时也记录着美好的回忆,所以我觉得 旅游 应该多拍拍多照照,自己的看法,大家觉得对不对啊?
遇到美景的时候,我还是比较喜欢拍照留念,毕竟,不是每个地方我们都回去第二次
例如这一张,在莫斯科街头拍的,当我和朋友说到莫斯科的时候,如果单纯用言语来介绍,那么就不如相片看起来直接
摄于印度尼西亚,路边的出租自行车
摄于印度尼西亚,城市CBD
摄于北京颐和园
⑶ 游览景点时,你更喜欢拍照片还是拍视频
在我们出去旅行的时候,在景区游览,看到美丽的风景,总是喜欢拿出手机去拍一些风景秀丽的照片,而有的人是喜欢拍摄些视频,那么照片和视频,哪个拍出来更好一些呢。就个人喜好来说,我更喜欢拍照片,因为照片可以制作成相册,保存起来,这样什么时候想拿出来看都可以看一看,怀念一下当时的情景。拍视频的话,一般自己也不会入境,只是拍一些风景,毕竟自己不是专业的摄影人才,也没有专业的摄影设备,拍出来的视频不会特别的优秀,所以干脆就放弃的好。
平时我们都是用手机拍摄,手机的像素只有那么大,如果拍一个视频的话,出来之后可能清晰度不会太高,风景的美丽效果也会大打折扣,所以不用专业的摄影器材,还是拍照片就可以满足吧。
大家喜欢拍照片还是拍视频呢?
⑷ 出去旅游拍照片重要,还是观赏风景重要
现在人们的生活条件好了,有越来越多的人走出家门,到各地走一走,看一看,这样能够增加自己的阅历,放松心情,使人看起来更加年轻。许多人出去旅游的时候会选择一边旅游,一边拍照,走一走,停一停,这的生活感觉非常惬意。出去旅游拍照片重要,还是观赏风景重要?关于这个话题,让我们一起来聊一聊吧!
一、我认为出门旅游拍照片非常重要,能够给我们的生活留下珍贵的记忆。
从小到大,我拍了许多照片。小的时候,爸爸妈妈带我出去游玩,会给我拍照片;上学之后,和朋友们出去游玩,也留下了许多美好的回忆;结婚之后和爱人孩子在一起,也留下了许多珍贵的镜头。我认为拍照片非常重要,这些照片,有我们的过去,有我们和朋友家人在一起的点滴,能够让我们的心情更加愉悦。因此,无论是现在还是将来,出门旅游,我还会选择拍照留念。
关于“出去旅游拍照片重要,还是观赏风景重要?”这个话题,以上就是我的观点,各位有何想法?欢迎到评论区积极留言。
⑸ 拍电影和电视剧哪个工期更长
电影和电视剧的制作周期主要取决于剧情内容,并不好一概而论的说哪个制作周期会更长;一般来说,电视剧的制作周期可能会长一点;
⑹ 电影拍摄中,实景拍摄和搭景拍摄哪个代价大些
电影早期基本采取搭景拍摄,那个时候的搭景更多像背景板,很粗糟;观影需求提高以后,基本流行实景拍摄了;特效技术发展以后,又回归了搭景拍摄。不过实际上,只是搭了一个轮廓,跟踪点,以及合成必需品。大部分景是后期特效弥补。《斯巴达300》、《风云2》都已经是采取全棚拍。这里的转变过程,无非就是为了在满足导演需求的基础上,把钱省到底。
第一、现在拍电影最贵的费用是演员的片酬,基本占一部电影的一半。早在张艺谋的《英雄》开启国内商业片的时候,李连杰的一亿片酬就占到制作费的一半。还不带其它演员的。搭景拍摄的可控性。可以将演员的时间降到最低,自然就能省下许多片酬。
第二,剧组的整体费用,现在拍电影,一天随便就产生几十万甚至几百万的费用,所以,越短拍完就能省不少钱。实景拍摄产生的费用,你有时候是无法想象的,鸡毛蒜皮的事一开支就是一大笔。比如赵薇在上海某一条街(忘了具体是哪条)拍摄《致青春》的夜戏,一晚的停车费就是几十万。
第三、实景拍摄更费时,一部电影的拍摄周期可能是棚拍搭景的几倍。现在讲求回报周期,同样一部电影赚1000万,前者用了一年,后者只用了三个月,可想而知,投资人会怎么选择了。做个小结,通常小剧组会选择实景拍摄,因为时间成本便宜。大剧组则会选择搭景棚拍,因为时间成本贵,更讲求效率。
⑺ 拍电影到底能辛苦到什么程度
睡过泥巴地,睡过盘山道旁的石头堆的斜坡路,当然都是白天。累的真的可以说是站着都能睡着,因为剧组的费用很高,所以每一天都是早上晚上在抢时间拍摄。制片方和导演是有合约的,都有一个期限。所以说诸如战争戏一类的远离城市取景,周边什么都没有,只有山水土道泥巴地,吃饭也是站着吃盒饭,坐在泥地里顶着雨在室外吃饭是家常便饭。除了每天那么一点睡眠时间其余时间全是在工作,所以确实很累,基本都在熬心血,主要演员会好一些,但是的确也很辛苦,不过他们收入很可观,赚的就是这份钱所以辛苦也是自己选的,向真正还在追求艺术,精益求精的艺术家们致敬,希望国内影视环境越来越好,回报广大观众。
⑻ 电影拍摄中,实景拍摄和搭景拍摄哪个代价大些为什么
我认为天下不会不想赚钱的店铺,任何店铺都是以营利为目的的。剧组不会做亏本生意,他们选择哪个,就说明哪个代价小。
现在是最贵的电影演员的片酬,基本上占了电影的一半。当你早在张艺谋的《英雄》中打开国内商业电影时,李连杰的一亿美元就占了生产成本的一半。没有其他演员。拍摄现场的可控性。演员的时间减到最少,自然可以省下很多钱。就比如说《乘风破浪》里的挚爱KTV内部这场景,如果用实景,目前已经很难找到90年代末的风格装修的KTV了,不符合这个电影的时间线;如果在KTV实景拍摄,对于摄像机架设已经灯光的布置是根本无法完成,且演员的表演,声音的收声都有很大的干扰,而造成无法拍摄。《乘风破浪》KTV采用剧组自己搭景后,风格化可以按照导演的意思去搭景布置,而且拍摄计划可以根据情况做出更机动的调整,掌握主动权。
⑼ 拍电视剧和拍电影哪个更辛苦
因为电影使用胶片的,比较贵一些。。。有时候不一定啊,有时候拍电视剧比较贵啊,像拍一部《血战太平洋》就可以拍中国的7部《潜伏》(电视剧),主要是看电影或者电视剧里各种道具及场景的花费。。。而且还和地域有关。。。投资方之类的都是通过卖版权和上映后收获利润来盈利的。。。
⑽ 电影拍摄中,实景拍摄和搭景拍摄哪个代价大些为什么
实景拍摄的优点是不用搭景,画面真实。缺点是光线无法控制,意外情况多。如果需要某个特定角度的太阳光,那么一天就只能拍一点时间,如果戏很多,那就只能每天拍一点,总的拍摄天数就上去了,会带来很大的费用,此外还有剧组的车费、住宿费也会比较高。
棚内搭景拍摄的优点是光线可控,一天可拍足8小时,意外情况少,总的拍摄天数少。缺点是租棚、搭景会产生费用。
通常小剧组会选择实景拍摄,因为时间成本便宜。大剧组则会选择搭景棚拍,因为时间成本贵,更讲求效率。