电影解说怎么被投诉没有版权

‘壹’ “五分钟带你看完一部电影”类似电影解说是否涉嫌侵权对此你怎么看

“五分钟带你看完一部电影”类似的标题相信大家见过不少，通过短短的几分钟时间就能够将一部几个钟头的电影讲述的淋漓极致、慷慨激昂，确实给我们快餐式的生活带来了便利，可是类似电影解说是否涉嫌侵权的问题一直饱受争议。

不过酷鱼认为这类电影解说确实存在侵权，毕竟各种视频的画面完全从完整电影中剪出来的掇拾章句、东拼西凑，虽然加入了自身对电影的解说，但是侵权行为毋庸置疑，除非是得到了片方的支持授权，当然没有问题，但是未经允许就加工发布，毋庸置疑就是在侵权罢了。

不可否认，短视频二剪对电影的宣传和解读有很大的帮助，一部沉默的好剧可能因为二次剪辑创作而一炮走红。本来是一个可以双赢的事情。为何还要联合抵制呢？

这看似是侵权引发的表面利益冲突。实则背后的赢家是短视频平台，它们没有买这些影视的版权，却有着大量的创作者在平台上发布着各种二次剪辑作品，使平台得到源源不断的流量。这才是问题的根本，没有人是傻子，在这个版权模糊化的时代突然起来抵制发生，可谓是无风不起浪，市场必有因。不过酷鱼还是支持版权的，毕竟自己辛苦创作的内容随意被别人拿去获利怎么说也不可能心理平衡，肯定要捍卫

“五分钟看完一部电影”这类影视作品二次创作内容算侵权吗？欢迎在下方评论，一起探讨。

‘贰’ 影视解说算不算侵权

要分情况：

着作权侵权判定的核心要件有二，一是行为人对作品可接触，二是对作品违法使用。

而已上映的影视作品显然是公众可接触的，解说者当然可接触。关键点就在于使用方式是否违法了。

根据我国着作权法，除少数合理使用和法定许可情形外，未获作者授权许可者都属于违法使用。这些例外情形大部分要求作品已发表、为个人学习研究或为公共利益而使用。

因而，如果该解说引用影视作品影像片段、台词脚本、音频配乐等作品，又不属于前述法定例外情形，便极有可能构成侵权，须依法承担停止侵权、赔偿等责任。

总结如下：

另外，如果解说内容含有侮辱污蔑影视作品或演员的不客观虚假言论，且传播范围较广，还可能招致名誉权侵权、肖像权侵权的主张。

顺便提一句，解说本身如果符合作品要件，是构成新作品的，受着作权保护。但这不妨碍上述对原作品构成侵权的判定。

‘叁’ 自媒体电影解说侵权么

自媒体电影解说原则上说是属于侵权的。未经权利人许可，使用电影片段是非法的。严格来讲，当事人应该提供完整的录音录像材料，录音录像是不能私自截取的。
法律分析
1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。4、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。5、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。6、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。7、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第二百一十七条 以营利为目的，有下列侵犯着作权或者与着作权有关的权利的情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经着作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像的；（四）未经表演者许可，复制发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的；（五）制作、出售假冒他人署名的美术作品的；（六）未经着作权人或者与着作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护着作权或者与着作权有关的权利的技术措施的。

‘肆’ 我发现一个问题，电影解说是否侵权，在头条等平台，一些新人创作的影视解说都会被判侵权

对一些电影进行剪辑解说，如果是简单的片段剪辑解说，没有加任何独创性的创作，也不构成适当引用的情形，就很容易构成侵权。至于说新人会被判侵权老人不会，这就看他们是否获得影视权利方的授权，还有适当引用的度，如果未获得授权或者引用过度，不管是老人还是新人一样都容易构成侵权。根据着作权法第24条，“适当引用”指为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品的行为，可以不经着作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害着作权人的合法权益。判断是否构成适当引用，可以对照以下因素：第一，引用的目的主要是为了介绍、评论某一作品；第二，引用的部分不应构成作品的主体部分或核心观点，否则有可能转化成抄袭，构成侵权；第三，被引用的作品必须是已经发表的，引用他人未发表的作品则有可能侵犯他人对其作品的发表权；第四，引用他人作品应当说明作品出处和作者姓名，否则可能构成侵权。

‘伍’ 那解释剪辑一些电影或者电视剧会不会被投诉呢，还有被投诉了会怎样

剪辑影视作品发布到自媒体平台是会被投诉的，不要以为现在有那么多人做这个事情就是对的，剪辑影视作品从根本上说都是侵犯版权，只不过有些作者剪得非常细，而版权方也没因此受到损失，暂时没有追究罢了。

至于剪辑视频被投诉会怎么样？这里有三种程度

程度一：最轻，在视频发布时平台就会不给内容推荐，因为现在很多自媒体平台都开始要求内容原创，平台对版权管得也比较严。

程度二：中等危险，剪辑视频正常发布播放，被版权方发现，他们会要求平台下线该内容，这种来自版权方的投诉，自媒体平台多半还会对侵权作者做扣信用分处理。

程度三：严重，版权方直接给作者寄律师函，剪辑作者会受到法律惩罚。这种一般是自媒体作者在影视解读时，说了内容一些坏话，版权方觉得会影响他们的版权销售，才会做出如此举动。

我是3年全职自媒体人，有问题继续问我。持续解答自媒体相关问题，欢迎关注。

‘陆’ 电影解说类自媒体算不算版权侵权

你好呀。
以“X分钟带你看完电影”走红的网红博主谷阿莫因遭迪士尼等5家电影公司控告侵权再次到台北地方法院出庭调解会。从2017年开始，此案已经持续了两年，此间对于谷阿莫的创作是否侵权的争议从未停歇。2017年，谷阿莫便因擅自取用电影片段进行创作违反着作权法而被迪士尼、车库娱乐、又水整合、KKTV影音平台及得利影视5家公司联合诉上法庭。法庭上，谷阿莫提出调解意向，此案至今仍在调解过程中。
《着作权法》第四十五条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经着作权人许可，发表其作品的，（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）未经着作权人许可，以表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品的，本法另有规定的除外；……”
所以，算。除非你有合理的使用，请参考《着作权法》第22条。

‘柒’ 抖音解说韩剧有版权吗

做电影解说是不涉及侵权的。

其实在自媒体兴起以来就有影视的分类，不管你是做解说还是做剪辑，各大平台都有影视的这个分类，平台也是鼓励创作者去做这一块的，所以我们也不用担心。

另外从抖音自身来看，抖音它有自己的影视自媒体的认证，比如像这种账号就有影视自媒体的认证，如果你的影视剪辑账号做得好，就可以申请这种影视自媒体的认证。另外在抖音上面你发布作品，它也有影视的这个分类，发布一分钟以上的视频需要选择分类。

我们再从西瓜视频上面来看，因为西瓜视频跟抖音都是字节跳动下面的产品，西瓜的作品绝大部分都是影视自媒体，很多创作者都在西瓜上面发这些影视剪辑、影视解说的这样作品。

所以我们在抖音上你只管发抖音会给你把关的，因为你发的作品抖音都要经过审核的，如果你的作品圈钱了，基本上抖音也不会给你播放量，甚至把你的作品下架。

切勿诋毁影视作品：

另外，我们对影视剪辑内的影视作品要合理地使用，要么你就介绍、讲述，千万不要去诋毁、损坏隐私的名义以及造成不良影响等等。

‘捌’ 电影解说侵权吗

【法律分析】：不一定侵权。如果实际上影响了对影视剧的正常使用或不合理地损害了影视剧着作权人的合法利益，这种使用也是侵权的。自媒体影视解说必须要得到版权方的许可，得到版权方的授权再进行解说，这样才能够有效规避风险。法律规定，经版权方授权的剪辑制作和发布的不侵权。未经版权方授权的剪辑制作和解说：对原作品画面的使用一般不构成合理使用，属于侵权行为。
【法律依据】：《中华人民共和国刑法》 第二百一十七条 以营利为目的，有下列侵犯着作权或者与着作权有关的权利的情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经着作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像的；（四）未经表演者许可，复制发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的；（五）制作、出售假冒他人署名的美术作品的；（六）未经着作权人或者与着作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护着作权或者与着作权有关的权利的技术措施的。

‘玖’ 优酷上传电影解说视频收到版权投诉该怎么做

优酷网站上上传视频会提示“遭到版权投诉”的原因如下：
投诉优酷的主体原则上都是一些着作权人，假设华谊兄弟发现优酷上有非诚勿扰，就有可能去投诉，如果华谊兄弟将非的信息网络传播权转让给了搜狐，那么投诉者也许是搜狐，投诉行为的通常都是那些着作权人聘请的律师代为进行。投诉者通常是公司之类的法人，也有可能是个人，因为个人也会拍一些视频，而这些视频被人非法上传到优酷也不是没有可能。有些视频侵犯了别人的肖像权，隐私权等一些人身权，这些人也会投诉。
综上可知，投诉者通常都是视频的着作权人，也有一些是视频里存在侵犯其人身权的人（这些人不是着作权人）。投诉者通常都是公司之类的法人，因为公司才有拍摄电影需要大量的资金，也有一些是个人。