电影城市之光赏析
A. 如何评价卓别林电影《城市之光》的结局
在此引用知乎网友“薛丰子”在相同提问下的见解:
我认为这是一个仁者见仁的问题,没有哪一种结尾会更好一点,只能作为一种可能性讨论。确实如果没有相认更加符合现实。但艺术作品本身就不一定要完全遵循现实情况(完整的解释可以参见有关电影的精神分析学相关内容)。
至于卓别林为什么选择这样的大团圆结局,咱们可以根据相关史料进行推测。
1、票房考虑
卓别林在拍摄《城市之光》的时候已经誉满全球,而且本人也成为身兼数职的资深电影人,在电影行业摸爬滚打多年,卓别林深知一个大团圆结局可以获得更好的收益(任何时代都是一样)。
2、当局压力
卓别林的电影里面永远闪现着人性的光辉,政府和权威在其中永远充当被嘲弄的对象(如早期作品《移民》,中后期的《摩登时代》《大独裁者》等),这让卓别林从一个优秀的电影人晋升为不朽的电影大师,但在当时卓别林却受到多方压力。最大的来自于审查相关压力和中情局的大佬——埃德加·胡佛(监视了卓别林一生,有关渊源可以查阅书籍《卓别林自传》、《埃德加的诅咒》以及电影《卓别林传》(1992年上映),这可能也是影响因素(但是纵观卓别林一生,他还是没有妥协过的)。
3、有声片的压力
当时好莱坞已经有了有声片,很多默片时代的大师都转向有声,或者失业。坚持默片并且活下来的只有卓别林一人(主要是由于雄厚的资金和无与伦比的影响力),卓别林的哥哥(同时也是他的经纪人)极力劝说他拍摄有声片,但他依然坚持拍摄默片,并认为一旦夏尔洛(剧中小胡子的名字)开口说话,便宣判了这个人物的死刑,卓别林的预测很准确,《大独裁者》成为夏尔洛的绝唱,(同时也是他的第一部有声片),他本人风趣的说,至少在死前他说了些有用的话,从此之后他就不再以夏尔洛作为电影主角了。
回到正题,在拍摄《城市之光》(1931年上映)时,卓别林曾为如何让盲女认为夏尔洛是有钱人而绞尽脑汁(后来他用关车门这个桥段天才式的解决了这个问题),但是业内都不看好这部有声片时代的默片。大团圆结局可以让这部电影更具人气,不至于惨败。毕竟大部分人还是喜欢大团圆结局的啊。所以可能也有这样的考虑。
4、卓别林的结局风格
通过对卓别林所有作品的研究就会发现,他永远会在电影结局留有希望(但后期卓别林思想发生变动,也有例外,如《凡尔杜先生》)如《寻子遇仙记》结尾的母子相认,《摩登时代》结尾的微笑着走向远方,《大独裁者》结尾的震古烁今的演讲等等等等。所以《城市之光》的结局符合卓别林一贯的风格。
P.s.不过我认为答主并不是做出评价,而是解析“卓别林为什么用这个结局”。
于是我贴出另一位网友“宋昀"在该提问中参与的回答:
这是我在我目前所经历的浅薄的人生岁月里,看到过的最好的开放式结局。
盲女美丽娇艳,盈盈笑语给流浪者别上名为爱情的花朵,流浪者就此盲目,明明一无所有,却愿意把自己最好的东西给她。
因为盲目,所以她触碰到流浪汉滑稽肮脏外表下真诚的灵魂。因为盲目,所以他选择毫无保留的奉献,不求回报。
正是因为两个人的盲目,才有了结尾的情节,他们相认了吗?盲女会像普通的女孩儿一样给了流浪汉钱离去,还是愿意回报流浪汉?
看你愿意相信这两个角色在片中表现出来的那种性格了,他们的性格自然也导致结局走向。这是导演给予观众最大的尊重:认真创造每一个角色,使他们具有复杂性与多样性,同时留给观众二次创作的空间。
另外我要多说一句,结局和整部电影都非常贴合影片的名字,城市之光,或许就是指:在这巨大的世界里微小的我们,因善意散发出来,温暖冰冷物质的人性之光,这不分阶级,不分贫穷或富有,或许它只有一瞬,但它始终存在。
浪漫至极的默片。
B. 电影《城市之光》讲述了一个怎样的故事
《城市之光》网络网盘免费资源下载:
链接:
电影《城市之光》是喜剧大师查理·卓别林导演并主演的一部无声影片,1931年1月30日上映,这也是他第74部作品。电影讲述了一个流浪汉与卖花女的爱情故事。影片诞生之时正是美国最严重的经济危机时期,卓别林也将此社会现实融入到影片的创作中。《城市之光》在世界范围内取得了成功,深受世界各地观众的喜爱。本片也成为美国国家电影保护局指定典藏珍品。
C. 求 城市之光 影评 1000字
在影片中,笼中鸟则是盲女的视觉象征物。盲女在羡慕完邻居女孩爱情之后拿着装有小鸟的鸟笼似乎还不能说明这一点,那么再加上盲女卖花处的铁栅栏背景和流浪汉在劝说富翁时的那句“明天小鸟将歌唱”(在流浪汉看来,小鸟就是这个世界最美好的事物),这个象征就很清晰了。
从流浪汉爱上,或者说要帮助、解救盲女的那一刻起,他就经受着一次又一次的苦难:如果说被盲女用水泼脸、被花盆砸到头,还只是命运给流浪汉开的小小玩笑或是对他窘境的一种外在象征的话,那他为帮助盲女而去做清洁工、在擂台上被人暴打、直至最后背上抢劫犯的罪名成为阶下囚,就是他为爱情、为盲女所做的实实在在的自我牺牲了。在流浪汉看来,为盲女,也就是为心上人的这种牺牲是幸福的,所以,当他走进监狱前,他俏皮地踢了一根烟头,一点儿都看不出难过的样子。
片中有一场戏,贴切地“暗喻了”流浪汉为盲女所做的这种幸福的自我牺牲。盲女要流浪汉帮她团线球,盲女没有抓住流浪汉手中的线头,却拽住流浪汉毛衣的线头团了起来。流浪汉非但没有阻止,还帮着盲女抽自己的毛衣。就这样,流浪汉以自己受冻为代价,给了盲女一团线球。
流浪汉的爱情戏里,最美妙的就是他们第一次见面和最后重逢的那两场。其中的呼应与象征非常精彩。
在第一次见面时,由于流浪汉静静地坐在盲女身边,盲女泼了他一脸的水;在最后的重逢中,盲女认不出流浪汉,甚至取笑流浪汉,这对流浪汉来说,无异于又被盲女泼了一回冷水。第一次见面,流浪汉从盲女那里买来了一朵象征他们爱情的花(流浪汉在影片大部分时间都戴着它,并时不时地亲吻它都说明了这一点);最后重逢,流浪汉又拿着一朵花(完全可以把它看做那朵爱情花的替身),只是这朵花的花瓣在不断凋零,象征着地位悬殊的流浪汉和盲女之间的爱情似乎已经不存在了,可就在这个时候,盲女又递给了流浪汉一朵花,这就预示他们之间的爱情就要焕发出新的青春。第一次见面,流浪汉给盲女一枚硬币,由此开始了流浪汉在经济上对盲女的照顾;盲女在最后重逢时刻给了流浪汉一枚硬币,象征着盲女经济“反哺”的开始。甚至在光线的运用上,也能看出这种呼应和对比:第一次见面发生在城市的阴影之中,最后一次见面则阳光明媚。
流浪汉和盲女重逢时刻说的最后两句台词也耐人寻味。
流浪汉说:“你现在看得见了?”
盲女说:“是的,我现在看得见了!”
“看得见”,对他们两个说话人来说,这三个字的意思很清楚,就是眼睛恢复了功能。可是,对观众来说,这三个字的言外之意同样清晰:盲女看见了(知道了)真相,一个男人为她做出这么大的牺牲的真相,一个让她怎么也不会想到的百感交集的真相。
说到这里,就可以分析一下片名的含义了。影片的第一个画面,也许是每个人在看到“城市之光”这四个字时,脑海中都会浮现的一幕。
夜幕中,路灯、车灯、高楼大厦里的灯——这些“城市之光”为人们驱散黑暗。假如没有这些“城市之光”,夜晚,城市中的人们只能像盲女那样,与黑暗为伴。言已至此,流浪汉是盲女的“城市之光”,就很好理解了:流浪汉不仅在生理上,通过自我牺牲为盲女“驱走”黑暗,也在精神上解救了被黑暗和它所带来的寂寞所囚禁的盲女,让它生活在了视界和心情的双重光明之中。
这并不是片名“城市之光”的全部意义。
在遇到盲女之前,无论是随便找个地方睡一觉,还是在街道上无聊的游荡,流浪汉给人的感觉就是处于无目的的漂泊之中,他的前方是黑暗的,似乎哪里都能去,又哪里都去不了。可是遇到盲女之后,流浪汉的生活突然出现了目标,见心上人一面,或是想办法让她过得更好,成了流浪汉的头等大事。从这个层面来说,盲女也是流浪汉的“城市之光”——她点亮了流浪汉的人生,指引他成为爱情的英雄。
我觉得二人互为对方的“城市之光”,应该是片名中“光”为复数——Lights——的原因吧
D. 美国电影城市之光所要表达的深刻内涵是什么如今面对种种社会问题,对我们现代人有什么启示
首先它是一部好看的喜剧电影
其次,它是一部爱情片
再次,它没有什么深入的内涵,只是嘲讽了富人的富生活。方法是通过自嘲与吸引同情。
最后,没有什么启示。
佛说,信则有不信则无。你说有就有,你说没有就没有。
最后一点:我猜你是个老头子,偏左,空想家。
E. 为什么说《城市之光》展现的是一场卓别林式的爱情
首先,我们都知道1931年放映的电影《城市之光》 City Light 是着名的喜剧大师查理.卓别林导演并主演的。如果没有卓别林的喜剧电影,这个世界上会少了很多欢笑。“悲剧的最高境界是喜剧,喜剧的最高境界是悲剧”,而这句话中的后者元老则首推《城市之光》。卓别林的伟大就在于他能够让观众在观看他的作品时笑中含泪,从令人发笑的场景中品尝到人情冷暖。时隔七十多年,全世界的观众仍旧为盲女和流浪汉的爱情而唏嘘感叹,其艺术魅力可见一斑。
结语:而电影《城市之光》这个故事的奇妙之处在于盲女和流浪汉身份的设置,盲女看不见流浪汉,而种种阴差阳错的细节又令她产生了错觉。因而重逢时的“知”与“不知”恰好造成了影片最大的悬念,这就是我们所说的卓别林式的爱情。
F. 卓别林电影城市之光的寓意
影片中出现的形形色色的角色都是那个时代社会的缩影。表达了对社会底层人们的同情。这部电影给了我们一个看上去很美好的结局,却诉说着时代与社会的现实,让我们领略了人性险恶。城市之中正是有了像流浪汉这样小人物的喜怒哀乐,才显得有光芒,他是城市的光明所在,因为有许许多多像他这样的人,世界才如此美好。他是穷,是寒酸,是矮小,是没有文化,但他有一颗纯真的爱心。对于上层社会的人来说,他可能不名一文,可就是他这样一束微弱的光,照亮了我们每个人的心。为了心上人,他愿意付出一切,而这些正是那些有钱的上层人根本不会去做的,大官贵族们更不会在乎像一个盲人姑娘一样的社会底层人民的生死。形成了鲜明的对比,这种对比反映出当时社会的残酷和冷漠。正是卓别林让我们意识到,世间还有这种单纯而又如此凄美的爱情故事。流浪汉的经历点亮了城市之光,卓别林的表演更是点亮了无声电影的光芒。电影中流浪汉的角色虽然让我们感到可怜,但他并不可悲,用自己的不卑不亢来与社会的黑暗作斗争,善良的一面在他这得到了很好的表现。在这座城市中只有蹩脚的流浪汉一直坚持着,他正是这座灰暗的城市中一道永不熄灭的光芒,他虽然矮小、卑微,但他却向世人诠释了至真至纯的伟大爱情故事。现实生活或许并不那么美好,甚至使我们失望,但总有一些事情值得我们期待,只要努力,就会有奇迹发生。
——逸若安年 新浪博客 观《城市之光》之感悟 节选——写得挺好的
G. 为什么看完《城市之光》后内心的感受很复杂
如果看过卓别林的一些电影,都会知道卓别林是拍喜剧出身的,而且他的影片也都是以喜剧的形式立足于影坛。但是卓别林的有些电影却并不仅仅是单纯的喜剧,而是深刻的悲剧,比如《城市之光》,这部电影讲述的是卓别林饰演的流浪汉为了能够让美丽的卖花盲女恢复视力,所以进行了一系列的努力。他和富翁打交道,也差一点就拿到了富翁资助的金钱,也去黑市打拳,从而赚钱凑齐手术费,这个赚钱的过程中,电影给人的感觉是喜剧性的,你总是会被影片中各种有趣的场景逗乐。
最伟大的喜剧永远都是以悲剧的内核进入到观众的心窝里,这句话永远都是真理,因为喜剧只是让人物逗乐观众,但是只有悲剧才能让观众体会到影片中的角色其实和他们有着同样的伤痛,这种伤痛才会构成最为真实的生活本味,没有它,电影永远都是干瘪的。
H. 卓别林拍摄的《城市之光》有哪些意义
1928年,卓别林创作、主演了他一生中最杰出的艺术片之一《城市之光》。这部影片后来在好莱坞庆祝它诞生一百周年的时候,由着名的电影史学家、影评家组成的评委会,把它评为美国电影史上的“十佳影片”之一。
I. 如何评价电影《城市之光》
使用网络网盘免费分享给你,链接:https://pan..com/s/1YREPCuId324xsijPDbO9mA
《城市之光》(CityLights)是喜剧大师查理·卓别林导演并主演的一部无声影片,1931年3月7日上映,这也是他第74部作品。电影讲述了一个流浪汉与卖花女的爱情故事。影片诞生之时正是美国最严重的经济危机时期,卓别林也将此社会现实融入到影片的创作中。《城市之光》在世界范围内取得了成功,深受世界各地观众的喜爱。本片也成为美国国家电影保护局指定典藏珍品。
J. 求《城市之光》的影评
《城市之光》:穷的的只剩下爱
这部《城市之光》如果不算小时候在电视上看的那些,是我的第一部无声电影。没有想到的是,这一部无声片与有声片相比较,带给了我更多的欢乐与悲伤。
影片的故事在现在来看,非常简单。一个街头的流浪汉,虽然穷但是善良有爱心,乐于助人。他救了一个想自杀的大富翁,每当大富翁不清醒的时候,他们就成为了好朋友,清醒之后又判若两人,完全忘记了他。同时,他喜欢上了一个盲人卖花姑娘,并想帮助她。在爱心的驱使下,流浪汉向大富翁借钱去治疗盲人姑娘的眼睛,可是被误当小偷,抓了起来。在出狱后,与治好眼睛的盲人姑娘偶遇,在相互认出之后,影片的故事结束了。
这部电影描述的是城市之中的小人物的喜怒哀愁。像影片的名字一样,流浪汉虽然穷,但他是城市的光明所在,因为有了他,这个世界才是那么的美好。他穷,他没有文化,但他有一颗爱心,为了心爱的人,他愿意付出一切。他心甘情愿的做苦力,还不顾自己生命的安全去打拳击。他所做的这一切,是那些上层社会中有钱人根本不会去做的事情,他们更不会在乎一个盲人姑娘的生死。编导通过这种鲜明的对比,反映出现实社会的残酷以及冷漠。这种现状,在那个大富翁身上体现的最明显,清醒时六亲不认,那是真实的他;喝醉之后只能把流浪汉当成朋友,有钱人的身边更孤独。作为一部二十世纪三十年代的无声片,可以发掘出如此深刻的主题与内涵,不愧为名留青史的佳作。我也终于知道为什么一部无声片可以在IMDB250里排名如此之高。
除了深刻的主题之外,本片的滑稽场景及各种爆笑点,也是优点之一。我不是很熟悉这种影片的风格,但是Charles Chaplin将影片中各种细节转化为合理的笑点,让人倾佩。片中有多出场景让我笑得肚子疼,比如在舞池里跳舞那段,还有在河边救人那段。片中的滑稽场景设计的精巧别致,演员的表演也非常到位,每一个位置、每一个动作都好似经过精心的设计,看起来即合理又恰到好处,实在惊人。现在,再也看不到这种风格的电影了。
作为一部无声片,影片的音乐不能不提。音乐与剧情紧密结合,起到了了辅助影片情节的作用,很动听。除了音乐,本片的音效更是出色。每当滑稽场景出现时,各种奇怪的音效就会适时而出,为影片增资增彩,棒的很。如果没有出色的音效辅助,笑点的效果就会打很多折扣。
这种风格的电影,对于演员的肢体动作及表情要求非常高。本片的演员完美的诠释了这些角色。这些演员们的具体名字不是很好查了,只能说各个都很优秀,尤其是那个大富翁的扮演者,一点也不次于Charles Chaplin。此外,本片的女主角盲女的扮演者Jean Harlow非常漂亮,虽然扮演的是盲女,但是眼睛像会说话一样,充满着灵性。
总之,这是一部给了我极大惊喜的电影。Charles Chaplin确实才华横溢,了不起的一位电影大师