5分鍾看完免費電影

⑴ 「五分鍾看完一部電影」被影視行業抵制，被抵制的原因是什麼

我覺得。首先在明面上他被抵制的原因是因為侵犯了知識產權，因為這些電影是沒有授權給這些短視頻製作者去發布短視頻內容的，所以在嚴格意義上來說他們是侵權的，因為他們並沒有獲得該影視資源的授權就私自剪輯發布，而影視公司這么做也是維護了自己知識產權，但是我認為實際上他們更多是利益的關系，首先一部電影大約都是在一個小時到兩個小時左右，根據不同電影它的時長不一樣，普遍來說都是這個時間。

其實從法律上來說他們通過五分鍾視頻，還說玩一部電影，這種行為確實是對也是公司的侵權，但對於我們普通民眾來說這也是使用一個較短的時間去理解一部電影，其中也是帶來了便利，因為有時候我們並不知道電影好不好看，因為時間上的電影太多了，如果看到不好的電影的話，那麼也是浪費自己的時間成本，所以它就有存在的需求，畢竟時間是很寶貴的，不是每個人都願意花大量的時間去看電影的，好電影還好，差的電影真的是浪費時間。

⑵ 5分鍾看完64部恐怖片1分35的紅衣盪鞦韆小男孩是哪部電影

《凶兆》
勞勃·桑恩是個資深外交官，他的妻子凱瑟琳已經經歷兩次
電影劇照(20張)流產，第三次懷孕時由於難產，胎兒死於生產過程中。第一時間得知這個噩耗的桑恩猶豫妻子是否能承受第三次打擊，這時，醫院牧師告訴桑恩，當天晚上醫院里另有一個嬰兒，剛出生母親便死於大出血，他說服桑恩秘密收養此嬰兒，然後告訴不知情的凱瑟琳說這就是他們自己的兒子，然後將其當成親生骨肉撫養。桑恩採納了這個提議，於是一個幸福的三口之家開始了新的生活。 桑恩升為美國駐英大使後，舉家遷往倫敦。此時小傢伙戴
電影宣傳海報(20張)密安已經五歲大了，就在這個時候，許多怪事圍繞著小戴密安逐漸展開：一位陌生牧師對桑恩提出警告，說戴密安是魔鬼的化身；戴密安每次去動物園都會引起動物騷動不安；每次上教堂他都會歇斯底里，而戴密安的新保姆貝拉克太太對他的照顧更像是肩負著一個神聖的使命……意外的死亡事件頻頻發生，悲劇的陰影似乎離這個家庭越來越近。 就在這個時候，桑恩才了解到，出生時帶有「666」標記的戴密安，原來就是傳說中魔鬼撒旦的化身，是遠古預言中的反基督者。此時他面臨著一個重大的抉擇，他必須犧牲戴密安，才能避免一場全世界的恐怖災難。

⑶ 「五分鍾帶你看完一部電影」類似電影解說是否涉嫌侵權對此你怎麼看

“五分鍾帶你看完一部電影”類似的標題相信大家見過不少，通過短短的幾分鍾時間就能夠將一部幾個鍾頭的電影講述的淋漓極致、慷慨激昂，確實給我們快餐式的生活帶來了便利，可是類似電影解說是否涉嫌侵權的問題一直飽受爭議。

不過酷魚認為這類電影解說確實存在侵權，畢竟各種視頻的畫面完全從完整電影中剪出來的掇拾章句、東拼西湊，雖然加入了自身對電影的解說，但是侵權行為毋庸置疑，除非是得到了片方的支持授權，當然沒有問題，但是未經允許就加工發布，毋庸置疑就是在侵權罷了。

不可否認，短視頻二剪對電影的宣傳和解讀有很大的幫助，一部沉默的好劇可能因為二次剪輯創作而一炮走紅。本來是一個可以雙贏的事情。為何還要聯合抵制呢？

這看似是侵權引發的表面利益沖突。實則背後的贏家是短視頻平台，它們沒有買這些影視的版權，卻有著大量的創作者在平台上發布著各種二次剪輯作品，使平台得到源源不斷的流量。這才是問題的根本，沒有人是傻子，在這個版權模糊化的時代突然起來抵制發生，可謂是無風不起浪，市場必有因。不過酷魚還是支持版權的，畢竟自己辛苦創作的內容隨意被別人拿去獲利怎麼說也不可能心理平衡，肯定要捍衛

“五分鍾看完一部電影”這類影視作品二次創作內容算侵權嗎？歡迎在下方評論，一起探討。

⑷ 看電影試看5分鍾是什麼意思

這是一種商業模式，5分鍾之後需要付費，也就是付費成為會員之後才有權利繼續觀看。吉吉是免費的各大電影比較迅速。給個好評。

⑸ 五分鍾看完一部電影引熱議，幾分鍾看完一部電影是否侵權呢

幾分鍾看完一部電影，確實是存在著侵權的現象的，因為這些視頻並不是原創，電影才是真正的原創作。

我認為市場上對於這種行為的反對其實還是非常有必要的，如果大家都去看這種小視頻的話，那麼對於那些辛辛苦苦製作出來的電影的團隊來說，已經造成了非常嚴重的虧損。為國家必須要保護原創者的利益，才能夠讓社會當中的原創更多。

我認為對於這些原創者來說，我們國家的法律必須要給予更多的傾斜，因為原創作品才能夠讓更多的文化進行輸出，如果市場上不斷的進行侵權的話，那麼沒有更多的人會有動力去創作。創作是需要有利益的驅動的，如果沒有利益的話，那麼創作的人會很少。

其實市場當中的很多人對於這個決定都是非常支持的，因為很多人在拍攝視頻的時候是非常辛苦的，自己好不容易擁有了原創作品，但是別人卻利用自己的作品獲得了大量的收入。這對於任何一個普通人來說，其實都是非常生氣的，肯定會想到維權的。