維持原判微電影真實

1. 中國十大犯罪案件對應的電視劇

很多影視作品都是通過真實事件改編的，其中比較出名的就是葉鴻偉執導《插翅難逃》電視劇，也正是這部電視劇讓很多人知道了「張世豪」，電視劇里也講述了張世豪的成長經歷，如何一步步成為悍匪的。

而劉華強的原型是石家莊地區的黑老大張寶林，劉華強的弟弟劉華文他的原型是張寶林的弟弟張寶義，他在石家莊引起黑勢力惡斗並引發命案被依法逮捕槍決。

2. 「楊乃武與小白菜」的真實故事

葛畢氏的丈夫葛品連有流火宿症。同治十二年（1873年）十月初七，葛品連舊病復發。同治十二年十月初九，葛品連暴斃，驗屍認為是砒霜毒殺。同治十二年十月十二，知縣劉錫彤將楊乃武三次夾棍。

楊乃武三次昏死，拒不畫供。劉錫彤將供詞「死者口鼻流血」改為「七孔流血」，並將一等人犯解送杭州府。而早年楊乃武曾舉發當時是九品官吏的劉錫彤犯法，故有說劉錫彤根本對楊乃武懷恨在心，要屈打成招。

由於杭州知府陳魯嚴刑迫供，楊乃武多次昏死，最後供認是他給的毒葯。葛畢氏被陳魯以通姦殺夫之罪判決「楊乃武斬立決，葛畢氏凌遲處死」。同治十二年十一月初六，上報浙江按察使蒯賀蓀。

楊家不服，到杭州喊冤告狀。楊乃武胞姐楊淑英（菊貞）曾在兵部右侍郎夏同善家做過保姆，透過夏同善與刑部分管浙江司刑獄林文忠將案卷送至軍機大臣兼總理各國事務衙門大臣翁同龢手裡，認為疑點重重，上呈同治帝。

同治皇帝認為事件不可思議，並面報兩宮太後，隨即下旨刑部，令浙江巡撫楊昌濬重新審訊，並遣監察御史王昕私訪民間，得知愛仁堂並無賣砒霜。可惜楊昌濬為保面子和曾參審官員的烏紗帽，竟依仗左宗棠擁兵邊疆之勢，復以「通姦謀命」上奏。

楊昌濬曾令嘉興知府許瑤光審問。許瑤光不動刑，叫楊乃武及秀姑照實說，於是犯人盡翻前供，當堂呼冤。審兩個多月後，許瑤光不敢定案上復，未能訊結。

同治帝委浙江學政胡瑞瀾為欽差大臣，重審此案。但胡對刑法無知，敷衍上諭，劉錫彤又用重金賄賂了胡瑞瀾左右官員，以嚴刑逼供。葛畢氏受不了燒紅銅絲穿乳極刑，再次誣供楊乃武指使殺人。

胡瑞瀾以為：「案經反復推究，供詞僉同，並無濫刑逼供之事。即照本律科斷，楊乃武斬立決，葛畢氏凌遲處死。」監察御史邊寶泉彈劾胡瑞瀾復審草率。

同治十三年（1874年）九月，楊淑英陪同楊乃武妻詹彩鳳第二次進京，由夏同善引薦，求遍浙江籍在京官員三十餘人。夏同善會同王昕親自上疏，為楊乃武平反。同年十二月十日，《申報》載：「本館近兩日連錄餘杭詹氏都察院奏請敕刑部復審呈稿一紙。此案干係重大。

核其大略：『該縣民葛品連於十月初九被乃武妻葛畢氏加毒斃命，葛品連母疑而告縣，呈內唯畢氏是指。知縣驗勘訊情，擬以舉人楊乃武與葛畢氏通姦，與伊夫構嫌，因辦毒葯使該氏毒死其夫。』」《申報》亦登出，楊淑英上都察院的狀紙與都察院所公布的版本有所不同，例如少了「屈打成招」的詞語。

光緒二年（1876年），刑部尚書桑春榮親審此案，在朝陽門外海會寺開棺重新驗屍。在刑部任職六十年的老仵作照《洗冤集錄》說法，證實葛品連並非毒發身亡，乃得病而死，只是骨頭表面發霉。[2]光緒三年二月，震驚朝野的「楊乃武與小白菜」案宣告終結，楊乃武與葛畢氏獲無罪出獄。

但二人因在獄中多次被嚴刑拷問，皆一身傷殘，而且楊氏連功名也不能恢復。而胡瑞瀾、楊昌濬以下三十多名官員則撤職查辦，大都是出身湘軍的「兩湖派」將領，使得左宗棠的「兩湖派」勢力受到嚴重打擊。

在此事上，上海的新聞報章《申報》，對此案自始至終作了詳盡報導，矛頭直指朝廷官官相護，瞞上欺下。同治十三年十月二十九日，《申報》公布楊乃武呈訴都察院的狀子全文，將楊乃武「八不解」公諸於眾，引來民間輿論、浙江鄉紳以及浙江籍官員對楊乃武的同情。

由於楊昌濬涉嫌包庇下屬，欺壓浙江鄉紳，故不少浙江籍官員為楊乃武奔走，希望可以為楊乃武翻案。最後此案終於驚動同治皇帝與兩宮太後，下令重審，「凡三次上控，歷四年而始白」。

楊乃武久經酷刑瘸腿不良於行，晚年以植桑養蠶度過餘生。民國二年（1914年）9月，因患瘡疽不治身死，年74歲，墓在餘杭縣西門外新廟前。

畢秀姑回到餘杭，出家為尼，法名「慧定」，卒於民國十九年（1930年），墳塔在餘杭縣東門外文昌閣旁邊。

(2)維持原判微電影真實擴展閱讀：

根據故事改編的電視劇有：

1、楊乃武與小白菜 (1974年電視劇)：1974年電視廣播有限公司《電視劇場》電視劇，殷巧兒、陳振華主演，1974年12月22日開播，共7集。

2、清末四大奇案之楊乃武與小白菜 (1986年電視劇)：1986年亞洲電視電視劇，庄偉建監制，魏秋樺、李青山主演，共7集。

3、楊乃武與小白菜 (1990年電視劇)：1990年中國電視劇，李莉製作，孫啟新、陶慧敏主演。

4、楊乃武與小白菜 (1994年電視劇)：1994年中國電視公司八點檔連續劇，首播期間為1994年3月16日至1994年5月13日，傅揚傳播製作，製作人蕭淑容、馬漢英，丁善璽編劇，張晨光、俞小凡主演，共43集。

5、楊乃武與小白菜 (2005年電視劇)：北京時代經緯文化發展有限公司投資攝制的新編歷史連續劇，高玉浚導演，潘虹、邱心志、霍思燕主演，共30集。

3. 電影《掃黑決戰》真實事件原型是誰

電影《掃黑決戰》真實事件原型是孫小果。

孫小果（1977年10月27日—2020年2月20日），男，漢族，曾用名陳果、李林宸，雲南省昆明市人，身高約1.9米，1992年12月入伍，曾是武警昆明某部的一個上等兵，後又進入武警某學校學習，直到犯罪。

1998年，孫小果一審被判處死刑後，二審維持原判，但死刑沒被核准，遂改為死緩。孫小果在服刑期間，此案又啟動再審程序，孫小果最終被改判為有期徒刑20年。2010年起，孫小果以「李林宸」之名在獄外活動。

2020年2月20日，孫小果被執行死刑。

家庭情況：

母親孫鶴予，曾用名孫學梅，1952年岀生，昆明市公安局官渡分局原民警，因包庇孫小果1994年強奸案於1998年被開除公職，後被昆明市官渡區人民法院以包庇罪判處有期徒刑五年，2003年7月釋放。

繼父李橋忠，曾用名李喬忠，1958年岀生，現年(2019年)61歲，1992年與孫鶴予結婚，1996年從部隊轉業到昆明市公安局五華分局任副局長（正科級），1998年因為孫小果1994年強奸案違規辦理取保候審等受到留黨察看兩年、撤職處分，2002年任五華區城管局副局長（副科級），2004年任局長，2018年10月退休。

生父陳躍，曾用名陳耀，1940年生，1973年從部隊轉業到昆明市公安局任普通幹警。1982年2月與孫鶴予離婚。1985年離開昆明市公安局到昆明市物資局工作，1996年因腦溢血中風癱瘓後病退，2016年8月20日去世。

4. 秋菊打官司時間背景

電影《秋菊打官司》拍攝於1992年，講的應該是改革開放以後到90年代之間的故事。

故事發生在中國西北小山村。秋菊（鞏俐飾演）的丈夫萬慶來（劉佩琦飾演）與村長王善堂（雷恪生飾演）因為蓋房子發生爭執，慶來被村長踢中下體並造成肋骨骨折。秋菊懷著身孕去找村長說理，村長不以為意而不肯認錯。秋菊不服，要討個說法，前往鄉里公安局上訪。鄉里的李公安與村民們都有交情，決定以調解矛盾並賠償二百元結束。村長口頭答應賠償秋菊家的經濟損失，心裡則認為不應該賠錢，將錢甩在空中。受辱的秋菊沒有撿錢，而是踏上了漫漫的路途到縣公安局去上訪，縣里公安局復議書維持原判。秋菊還是不服，來到上級城市。初來乍到因為不熟悉環境被當地三輪車夫所騙。得到好心人建議後，來到一家價格低廉的旅店。旅店老闆是個好心人，見秋菊千里迢迢上訪不易，又有孕在身，便告訴她市公安局長的地址。市公安局長沒要禮物，並親自把秋菊送回旅店。市裡的復議書仍然維持原判，只是要求多加五十元錢賠償金。復議書同往常一樣直接交到村長手裡，村長仍然不以為意。男人從村長那裡拿了錢，沒想到倔強的秋菊又把錢還給了村長，重新去了市裡。市公安局長建議他走法律程序，並推薦給他了一個律師，幫忙起訴村長。而法院則判決市公安局處理得當，維持原案裁決復議。秋菊不服，決心向市中級法院上訴。過年時，秋菊難產了，然而村裡人都去相鄰的王莊看戲了，慶來只好去求村長去請人回來抬秋菊去醫院。孩子順利出生了，秋菊一家都感謝村長鼎力相助。然而在孩子滿月之時，中級法院判決拘留村長十五天，這讓只想得到一句道歉的秋菊十分意外，便出門追趕警車。

5. 怎麼評價影片《監禁風暴》這部電影的原型是什麼

總體來說片子不錯，雖然有些瑕疵但還算是合格，比那些高產的爛片強多了。如果改名叫做密室逃脫不錯，小人物的社會常態都演的挺到位，不知道為什麼沒多拍些時間製作成院線電影，感覺還有好多地方沒演到位。

另外看到這個片子我想到了《心迷宮》。

原型是2011 年洛陽性奴案。2011 年 9 月，河南洛陽警方偵破了一件離奇大案，一男子在地下室挖地窖，先後囚禁 6 名坐台女當性奴，期間兩名女子被殺害。

對於這部影片，導演所展現和隱藏的陰暗讓人覺得陣陣發涼，慢慢滲透到骨子裡。陰冷，沒有陽光，唯一隻剩四壁冰冷的廢棄澡堂，偶爾音樂放縱。即使被解救，也未必是真正的救贖。

就像納粹時期，一些戰服獲救後，當人們叫起他們的名字，他們的第一反應是迅速地舉起雙手過頭頂。然後轉身，只剩一臉驚恐。

在一個平凡的夜晚，這座城市的街頭像往常一樣的普通。應召女郎香秀在街頭遇到了一個奇怪的客人，這個男人看著非常老實文質彬彬，於是香秀隨著男子去到了他的家裡。男子隨後竟然把他綁了起來，等到她醒來的時候竟然發現自己身處一個陰暗潮濕的廢棄澡堂中。

香秀看到了一個熟悉的面孔，正是自己失蹤許久的同事。另外澡堂里還有另外幾個女孩。這里就像是一個奇怪的家庭，那些已經在這里呆了很長時間的女孩，早已適應甚至享受這種生活。香秀一邊試著適應這里的生活，一邊想著辦法逃跑。

男子先後用上囚禁、禁食、威脅等手段，慢慢從身體到內心徹底的摧毀了她的防線。她開始順從男子站街接客。後來男子帶著香秀來到她的家裡，香秀見到了自己的父親，男子想讓她知道，他清楚地掌握著她家裡的情況。所以他只能乖乖聽話服從。

6. 《掃黑決戰》這部電影的原型是什麼

孫小果。

孫小果（1977年10月27日—2020年2月20日），男，漢族，曾用名陳果、李林宸，雲南省昆明市人，身高約1.9米，1992年12月入伍，曾是武警昆明某部的一個上等兵，後又進入武警某學校學習，直到犯罪。

1998年，孫小果一審被判處死刑後，二審維持原判，但死刑沒被核准，遂改為死緩。孫小果在服刑期間，此案又啟動再審程序，孫小果最終被改判為有期徒刑20年。2010年起，孫小果以「李林宸」之名在獄外活動。

2020年2月20日，孫小果被執行死刑。

創作背景

電影《掃黑·決戰》歷經一年深入采訪創作而成，以中央政法委、全國掃黑辦重點督辦案件為原型，首次以影視化方式呈現中央政法委、全國掃黑辦督辦案件過程中的場景畫面和工作細節。

直擊黑惡勢力侵蝕基層政權為害一方的違法犯罪，是首部展現中央政法委、全國掃黑辦督辦案件的影視化作品。該片總製片人亞寧希望通過大銀幕生動的人物和故事呈現，讓廣大觀眾真切感受掃黑除惡工作中的英雄事跡，弘揚社會正氣。

該片在創作上進行了類型化敘事拓展和商業化元素創新，從劇本打磨、演員邀請到動作場景設計，都始終兼顧商業化類型片標准和大眾審美需求，力求為觀眾帶來耳目一新的題材類型體驗。

7. 現在急需 電影秋菊打官司 的影評 要從法律角度寫的 字數大概1500字 左右

該影片藉由農村婦女秋菊為夫申訴層層上告村長王善堂踢其丈夫要害，並以此討個說法為題材，生動刻畫出了中國90年代我國行政法、實體法、程序法種種的得與失。從全局審視秋菊三次上告的過程，體現了她鄉民意識中「討說法」的情感沖動一步步轉化為法律意識的啟蒙。
具體看，第一次由鄉里的李公安進行調節，而這種人為個體單一性的調節，使得結果並不如人意，因為人治的因素大過了法治。我認為這是由於在正式法律和民間法律之間存在差異：後者偏重於過於情感化的人情基礎，而這一點在影片中也被多次提及，前者則是立足於法理基礎的理性。因為這種區別，所以在首次的上告中，從實質上看李公安是抱著鄉村調解糾紛的老派經驗，但處理的結果並不理想。村長被要求賠償200元醫葯誤工費，但村長拒絕道歉。村長拒絕道歉的理由很簡單，如果村長道了歉認了錯，村長的威信就不存在了，日後國家交付的任務也就難以完成了。由此他認為國家會站在他一邊，因為國家還有求於他。表面看，這符合行政法處理的基本原則中的合法性，而雙方不滿意的爭端即在於後一個合理性。在適度性方面有所欠缺，不能更人性化的考慮處於相對弱勢方的秋菊。村長的這番言論也充分暴露出了其對法律的相對偏頗的認識是建立在個人高度情感基礎上的，忽視了國家公共機構中的上下級法律規范。從秋菊在被調節過程中反復出現的言論：「他是村長，我能跟他計較啥。」可見秋菊還是保有上下意識，暴露了其人情心理主導的非理性法律意識。聯系兩者揭露了他們作為鄉民在法律意識的基礎薄弱性。
第二次上告鎮上，值得注意的是在此次上告中，秋菊接觸了更為豐富的法理知識，為她的法律基礎意識轉型做了鋪墊。區公安根據《中華人民共和國治安管理條例》第39條對秋菊的糾紛進行了法理判決，而結果是維持了原判，並且復議書落在了村長手上，這一不符合規定的細節被放大，突出了在行政法具體實施過程中存在的弊端。
而之後第三次的再次上告市裡，是依據《中華人民共和國治安管理條例》的具體內容，是秋菊的一次主動應用，體現出其思想上的慢慢轉型。其實，秋菊的第三次上告也體現出行政法律關系的內容即其所發生的糾紛和爭議，在一般情況下行政相對人可以向上一級行政機關或者法律、法規法定的機關申請復議，如果對復議不服，再向法院提起訴訟；有的也可以直接向法院提起訴訟。
「不相信找不到說理的地方」，這是全片秋菊屢敗屢戰但一路上告的信念。而從中折射出來的就是一種漸趨成熟的法律意識。這符合當時的《行政訴訟法》規定了一套訴訟制度賦予和保障公民正當的訴訟權利，以保護公民的合法權益的規定。而這原本是中國法制建設中可喜的一步，但是，長期積淀於國民心中的無訴心理抗衡著這種訴訟制度的充分實現。人們總認為打官司是丟面子的事情，村裡人的流言蜚語，丈夫的勸阻，怕被認作不好處的言論。都表現出不到萬不得已，不去打官司的當時人民的真實想法與狀態。而究其實質則是傳統文化的積淀對人們法律心理的影響。而秋菊的行為從本質上看，可以界定為一個法律心理成熟，意識萌芽的過程。在這其中，必然是有所曲折的。一如在市裡找律師上訴時，秋菊就曾與律師爭論，自己告的對象是村長而非區公安，如果說這只是體現出法律知識的淡薄，可以通過解釋來獲取理解的話。那麼在律師詳細解釋後必須層層推翻，按照規定流程，最後反訴村長，秋菊依然處於茫然不解賭氣似的不肯上庭，那麼這里所體現的就是一種格格不入的疏遠，是一種意識上的距離，即使後來秋菊出庭了，也不能說她從本質上理解並認同了法理，她是處於一種茫然的渾渾噩噩的狀態。這不僅有法律知識的缺失，更多的是長期缺乏法理普及造成的觀念上的法律定勢思維的偏差。
其實，電影中秋菊從鎮上一直上訴至法院，其成本已遠遠超過了秋菊所能得到的賠償。這些成本包括乘車去鎮上、縣里、市裡的交通成本、住宿成本，獲取打官司的可靠信息的成本。她需要了解國家的政策、告狀的程序、相關部門的地址、領導的意圖等信息。而這些信息大部分都壟斷在社會上層人的手中，這就更加大了難度，由此導致的結果是公民不能享受到國家所提供的公共服務，可喜的是，《秋菊打官司》這部電影里秋菊所遇到的官還都是好官，尤其是那個市公安局長。在這個維權難於登天的現實面前，我們所得到的啟示除了依照合理的「上奏流程」等基本知識之外，更多的則是像秋菊一樣的對於正義的堅決捍衛性。
因此行政法就目前看其理想狀態，是立法者必須立足於實際國情，注重利用中國本土法制資源，注重中國傳統的文化和實際。相關部門需加強法律意識教育，使多樣化的法律意識向穩定的較為理性的法律觀念轉變，從而引導社會法律觀念向正確積極的方向發展，為法制建設服務，而這是當前國家法治轉型中必不可少的一步工作。作為應用者，在擁有既定的一些法律知識的基礎上，更重要的其實是一種趨向理性的法律意識。而這正是秋菊最後只想讓村長道歉而不是讓他被關起來的話語透露出的根本性上的問題。
總而言之，我們應對現實中的法律應用，找准理智與情感的天平，在微妙的平衡中趨向一種相對的完美。並在此基礎上，加大農村法律宣傳制度，讓農村群眾知法，懂法，用法，真正發揮法律的作用。

8. 《西虹市首富》被指侵權案二審，最後的判決結果是什麼

最後的判決結果是電影涉嫌侵權不成立。

隨著人們對知識產權維權意識的不斷提高，我們在網路上經常能夠看到有某些作品涉嫌侵權的報道。但有些相關報道是真實的，而有些相關報道則只是捕風捉影。

其實在現實生活當中，對於自身知識產權的保護，依舊有很多人並不在意，而一旦出現別人拿自身作品爆火的情況，這又讓人有些無法接受。因此，做好知識產權保護工作，對人對己都是一件好事。