浙江省法院微電影

『壹』 當代青年結婚為什麼這么難

「我們有自己期待的婚姻，卻見過父母失敗的婚姻，以至於我們沒有勇氣去步入婚姻」。

在物質基礎較好的今天，我們基本不會出現「嫁漢嫁漢，穿衣吃飯」「嫁雞隨雞，嫁狗隨狗」的情況了。

用一句富有理想主義的話來說，如今的我們更希望自己嫁/娶到了愛情。

但是呀，很多人在自己父母的身上，看不到自己期待的婚姻模樣。

有人說：「我們的婚姻最後都會很像父母」。

這句話一度讓很多人非常害怕。

害怕自己會遇到一個休息在家只會躺在床上的人，會遇到一個認為吃完飯以後妻子應該洗碗的人，自己會遇到一個每天出去應酬只把家當成旅館的人，自己會遇到一個永遠不對我交心的人。

我也害怕我會變成一個因為家裡瑣碎就大喊大叫的人，會變成一個在家裡的價值只存在於洗衣做飯的人，會變成一個不會在乎丈夫情緒，會變成一個不會和孩子/丈夫溝通的人。

我的父母是70後，在他們的觀點里，只要不犯原則性錯誤，都是可以湊合著過下去的。

對，「湊合」。

「湊合」這個詞對20多歲的我來說，是那麼無法接受。

我才20多歲呀，我為什麼就要去選擇一段「湊合」的人生呢？

所以，我倔強的抵抗著我不願意接受的生活，倔強的一遍一遍告訴自己：我可以選擇不結婚。

雖然我不知道我可以堅持到什麼時候，但是我知道如果可以我會堅持下去。

所以，我們青年人結婚很難呀。

• 我們不缺物質條件，我們缺的是精神世界，我們期待找到靈魂共振的人。

• 我們不希望被生活的瑣事困住，在雞毛蒜皮的事情中，消磨了本就不多的愛情。

• 我們希望婚姻是可以讓我們變成一個更好的自己，是給自己找到了一個後盾，一個隊友。

最近的熱播劇《親愛的小孩》剛開播話題的就很高。

我也去看了幾集，雖然沒有看下來。

因為後面的劇情有些戲劇過頭了，我接受不了。

但是，前五集我還是看了的，有一點自己的小感受，也許我們觀點不一定相同哈，但請允許我表達。剛開始看劇，我就已經被劇透知道男女主會走向離婚的結局，也知道是因為男主出軌，兩個人走向了離婚，但是我在看的時候，覺得沒有小三的出現，男女主的婚姻結局也不會好到哪裡去，他們可能也會變成「湊合」的婚姻，男女主沒有溝通，不會溝通呀。

有很多家庭中父母不會溝通，所以很多事情上兩個人都沒有錯，都在為對方著想，但是卻因為不會溝通，讓兩個人越走越遠。

男主沒有很用心的去體會女主生產以及初為人母的焦慮，女主也沒有看到男主在自己與媽媽之間的調和。

兩個不會溝通，只在乎自己的人，很難一起走下去呀。

從這部劇里，我更是看到了我以後可能會面臨的事情：懷孕的苦，初為人母的不安焦慮，無法面對自己身體的羞愧 ……

我不希望我的生活以後變成那個樣子，所以現在的我拒絕步入婚姻，同時對自己理想的伴侶保持期待，修煉好此時的自己。

『貳』 有沒有什麼好的關於維權、法律方面的電影謝謝！

禁止的真相 A Civil Action (1998)
又名: 法網邊緣 / 禁止的真相 / 民事訴訟 / 公民行動

導演：斯蒂文·澤里安 Steven Zaillian

主演：
羅伯特·杜瓦爾 Robert Duvall
威廉姆·H·梅西 William H. Macy
約翰·特拉沃塔 John Travolta

劇情介紹：1979年馬薩諸塞州的一座小城，兩口供小城飲水用的水井發現有工業污染物。不久之後，又發現大量含毒廢物堆積地，人們開始懷疑污染物是由本地工業產生的。更為可怕的是小鎮由白血病造成的死亡病例越來越多。

安妮·安德森(凱瑟琳·奎寧安)——小鎮的一位母親，她的兒子1981年死於白血病，號召8個受害家庭一起調查此事。最終他們發現Beatrice Foods公司和W. R. Grace &Co. 兩家大公司是造成水污染的最大嫌疑對象。與大公司打官司不是一件簡單的事情，大多數律師認為打這場官司不僅會花費大量錢財，還會影響他們今後的律師生涯，並且贏的機會微乎其微。於是8個家庭找到當地律師Jan Schlichtmann (John Travolta飾)幫助打官司。Jan Schlichtmann是一位富有正義感，立場非常堅定的律師。要贏得這場官司，Schlichtmann需要證明兩家公司往土地上傾倒了含有毒溶劑的污染物，這些污染物滲入了水井並導致致命疾病。他自籌資金打這場官司，花費260萬美元用來做各種科學測試。當Schlichtmann拒絕對方的上百萬美元和解費後，兩家公司使出各種手段終於讓Schlichtmann輸了這場官司，同時也輸掉了一切---家庭、律師執照還有他的朋友。Schlichtmann為正義付出了代價……

『叄』 電影士兵是不是下架了

是
可能是版權到期了吧。「不拋棄，不放棄，我們永遠不忘記！」還記得2006年《士兵突擊》里的經典台詞嗎？如此正能量的優秀影視劇，竟然也傳出負面新聞，實在令人唏噓。多家媒體報道稱《士兵突擊》製片人吳毅涉嫌職務侵佔罪，目前已經被公安機關刑事立案偵查，此事迅速引起網友熱議。
吳毅出生於1963年，現任天意影視董事長、總經理。他是業內知名的製片人，擔任過《士兵突擊》、《我的團長我的團》、《王大花的革命生涯》等熱播劇的製片人。
同時，浙文影業已正式向浙江省杭州市中級人民法院提交訴訟材料，向吳毅、新余上善若水（由吳毅實際控制）追討業績補償款2.64億元。吳毅名下共有7家公司，5家為存續狀態。吳毅涉及多條限制消費令、失信被執行人信息等，未履行總金額約1.22億。同時天意影視、吳毅多次因合同糾紛和民間借貸糾紛被起訴。
一部佳作的成功，離不開製片人的努力。然而，吳毅功成名就之後，卻因涉嫌犯罪晚節不保，他如此自毀前程，也怨不得別人。職務侵佔罪就是說吳毅多次利用職務之便，非法侵佔公司的錢財，並且這些不義之財的數額還非常大。至於他有沒有貪污腐敗的嫌疑，還需等相關部門進一步調查取證。既然《冬與獅》是一部大製作的好劇，那麼浙文影業一定會想方設法保住它，不會讓整個項目因為一個害群之馬，滿盤皆輸。

『肆』 你聽過哪些校園霸凌事件

近年來校園暴力不斷發生，今天我就來盤點一下，近年來中國比較惡劣的幾件校園暴力事件，這些霸凌者手段之殘忍，絕對不是小孩子之間的嬉戲打鬧，需要家長們足夠重視以下盤點的也都是世界上眾多校園暴力事件的冰山一角滄海一粟而已，還有許多校園暴力隱藏在陰暗的角落不為人知。

2013年，吉林省某，學校內一名叫付某的男大學生被八名同學抓到男廁所，被八名同學圍毆，其中一個學生還拿出一把鋼刀，朝他頭上刺去，付某用手抓住刀刃，施暴者揮動刀刃，導致付某的手部多條經脈被挑斷，兩根手骨，被扭斷，施暴者還把他大拇指上的肉給割掉，導致受害者殘疾被送入醫院。

『伍』 《哭砂》講的是個什麼故事呢

微電影《哭砂》講述一個殘疾（啞巴）的農村留守兒童在都市流浪時犯罪被判處非監禁刑，周正法官出於對未成年人的關愛，試點實行「犯罪記錄封存」，終將失足少年送進特殊教育學校上學，並使之繪畫天賦（沙畫）得以充分施展，從而改變了孩子的命運重獲新生。

微電影《哭砂》根據「中國好人榜」模範人物周正法官（三明市梅列區法院原少年庭庭長）的事跡改編。

(5)浙江省法院微電影擴展閱讀：

微電影《哭砂》由梅列法院與梅列區政法委合作拍攝的，在團中央權益部、中央綜治辦和中國預防青少年犯罪研究會共同主辦的第三屆「為了明天——關愛青少年彩虹行動」微電影大賽中獲網路人氣獎。

《哭砂》還在華東六省一市電視藝術家協會、華人頻道聯合舉辦的「第二屆華東六省一市暨全國部分省市微視頻作品大賽」獲得一等獎，是福建法院系統唯一一部獲獎的影片。

『陸』 李誠儒是以什麼作品正式出道的他都參演過哪些作品

李誠儒是憑借《東邊日出西邊雨》正式出道的，他參演過非常多的作品。大家對其最印象深刻的電影應該就是電影《大腕》，李成儒曾經在《大腕》結尾處的一段對話如今居然都變成了現實了，

在李誠儒出道後，其參演了當年收視率奇高的《重案六組》，李誠儒在該片中飾演曾克強，曾克強由於其有多年的基層辦案經歷，和三教九流具有來往，所以在該片中是一位亦正亦邪的警察，李誠儒也憑借該片獲得了第12屆北京電視春燕獎電視劇優秀男主角。

2、《尋人啟事》

2015年，李誠儒主演了微電影《尋人啟事》，該片是由最高人民法院影視中心、山東省即墨市人民法院聯合出品，也是國內首部法制類執行題材的微電影，最終，李誠儒憑借該片獲得了第三屆第三屆亞洲微電影節金海棠獎最佳男主角。

『柒』 有一部國內電影是講法院查貪污的,電影的最後副部長的車還讓法院的叫拖車給拖走了

這是電影反貪風暴3的情節。古天樂，鄭嘉穎，張智霖，鄧麗欣主演的。該片講述陸志廉和劉保強兩人分別偵查貪污及洗黑錢案件，但隨著調查的不斷深入，兩人卻發現貪污案和洗黑錢案有著千絲萬縷關系，與此同時二人也身陷危機之中。

『捌』 反腐倡廉的電影片和紀錄片有哪些

一，《代價》：《代價》是滑縣地方稅務局結合稅法宣傳月宣傳主題拍攝的微電影。新美食酒店老闆鄭金偷稅、漏稅，暴力抗稅，造成稅務稽查員一人重傷、一人輕傷，新美食酒店老闆鄭金依法被人民法院判處有期徒刑5年。
二，《陳雲與黨風廉政建設》：電視文獻紀錄片《陳雲與黨風廉政建設》由中共中央紀律檢查委員會、監察部、中共中央文獻研究室、中央電視台聯合攝制，2005年6月在中央電視台播出。本片通過陳雲家屬講述領袖家風，身邊工作人員追憶一代偉人品格情操，紀檢監察幹部回憶老書記一身正氣抓黨風等多種角度，全面展示了新時期黨的紀檢監察工作開創者和奠基人陳雲的深邃思想、膽識智慧、黨性修養和人格魅力。片子帶領觀眾走進一代偉人的內心世界，全面反映了陳雲求真務實、多謀善斷、一身正氣的優秀品質。
三，《抉擇》：由李雪健、李幼斌、趙奎娥主演的電視劇《抉擇》根據張平的同名小說改編，本劇講述了中陽市市長李高成依法辦事、堅持正義、打擊腐敗勢力的故事。被譽為現代「反腐倡廉」最佳指導影片。冬夜，成千上萬名中陽紡織集團公司的上訪職工聚集在公司大院，他們沖破保安的阻攔，蜂擁著要連夜去市政府為企業一年多的停工、停產、停發工資討個說法。 市長李高成得悉這一情況，連夜趕到事發現場，他傾聽了職工代表對公司領導腐敗行為的控訴。李高成下決心一定要徹底調查，不料他的決定遭到了妻子的全力反對。隨著調查工作的展開，一樁樁觸目驚心的事實擺在了他的面前：一個是當年提撥自己的老領導，一個是朝夕相處的妻子，還有中陽紡織集團那個他選定的班子。但最終，李高成選擇了真理和正義。
還有：《大雪無痕》《欲蓋彌彰》、《堂堂外表下的真相》等等

『玖』 有人說，贏了官司等於贏回了人生，輸了官司等於輸了一生，對嗎

不對的，因為有一些官司，即使是贏了也會讓你損失很多的東西，這會讓你非常的痛苦。

『拾』 尋釁滋事罪四人輕微傷微傷屬於情節惡劣嗎

涉嫌尋釁滋事罪，致四人輕微傷，具備了情節惡劣的認定屬性了。

尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、佔用公私財物，或者在公共場所起鬨鬧事。嚴重破壞社會秩序的行為。
刑法將尋釁滋事罪的客觀表現形式規定為四種:①隨意毆打他人，情節惡劣的;②追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的;③強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的;④在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

尋釁滋事的行為類型
隨意毆打他人，情節惡劣
毆打，是指對他人行使有形力，造成他人身體痛苦的行為尋釁滋事罪。換言之，毆打相當於國外刑法中的狹義的暴行。亦即，毆打應是直接對人的身體行使有形力。
⑴只要是針對人的身體行使有形力，即使沒有接觸人的身體的，也屬於毆打。例如，向他人身體揮舞棍棒但沒有接觸到他人身體的，成立毆打。
⑵在中國，毆打行為不是傷害罪的未遂犯，所以，毆打不以具有造成傷害結果的危險性為前提。換言之，倘若某種行為只能造成他人身體痛苦，但不可能造成傷害，也屬於毆打。
⑶如果行為人針對物行使有形力，因而對人的身體以強烈的物理影響的，由於不是針對人的身體行使有形力，不宜認定為毆打。
⑷使用有形的方法不等於行使有形力。例如，使他人飲食不衛生食品後胃痛的，雖然是有形的方法，但不應評價為毆打。
⑸由於尋釁滋事罪具有補充性質，所以，毆打不以造成傷害（輕傷以上）為前提。但是，一方面，造成了傷害結果的傷害行為，無疑符合毆打行為的要件；另一方面，如前所述，尋釁滋事罪的法定刑重於故意輕傷的法定刑。所以，毆打行為造成輕傷害結果的，也可能被認定為隨意毆打類型的尋釁滋事罪。
⑹基於同樣的理由，毆打不以聚眾為前提，更不以符合聚眾斗毆罪的構成要件為前提。但是，隨意聚眾斗毆的行為，通常符合尋釁滋事罪的構成要件。

追逐、攔截、辱罵他人，情節惡劣
追逐，一般是指妨礙他人停留在一定場所的行為；攔截，一般是指阻止他人轉移場所的行為。顯然，這兩種行為，都是妨礙他人行動自由的行為。追逐與攔截可能以暴力方式實施，也可能以威脅等方式實施。
辱罵，是指以言語對他人予以輕蔑的價值判斷。辱罵不要求有特定的對象，對一般人的謾罵，也可能成立本罪的辱罵。情節惡劣的判斷，必須以法益受侵害或者受威脅的程度為中心。
對於追逐、攔截、辱罵他人造成他人輕微傷、輕傷結果或者導致他人自殺的，使用凶器追逐、攔截他人的，多次追逐、攔截、辱罵他人的，追逐、攔截殘疾人、兒童等弱勢群體的，應當認定為情節惡劣。與刑法第293條第1項相比，第2項的要求似乎較為緩和。因為第1項除要求毆打他人之外，另要求「隨意」與「情節惡劣」；而第2項僅在行為之外設置了「情節惡劣」的限制性條件。但在罪名與法定刑相同的情況下，不能將該罪中的兩個類型作程度差異的解釋。所以，大體而言，第2項成立犯罪的情節要求，應高於第1項的惡劣程度。

強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重
強拿硬要，是違背他人意志強行取得他人財物的行為，既可以表現為奪取財物，也可以表現為迫使他人交付財物。對其中的財物宜作廣義解釋，即包括財產性利益。例如，乘坐計程車後，迫使對方不收受出租費用的行為，也宜解釋為強拿硬要行為。強拿硬要行為雖然具有一定的強制性，但不需要達到足以壓制被害人反抗的程度。損毀財物，是指使公私財物的使用價值減少或者喪失的一切行為。任意與隨意的意義相近，但其程度低於隨意的要求，側重於說明行為不具有合法根據與理由。就損毀財物而言，任意，意味著行為違背被害人的意志。佔用公私財物，是指不當、非法使用公私財物的一切行為。「任意」不僅是對損毀公私財物的限制，也是對佔用公私財物的限制。佔用公私財物的行為必須具有不正當性，但並不要求行為人具有非法佔有目的。

尋釁滋事罪在公共場所起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂
公共場所，是指不特定人或者多數人可以自由出入的場所。起鬨鬧事，是指用語言、舉動等方式，擾亂公共場所秩序，使公共場所的活動不能順利進行，或者說，妨礙不特定或多數人在公共場所的有序活動。起鬨鬧事行為，應是具有煽動性、蔓延性、擴展性的行為，而不是單純影響公共場所局部活動的行為。例如，甲與乙在電影院看電影時，因為爭座位而相互斗毆的行為，不能評價為起鬨鬧事的行為。在實踐中，往往表現為數人共同起鬨鬧事，但本罪的成立並不以數人共同實施為前提。換言之，起鬨鬧事類型的尋釁滋事罪，並不是必要的共犯。
對起鬨鬧事行為是否造成公共秩序嚴重混亂的判斷，應以行為時的全部具體狀態為根據。公共場所的性質、公共場所活動的重要程度、進入公共場所的人數、起鬨鬧事的時間、公共活動受影響的范圍與程度等，是判斷行為是否造成公共秩序嚴重混亂的重要資料。例如，行為人是在公共活動開始時起鬨鬧事，還是在公共活動結束時起鬨鬧事，行為是導致公共場所的少數人不能從事正常活動，還是導致公共場所的多數人不能或者難以從事正常活動，對於判斷結論會有重大影響。

刑法第293條規定：有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；
（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；
（三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；
（四）在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。
糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。

浙江省高級人民法院、浙江省人民檢察院、浙江省公安廳的《關於辦理尋釁滋事案件適用法律若干問題的意見》
（一）有下列情形之一，破壞社會秩序的，屬於刑尋釁滋事法第二百九十三條中的「情節惡劣」或「情節嚴重」，應以尋釁滋事罪論處：
1、在兩年內實施三次以上尋釁滋事行為的；
2、隨意毆打他人造成一人以上輕傷或三人以上輕微傷的；
3、追逐、攔截、辱罵他人、致使他人無法正常生活、工作，或者造成他人精神失常、自殺等嚴重後果的；
4、強拿硬要公私財物價值人民幣1000元以上、任意損毀公私財物2000元以上或者任意佔用公私財物1萬元以上的。
因實施刑法第二百九十三條中的四項行為之一而構成其他更重罪行，以重罪論處。
（二）非法插手民間糾紛，毆打他人的，以隨意毆打他人論；強行收取各種形式保護費，或者非法插手民間糾紛，以強迫手段索賠、討債、從中牟利的，以強拿硬要論。