韓國電影熔爐後續

『壹』 求韓國電影熔爐的結局

結局是：變態雙胞胎只是小懲罰被判刑1年而且緩刑半年。因為小男孩的奶奶簽了和解書，小男孩痛不欲生。男老師說：「你奶奶是個善良的人，她原諒了他們」。

再看到審判的結果，他再也無法相信任何人，只能靠自己，他用自己的生命為可憐的弟弟報了仇！變態男老師被小男孩按在了他弟弟死的鐵軌後，兩人同歸於盡了。

《熔爐》是根據孔枝泳同名小說改編的劇情電影，影片由黃東赫執導，孔劉、鄭裕美、金賢秀、金志映等主演。

(1)韓國電影熔爐後續擴展閱讀

劇情介紹

來自首爾的啞語美術老師姜仁浩（孔劉飾）來到霧津，應聘於慈愛聾啞人學校。天降大霧，他意外撞車，維修時邂逅了人權組織成員友真（鄭裕美飾）。姜仁浩妻子早亡，8歲女兒松兒天生哮喘由祖母照看，所以他不辭辛苦謀職養家。

然而，雙胞胎的校長與教導主任竟逼仁浩索賄5千萬韓元，並美其名為學校發展基金。同時，姜仁浩逐漸發現學校籠罩著一種緊張壓抑的氣氛，令人窒息。尤其有三個孩子引人關註：聰穎的金妍斗（金賢秀飾）和貪吃的陳宥利（鄭仁絮 飾）總是躲閃。

全民秀（白承煥 飾）的弟弟自殺身亡，他總是滿臉淤青。下課後，仁浩還聽到女廁所中有呼喊與哭泣，在門衛的阻攔下他未深究。之後，他意外目睹了校長行賄警察，教導員毒打民秀，宿舍督導溺罰妍斗的行徑。一個驚天的隱秘被慢慢揭開，真相震動整個韓國。

『貳』 電影熔爐的真實事件

真實的事件很慘。
《熔爐》以真實發生在光州一所聾啞障礙人學校的事件為藍本，

描寫了一起性暴力引發的悲劇,以及學校的教師和人權運動者一起力圖揭開背後黑幕的故事，引起了社會上對弱勢團體保護的討論。

當然不管是小說還是電影都做了相應的藝術加工，真實情況要殘酷的多。

真實事件的兩個救助孩子的主人公均為男人（至於小說和電影都改成一男一女的原因就不得而知了），其一位職業為律師，另一位職業為醫生。

當然牽扯到這件事中的人不止於此，其中律師是通過一個在該聾啞學校作教師的朋友了解這件事的，但就在二人准備開始為孩子們維權起初，教師朋友便因對方勢力過大而遭到暗殺，另外和此事牽連的一些法律工作者也因相同原因失去生命。律師本來青年才俊，在事業上一片光明。但因為執著於這件案子而被迫離開律師事務所，他拖著三個孩子（性侵的受害者），後來又身患癌症，卻在這條艱難的訴訟路上走了七年。

後來律師遇到了醫生，有了醫生的支持，律師拖著病體，兩個人一起共同抗爭，他們不畏艱險，受到一次一次的挫折卻迎難直上，歷盡千辛萬苦終於找到了直接證據，但最終罪者卻因為種種潛規則而沒受到應有的法律制裁。他們收養三個孩子中的小男孩因為無法接受這個結果而拖著犯罪者之一卧軌自殺，另兩個孩子也強行被孤兒院從律師和醫生身邊帶走。

律師受到極大的打擊，已經病入膏肓，卻仍沒有放棄抗訴，最後因抗訴而被高壓水槍射擊倒在冰冷的水泥地上，再也沒有起來。醫生繼續著抗訴的道路卻走投無路，無計可施，最後只得以自殺的方式來換取公眾的關注，並在自殺前留下幾萬字的遺書，把該事情詳細的敘述了一遍，在網上傳播，這才引起了社會的注意，相繼有了小說、電影，終於引起了當局的重視。

該事件也拉上了帷幕，但是鬥士已經死去，知道真相的人卻並不多，筆者也是通過一次偶然的機會了解到這個事件，僅盡微薄之力來讓更多的人知道個中原委。

不管怎麼說，原事件是一個驚心動魄而殘酷的多的故事。[1]

『叄』 韓國電影熔爐真是改變了韓國的法律嗎

可以這么說。

電影熔爐改編自韓國女作家孔枝泳同名小說，以發生於光州仁和特殊教育學校（距首爾四小時車程）的真實案件為藍本創作，電影於2011年9月在韓國上映後，引起了巨大反響，據統計，總觀影人數達到570多萬，為韓國人口的十分之一，甚至連總統李明博也觀看了此片。

這部電影引發了一系列法律的修訂。詳細介紹如下：

一、《熔爐法》

在強烈的民意背景下，2011年10月28日，韓國國會，208名出席會議的議員以207票贊成，1票棄權通過了《性侵害防治修正案》（又名《熔爐法》）。熔爐法規定：

1、性侵女身障者或不滿13歲的幼童，最高可處無期徒刑，並廢除公訴期；

2、對殘障者性暴力犯罪的，刪除了「不能反抗」的構成要件；強奸犯罪的處七年以上或無期徒刑，強制猥褻犯罪的處五年以上有期徒刑，不僅提高了量刑刑期，而且不得宣告緩刑；

3、從事殘障人保護及公益事業的人員，對殘障者實施性暴力犯罪的，在量刑標準的基礎上加重二分之一刑期以嚴懲。新法於2012年7月正式實施。

二、《社會福祉事業法修訂案》

2011年12月29日，韓國國會通過了《社會福祉事業法修訂案》。修訂後的該法規定，對觸犯《性暴力特別法》和《兒童青少年性保護法》規定的犯罪行為，十年內不得從事相關業務，在職期間對使用社會福祉設施的人員實施同類犯罪的，將永遠禁止從事社會福祉事業的經營管理業務。

三、《對殘障者實施性暴力等人權侵害預防對策特別委員會組成決議案》

韓國國會還通過了《對殘障者實施性暴力等人權侵害預防對策特別委員會組成決議案》，該特別委員會將對以殘障者為對象實施性暴力等侵害人權的問題進行調查，並制定相關對策。

2011年12月19日，韓國大法院量刑委員會召開全體會議，在性犯罪類型中新設對殘障者實施性暴力犯罪，與對非殘障者實施性犯罪相比，量刑標准由三年提高至五年。新的量刑標准將於2012年3月16日正式實施。

四、《教育公務員法修訂案》

同時，電影中暴露出的光州仁和學校虐待和性侵害學生事件，也引發人們對學生人權和性侵犯問題的關注。韓政府為預防熔爐事件再次發生，積極推動國會通過《教育公務員法修訂案》。修訂案規定對實施性犯罪的老師將處以100萬韓元以上的罰金並予以清退。

2011年10月起，韓國教育科學技術部對全國所有寄宿型特殊教育學校和普通特殊教育學校實施聯合檢查，並成立預防對殘障學生實施性侵犯的「常設監督團」。同時還將對幼兒園、學校等教育機關從業人員的性犯罪經歷進行調查。

五、《學生人權保護條例》

韓國各級教育機關對殘障學生性侵害現狀進行調查，並加強性教育以防止再次發生類似事件。韓國京畿道、光州、首爾等城市也相繼出台《學生人權保護條例》，禁止間接體罰、禁止性別歧視等。

(3)韓國電影熔爐後續擴展閱讀

電影真實案件：

2000年開始，光州仁和特殊教育學校的部分教職人員開始對殘障學生實施虐待及性暴力侵害。

2005年，光州仁和聾啞學校前行政室長金某在學校行政室用繩索捆住有聽覺障礙的女生（當時18歲）手腳，強奸至傷。

2005年6月，該校教師全應燮向光州身障者家庭暴力諮商所揭發了此事。案件中的學生受害嚴重，時隔數年，曾為受害學生們做心理治療的老師在回憶起當年受害學生的糟糕狀況時，仍忍不住痛哭失聲。

這所學校是私立學校，同時又是既能獲政府補助又能向企業募款的社福法人單位，受《私立學校法》和當時實行的《社會福祉事業法》的雙重保護，經營自主，完全不受外界監督。所以，雖然當地人權團體付出種種努力，寄希望於司法，但結果很不理想。

一審中，只有4人受到司法審判，其中校長、總務主任一審分別被判5年和10個月，2名性侵老師被判2年。二審更是發生大逆轉，校長、總務主任以沒有前科和與被害者家屬達成協議（用公款支付和解費）而被判緩刑獲釋。

事實上，前述當事人在判決後沒有接受任何實質性的懲罰，仍繼續在學校擔任職務。人權團體認為判決不公，一直堅持抗爭，但收效甚微。

2008年，韓國女作家孔泳枝讀到關於此事件的網路新聞，調查之下，很受震動。她將該事件寫成小說在網路上連載，點擊率超過1600萬人次。

2009年，小說出單行本，大賣。電影中的男主角孔劉（正在服兵役）讀到此書。

2010年8月，孔劉退伍，提出將小說翻拍成電影的計劃。電影由著名導演黃東赫執導，孔劉主演，2011年9月上映。

電影的影響力遠遠超過了小說，它使這起已結案的性侵害案件重新走進人們的視野。很快，網路出現要求案件調查重啟的百萬人簽名活動。在韓國民眾的集中關注和推波助瀾之下，韓國光州警方組成特別調查組再次著手對仁和學校事件進行調查。

2011年9月29日，40名涉案教職員工中，其中1名因涉嫌性暴力被起訴、12名因涉嫌向事業法人行賄予以不拘留起訴、13名受到向本人所任職機構通報處理、其他14人則接受內部調查。

2011年12月29日，光州地方檢察廳對涉嫌對女學生實施性暴力侵害的另一主要當事人實施逮捕，該名當事人2006年曾因證據不足作不起訴處理。學校亦因被光州政府取消執照而暫時關閉。金某被判12年有期徒刑，戴電子腳鐐10年，身份信息公開10年。

『肆』 韓國電影《熔爐》原型中的真實事件最終判果現在是怎麼樣

「熔爐」案7名受害人1985年至2005年期間在光州光山區仁華學校就讀期間遭到了學校老師們的性侵。

這七名受害人於2012年3月向韓國市政府、光州市政府、光州光山區政府提出了4億4千萬韓元的索賠訴訟，稱政府和地方政府沒有盡到管理的責任，才讓他們遭遇了來自老師們的性侵，受到了肉體和精神兩方面的傷害。

首爾高等法院後來開庭審理此案，以無法證明政府機關對被害人所遭受的性暴力犯罪負有賠償責為由駁回了受害者們的索賠要求，而在11月8日大法院進行的終審判決上，法官以此案已過追訴期（國家賠償請求權的5年有效期已過）為由再次駁回了七名受害人的索賠申請。

影片評價

一部《熔爐》，讓人看得心酸。它以真實故事為腳本，敘述了發生在一所聾啞障礙人學校里的性侵犯和性暴力慘象。「哪裡有壓迫，哪裡就有反抗」，這群處於社會底層又飽受挫折的受害者，作為弱勢群體既無力反抗，又無人關注，直到出現了一位有良知和正義感的老師。

才給他們帶來了生的希望。當社會日益法治化，人們對暴力的反抗就轉移到法治軌道，法律越來越成為弱勢群體的「救命稻草」，但在這場人權抗爭中，電影把轉型時期的權貴資本問題，法律面臨的人性與制度的困境表現得淋漓盡致。

『伍』 你怎麼看待電影《熔爐》的結局

現在的電影很多都沒有意思，因為大部分都是東拼西湊的一些爛劇情，看起來根本是脫離實際的生活，看起這些電影，你會覺得如坐針氈。不過我確實喜歡看電影，我也看過很多好看的電影，其中我記得有一部是韓國的電影叫做《熔爐》，這部電影播出以後引起韓國巨大的反響，確實是一部值得大家看的電影。

我看待《熔爐》的結局，覺得這部電影最大的功勞是影響到一個政府的走向，改變一個社會的良知。《熔爐》講述的故事是根據一個事實改編，電影播出以後受到大家的極度關注，《熔爐》的內容暴露出的是韓國虛偽的社會福祉機構，那裡有很多侵害殘障人人權的事情發生，而且是一些年紀幼小的天真孩子，這個電影引發了韓國民眾的全民關注，殘障人群體從此得到一定的保護。

《熔爐》的結局最後才是整個電影的高潮，那時候人群涌動對抗警察，最終揭開陰謀的時候，整件事情已經全部明朗化，此時的姜仁浩老師站在寫著【請來霧津吧，白霧的城市】廣告牌旁邊，這時候他和廣告牌形成一種鮮明的對比，而他若有所思的時候，似乎在看穿社會的黑暗。這個結局的出現，給人一種對未來的迷惘，也給人一種激勵。這就是我對《熔爐》的結局的一些個人看法，不足之處大家多多指正。