勇敢的心電影觀後感英文中文
Ⅰ 急需電影勇敢的心英文影評一篇100到200字就行，要簡單易懂的最好是先寫的，謝謝啦！
The Review of Braveheart
I am deeply impressed by William Wallace』s courage and the efforts that the Scottish created to resume soverienty.It reminds me of my dream.Dream,whatever it is,really should be pursued heart and soul.Compared to Wallace,I am so lazy and passive.I watched it,giving free outlet to my thoughts and tears.
There are two scenes over which I really feel melancholy.The initial is when Meilun is buried. The same point happened when Wallace was yong,weeping at the death of his father.Tiny Meilun sent him a purple thistle .to console his sorrow.Even so,Meilun is dead now,no a single would send him a purple thist any much more.He has only himself in this world following losing the two persons he loves most.The second one particular is the very first war against England in the battlefield.,in which they were much weaker in regard to weapons and numbers.Confronted with immense difficulties,they had been not afaid,thinking we would drop.Instead,they fighted bravely and confidently.
Life will not usually be what we want. Wallace』s father died when he was a small boy.He did not want this tragedy transpire but it did take place,so he had to accept it；when his uncle came and would part him with his hometown,he obeyed with reluctance；moreover,his heart was broken facing the death of Meilan,but he had to accept it and be strong.Adversity leads to prosperity on situation that we can turn sorrow into strength.
Much as what is stated above,courage alone won』t guarantee success.Wallace』s uncle informed him :」you have to find out to use your thoughts,then weapons.」Being flexiable and conscious is even more critical,that is to say ,you know how to obtain your goal prior to you take actions.Additionally,it is worth notifying that pals are also extremely important in the pursue of dream.A life devoid of a pal is a life with out a sun.Wallace has Hamiss,who accompanied him to the end.
以上為整篇影評，你可以按自己的要求摘取某段或某句，這里的單詞也不算很生
Ⅱ 《勇敢的心》英語影評,急
當蘇格蘭風笛的聲音奏響，鏡頭像戴在鳥的翅膀上一樣，幽雅地掠過藏青色的山巒，白霧從小河上升騰起再散開，鏡頭不斷地拉近，樹林間出現了人馬的影子，電影就開始了。一個男人的聲音在此時響起：「我將為你們講述威廉姆華萊士的故事，英國的歷史學家們會說我在說謊，但歷史是由處死英雄的人寫的……」在父兄的葬禮上，小Wallace在眾人的憐憫中沒有說話，一個人默默的感傷。更加年幼的Murron一直在關注著他，當眾人都離開的時候，小女孩掙脫了母親的手，從平靜的土地上摘下了一朵紫色的薊花送給小Wallace。當他接過花的時候，那是我在電影中唯一一次看見他的眼淚大滴大滴地流淌在眼眶之外。他的眼淚可以忍受看到被吊在房頂上扭轉著蒼白面容的屍體時恐懼，可以忍受失去至親時的莫大悲痛，卻承受不住一朵野花的關懷。說是宿命也好，他們此後的人生便因為這次的邂逅誰也逃不了對方的宿命。長大成人的他們在曾經的小村莊重逢，在教父的見證下秘密地完婚，在月色樹林中完成了人生中重要的成人禮，一切順理成章而無限平靜。正如Wallace所希望的那樣，他希望過著平靜的生活，成家、娶妻、生子。本來我以為他們的愛情會更加長久和轟烈一些的，沒想到卻因為Murron被英國的軍官割喉而死而讓他們的「在一起」戛然而止。
失去了愛人的Wallace再也找不到平靜的可能，心中註定屬於英雄的抗爭和對自由深深的信仰讓他成為了神話般的領袖。我看到的蘇格蘭的男人們是穿著裙子上戰場，光著屁股挑釁，光明正大地侮辱敵人的。為了所有的人而拋棄了自己的人就是英雄。成了英雄以後的Wallace用腦子打仗，用身體屠戮，捍衛自己除去愛人後最後的信仰。馬背上的人生盪氣回腸，刀光劍影中的鐵血柔情熱烈。
在金屬的鏗鳴和濺血的戰歌中，因為錯信，因為背叛，因為脆弱，戰場成了墳場，還穿著蘇格蘭裙的屍體互相壓著，插滿的刀劍，被騎兵的馬蹄碾碎的臉。婦女們在悲傷地尋找無數相似的屍體中屬於她們的丈夫、兄長、兒子、父親，無限悲涼殘酷。有人說，無數的生命被層層疊疊的沙土埋葬，直到沉陷到大地是最深處，一切的感情和生命一同消失。歷史的代價是慘重的，人類用血鑄造輝煌，用血鋪墊和平。
Wallace最後還是義無返顧地去奔赴用死亡換取的賭注，在最後等待死亡的過程中，他對愛著她的王妃說：「每個人都會死，但並不是每個人都真正的活過。」獨身一人的時候，在死亡前在獄中的最後一刻，他也會祈禱：「我很害怕，賜予我力量去面對死亡吧！」因為他也不知道他是否能在莫大的痛苦中將自己的信仰和尊嚴捍衛到最後。當英國的人民把他當作叛國罪人一樣唾棄，為他的即將死去而歡呼，當他看見刑場下兒童對著他的死而微笑的時候，我知道那樣的無知是一種莫大的傷害。當他飽受疼痛，在生命的最後，深深地吸滿最後一口氣，在眾人都以為他請求開恩的時候，他用一生的力量大喊了一聲：「freedom
」本來我以為只要我不說話，我就不會哭的。但是在那一刻，我竟不知不覺讓眼淚流了下來。十年前，也有很多人曾經為這樣的一幕哭過。這是一種深深的震撼。
Wallace終究是死了，曾經兩度失信的Bruce在陣前對著蘇格蘭人，深深地吸一口氣，喊道：「你們曾經和華萊士一起流血!」他抽出長劍來，「現在，請你們跟我一起流血吧!」
蘇格蘭高地人振奮了，他們發出了震天動地的叫喊聲：「Wallace——Wallace——」於是，他們打得如詩一般美麗，打得一點都不失蘇格蘭人的面子，為自己贏得了Wallace同樣信仰和追求的自由和勝利。
那把無數次在Wallace手中出現的劍被插在一大片綠地上，劍柄上紅色的綢帶一直飄揚到影片的最後，就像是勝利者的墓誌銘。
蘇格蘭風笛再次響徹的時候，我已經無法繼續平靜了。勇敢的心像英雄一樣的難得。
我相信，電影是活生生的藝術。但是生活是更加真實的，赤裸裸的電影。
Ⅲ 《勇敢的心》觀後感(3)
《勇敢的心》觀後感（精選10篇）
Wallace終究是死了，曾經兩度失信的Bruce在陣前對著蘇格蘭人，深吸一口氣，喊道：「你們曾經和華萊士一起流血!」他抽出長劍，「現在，請你們跟我一起流血吧!」蘇格蘭人振奮了，他們發出了震天動地的叫喊聲：「Wallace——Wallace——」於是，他們打得如詩一般美麗，打得一點都不失蘇格蘭人的面子，為自己贏得了Wallace同樣信仰和追求的自由和勝利。
那把無數次在Wallace手中出現的劍插在一大片綠地上，劍柄上紅色的綢帶一直飄揚到影片的最後，就像是勝利者的墓誌銘。
勇敢的心，勇敢地活著。
《勇敢的心》觀後感 篇5
《勇敢的心》一直被視為一部悲壯的、融合血淚傳奇的史詩片，在影片中，人們常常為蘇格蘭那綿延的山脈、凄婉的風笛和蘇格蘭人民在貧困痛苦中發出的凄厲呼號所感動，也為華萊士一往無前的精神所鼓舞。威廉?華萊士的精神就如同一面旗幟，指引著蘇格蘭人民爭取到了最後的自由。他做到了，他沒有白白犧牲。整部影片圍繞的主題是「自由」
，為自由而戰，為自由而勇敢，「勇敢的心」指的還有勇於面對自己，絕不背叛自己的真意，那就是真正地活過了，在肉體的死亡中也能得到精神上的永生。我們經常會問自己什麼對自己最為重要，我認為華萊士用他最後一句話告訴了我們答案：「Freedom」。
濃郁的色調，時急時緩的音樂，血腥的打鬥，堅定的眼神，這便是由梅爾吉普森自導自演的電影《勇敢的心》。電影以英格蘭和蘇格蘭的矛盾為大歷史背景，從而向人們講述了一個主由人公威廉姆。華萊士領導蘇格蘭人民反對英格蘭貴族統治爭取自由的扣人心弦的故事。電影將英雄華萊士的形象塑造得很成功，並將其勇敢的心路歷程展現得淋漓盡致，讓我真正體味到了什麼是真正的勇敢。
在影片的開頭，我們看到的小華萊士雖然置身於英格蘭貴族的奴役之下，但在他的眼裡我們看到更多的是純真，童趣，直到當他第一次看到被懸掛在谷倉里的同伴和鄉民屍體時，我們才看到在他單純的眼裡流露出了對死亡的驚恐。緊接著死亡便叩響了他們家的大門，面對父親和哥哥的死亡。本在開心等著父親和哥哥歸來的小華萊士等來的卻是一輛載著他們屍體的馬車，他不敢面對，繼續做著自己的事來掩飾內心的痛苦，甚至不敢相信這是事實，最終還是在父親戰友的召喚下來到父親哥哥屍體的旁邊，撫摸著父親那冷冰冰的屍體，任憑淚水噙滿眼眶卻絲毫沒有復仇的躁動。
他必須勇敢的接受這一事實，必須學會面對死亡，讓內心強大起來。很多年後當他再次回到這片土地時，他勇敢的追求屬於自己的愛情，追求在父親葬禮上送自己花朵的女孩美倫，並與美倫秘密結婚，出於對英格蘭貴族享有少女初夜權的無聲的反抗。然而幸福很短暫，美倫的美貌遭來貴族的垂涎，在反抗中被貴族殘忍的殺害。這便激起了華萊士內心復仇的火花，開始武力反抗英格蘭貴族。隨後各地雲集響應，勢如破竹。與前兩次不同的是，在妻子美倫的葬禮上，華萊士沒再掉眼淚。因為他明白他是一個男人，可以勇敢的去面對並且對此不再無奈。因此美倫的死讓他放棄了回家過安穩日子的初衷，而是勇敢的去追求屬於自己屬於民族的自由。故事發展到這里，華萊士一直備受親人愛人離去的煎熬，似乎註定孤苦一人的遭遇讓我們深感同情。但我們又看到，華萊士已在痛苦的剝離中正慢慢的成長，一顆勇敢的心開始真正地被歷練。
華萊士的勇敢並非是莽撞而是夾有智慧的，這充分體現在兩次戰役中。面對在英格蘭強大的軍隊，無論是武器裝備還是人數，華萊士領導的蘇格蘭軍隊都是無法與之相抗衡的，但是華萊士並沒有因此而退卻而誠服於英格蘭國王，相反他讓戰士准備長矛，在戰場上又激勵戰士大增軍隊士氣，採取分戰術，在與敵人浴血奮戰後終取得第一次戰爭的勝利。
第二次戰爭在華萊士的精心准備之下，利用柏油箭火燃燒敵人側後方，眼看戰爭勝負已分，就在觀眾大快人心之時，故事突然發生了轉變，華萊士的同盟者莫納叛變了，他沒有率軍加入已殺入重圍的華萊士，致使華萊士軍隊損失慘重，華萊士自己也在戰爭中負傷，在他沖出重圍去刺殺國王時，被一個騎兵攔住，在和騎兵廝打中發現騎兵竟是莫納，他本可以輕而義舉的殺掉莫納但他沒有而是痛苦的躺下了，不為別的只為這種同族間的背叛而痛心，但是這一切並未阻礙他繼續反抗英格蘭貴族的步伐，接下來便是勇敢的去復仇，去殺掉這次反叛背後的始作俑者，這是對背叛民族行為的懲罰，也是對死去同胞們的交待，這一切雖然有血腥，有殘忍，但絲毫沒有減退華萊士在觀眾心中的英雄形象，在觀眾眼中華萊士反而成為一個集智慧勇氣於一身的具有傳奇色彩人物。
影片的結局是出人意料但卻又在情理之中的，讓人意外的是華萊士這個充滿神奇色彩的英雄不是犧牲在戰場，而是落入英格蘭手中被英格蘭當局處死。情理之中則是他又一次相信莫納一夥一提出的聯合並單刀赴會，結果他再次被他們出賣，並被押往英格蘭法庭被定為叛國罪。這次華萊士表現得很從容，雖然他知道等待他的將是酷刑和死亡。在服刑場上，華萊士面對的是麻木愚鈍的民眾們對他的不理解和嗤之以鼻，聽到的是民眾們對行刑者的大聲附和，可華萊士似乎並不在乎，此刻在他眼裡只看到一個小孩子的笑臉，透過笑臉他似乎看到了希望。在身體受到酷刑的摧殘後，他依然不卑不亢，就在最後關頭他依然用盡全身力量大聲喊出自由二字，似乎是在提醒所有的人，去勇敢的追求自由。
看完整部影片，我想到了我國古代的神話故事《誇父追日》，誇父一生都在追求溫暖結果卻因此而死，電影的主人公華萊士也因自己的追求而死，但不同的是誇父死後為後人留下的是一片鄧林，隱蔽後人。而華萊士死後留下的卻是一顆鼓勵後人為自由不斷去追求的'勇敢的心，激勵著他那個時代的人去繼承他的遺志而繼續努力，同時也激勵著我們觀眾，去勇敢的追求自己想要的一切，正如華萊士父親夢中對他說「你的心是自由的，去勇敢的追求自由」
《勇敢的心》觀後感 篇6
華萊士，終其一生都是一個鬥士，一個為了愛情而斗的鬥士，一個為了自由而斗的鬥士，一個為了國家和命運而斗的鬥士，是一個讓人尊敬的英雄。
首先是華萊士他的成長，對他而言，真正的成長是在失去了父親以後。之前他只不過是一個單純的小孩而已。當他看到那個小屋裡被人弔死的同胞，他只是一種震嚇，一般小孩一樣驚嚇而已。但他父親哥哥死後，他變得勇敢，敢於直面死亡了，面對他父親和哥哥的遺體，他變得如此平靜。再後來，他叔叔把他帶走，說是人要先學會用他的腦袋才能真正的戰斗，把他帶去接受教育，這個是他的故事的開端，也是他生命意義上的長大了。
其次是他的愛情，這部片他的愛情分成了兩部分。一個就是和小時候的梅倫，一個美麗的蘇格蘭姑娘，一個在他父親的葬禮後送了一枝花安慰他的人。華萊士求學有成後回來向他求婚。因為當時貴族享有初夜權的原因，他們在森林裡偷偷的結婚了，這里可以體現出他的一種反抗的精神，一種本能的叛逆，但他們的愛情沒有維系多久，因為梅倫的美麗太耀眼了，貴族殺了梅倫，這是蘇格蘭和英格蘭的戰斗的導火線，因為這引發了華萊士的爆發，揭竿而起，各地響應。第二段是與皇後的感情。皇後丈夫本來就是個同性戀，包辦的婚姻讓她感覺不到愛情的存在，根本沒有感情可言。缺乏了愛情的滋潤，讓為愛情而起的華萊士走進了她的心靈，她自然為華萊士的豪情傾倒了。而華萊士則是在為了自由而奮身博殺，因為失去了梅倫，他一直在為了他的信念作戰，皇後的美麗和善良感動了他，兩顆乾枯的心就這樣融在了一起。
再說說他的戰斗，華萊士開始戰斗的時候，是因為貴族殺了他的妻子梅倫，可以說是一個簡單的復仇行動，但事情一開始就不能再受到控制的，尤其是領導權掌握在一個聰明人的手裡。後來，他們起義得到了各地不斷的支持，這讓人看到了蘇格蘭的自由希望。一個方面是因為他們蘇格蘭的人受迫壓太久了，再加上華萊士所學的智慧，他們勢如破竹，這就很讓人，特別是愛德華心慌了。想盡辦法招安華萊士，最後還是利用了一個騙局把華萊士抓了。
最後，在砍頭台。這里是這部片的一個精華了，思想就是在這里的。行刑前，兩個小丑在那裡舞盡丑態，讓人發笑，但也是說明了英國人的行為恰恰就是兩個小丑所為。華萊士就刑，行人對這位英雄扔雞蛋、爛菜，恰恰說明了國民的麻木和愚昧。後來在刑台上，華萊士受盡了各樣殘酷的折磨，下面則是一片歡呼聲。華萊士就刑前，看到那個小孩在笑，可能這里也是一個希望的延續，把希望寄託給了後人。那聲振饋發聾的「freedom」讓人久久不能放下思想，激人不斷前進。可以說，在刑台這段，是鮮明的對比讓這個自由的精神體現的淋漓盡致的。一邊是鬥士、英雄，一邊是愚昧的國民；一邊是前進中的先鋒，一邊是止步不前的落伍者。差距就在這里體現了，代溝在這里產生。
勇敢的心是震撼人心的，因為這里有可貴的思想——自由。沒有自由了你們還能幹什麼？也許是真的，我們也該好好思量思量。
《勇敢的心》觀後感 篇7
《勇敢的心》是由導演梅爾·吉布森執導，片長177分鍾，1995年5月18日在美國上映。
威廉華萊士童年時，其父、蘇格蘭民族英雄馬索華萊士在與英軍的斗爭中犧牲，他開始接受父親好友的指導，學習蘇格蘭文化和武術。青年華萊士（梅爾吉布森）學成回到故鄉，向美麗的少女梅倫求婚，不想梅倫被英軍搶去且遭殺害。在廣大村民「英雄之後」的呼聲中，華萊士率眾揭竿起義，並與蘇格蘭貴族羅伯結成聯盟，但不久他發現，蘇格蘭貴族考慮的只是自身的利益。
英王為緩和局勢，派伊莎貝拉（蘇菲瑪索）前去和華萊士談判，由於英王只想收買華萊士，根本不顧蘇格蘭人民的自由和平等，談判失敗，但這一切並不為伊莎貝拉所知。伊莎貝拉歸國後發現事情真相，且知曉英王正策劃陰招，忙送信給華萊士，而兩人的愛情，也在戰爭與陰謀中悄然滋生。
這是一部經典的影片，曾經觀賞過，本次算是經典回顧了。雖然影片的名字叫做勇敢的心，我覺得叫自由更契合主題。當主人公不斷強化自由的觀念時，我不禁想起那首著名的詩句：生命誠可貴，愛情價更高。若為自由故，兩者皆可拋。還想起國學大家陳寅恪給王國維著名那句的墓誌銘：獨立之精神，自由之思想。
當蘇菲瑪索出場的時候，我特別後悔前些天對阿佳妮的評價，看完《羅丹的情人》我覺得阿佳妮比蘇菲瑪索還要驚艷。可能是太久沒有看蘇菲瑪索，印象有些模糊。但是，我錯了，再見蘇菲瑪索，那張臉那雙眼，無法超越，永遠的女神。
保持那份渴望自由的心。
《勇敢的心》觀後感 篇8
歷史像深夜裡浩瀚無際的天空一樣，那樣純潔、美麗，使人充滿無限的遐思，你看那點點的繁星，裝飾著那深藍色的「幕布」，一閃一閃的，充滿著生命的活力。愛我看來，人類幾千年的歷史就像那浩瀚的藍天，而那充滿活力的繁星，一閃一閃的，它們就是歷史長河中無數的英雄，他們那高潔的品格，崇高的人格魅力，偉大的奉獻和如傳奇一般的人生深深地吸引，感動著我們，使我們久久不能忘懷。
在我看來，英雄註定有著傳奇般的一生和令人遺憾的逝去。而威廉也正是一個這樣的人。他擁有一個如水晶般透明的心，小心地珍藏著他孩童時期的愛情，他對他的妻子的愛有如火一般熱烈，彼此間簡單單純而又熱烈地愛著對方。然而他又擁有一顆岩石般堅定的心。當他看到自己的妻子慘死在英格蘭人的刀下，他毅然決然地踏上了一條漫長而又艱辛的反抗之路。盡管在一些人看來，那是無稽之談，盡管在一些人看來，那是一條不歸路，但堅定而又勇敢的他還是選擇了勇往直前，堅定自己的選擇，完成自己勇敢者的游戲。
「英雄」之所以是英雄，那不尋常的，超出世人的一點是有一顆勇敢的心，也許每個人都會堅定地認為自己是一個勇敢的人，但當你直面死亡時，你會怎樣呢?或是當你直面受盡折磨而死時，你會直面樣呢?擁有一顆「勇敢的心」的威廉在兩中截然不同的死法面前，毅然放棄了弱者的選擇-服毒而死，堅持直面敵人殘忍的蹂躪，只為向兇殘的英格蘭人證明，蘇格蘭人是不畏懼死亡的。蘇格蘭人最終會得到自由的，他那最後的一聲呼喊「FREEDOM」為英格蘭人喚起了戰爭的鬥志和勝利的希望。
也許，真正的英雄不一定被所有的人所銘記，真正的英雄不一定被所有的人認可，真正的英雄不一定擁有金子般閃耀的一生和一個快樂的絕句，但我相信，真正的英雄一定有一顆勇敢的心。
《勇敢的心》觀後感 篇9
勇敢的心是震撼人心的，因為這里有可貴的思想——自由。沒有自由了你們還能幹什麼？也許是真的，我們也該好好思量思量。
信仰是需要代言人的，就像宗教信仰中需要耶穌像和人間的發言人教皇一樣，自由需要的是精神領袖。華萊士的出現是一種必然更是一種結果。他死後曾經用過的那把大劍更是繼承這種精神上的傳揚，就像「神像」，有了他每個人就有了希望，有了他就能集結更多的自由人，有了他就象徵了勝利。在最後漢密斯擲出華萊士的那把大劍在天空中劃出完美的曲線最後穩穩的插在地上時，勝利已經被預示了。其實不需要後面的旁白我們也能猜得到結局——蘇格蘭贏得了自由。當你追尋一種事物的信念成為一種執著時，那麼他已經成為了一種信仰。
什麼是勇敢？是源於自己面對困境，以智慧與毅力為戰斗的武器，再把原先狹隘的個人追求，升華為為有著共同遭遇的人的利益而斗爭。這樣，即便是源於私心，也能為別人所接受，得到別人的幫助，最終喚醒我們沉睡的勇氣。原本華萊士只是想回家娶妻生子，過平凡安定的生活，但是他終究被逼上了追求自由的道路。他沉睡的心靈蘇醒了過來，也讓曾經搖擺不定的貴族ROBERT覺醒，放棄了英格蘭的加冕，拔出利劍，帶領著蘇格蘭的平明軍隊，咆哮著向英軍沖殺過去。
《勇敢的心》觀後感 篇10
閑著無聊，又重溫了下勇敢的心這部電影。悠揚的風笛聲伴著蘇格蘭的美景，讓人神往。
被結尾華萊士那句「freedom」深深的震撼了，蘇格蘭確實是一個屢遭磨難的民族。英國的原始居民是凱爾特人；由於英國很早被羅馬政府殖民，所以凱爾特人的文明程度很長時間高於歐洲大陸。凱爾特人一開始就被羅馬人奴役，隨著歐洲蠻族勢力的入侵，羅馬帝國實力的衰退，羅馬人退出了英倫小島。傳說中亞瑟王的原型就是羅馬當時在英格蘭的駐軍軍官，因為不願離去而帶領自己曾經的敵人凱爾特人和羅馬戍邊軍團的後裔與入侵的野蠻人盎格魯和薩克森人作戰。在公元七世紀左右，在目前德法一帶的盎格魯人和薩克森人開始入侵英國（他們應該也算日耳曼人的一支），並將凱爾特人逐漸驅逐到愛爾蘭和蘇格蘭一帶；直到11世紀的諾曼征服，來自北歐的海盜佔領了法國的諾曼並被法王所承認，後來諾曼人佔領了英格蘭，但由於諾曼人人數太少，所以盎格魯「薩格森人仍然保存著大量的貴族地主。
所以，在蘇格蘭廣大的老百姓實際是凱爾特人，在勇敢的心裡描述的戰爭就是是早來的征服者蘇格蘭的盎格魯」薩克森貴族和新來的征服者諾曼人的戰爭。蘇格蘭人經歷過3個外來民族的統治和奴役，甚至諾曼人為了吸引更多的英格蘭貴族去蘇格蘭，而頒布了初夜權的法令，令人發指。
蘇格蘭人從來沒有間斷過自己對外來入侵者的反抗，但是蘇格蘭長期以來形成了多個氏族部落，一直沒有一個強有力的中央集權統治國家。很容易被入侵者分而制之或以利分化。蘇格蘭和英格蘭的統一，也是貴族間的妥協（蘇格蘭貴族很多都有兩國的封號，牆頭草兩頭倒）民眾仍然對英格蘭人很仇視，及時是今天也是如此。
雖然威廉「華萊士被認為是蘇格蘭歷史上最偉大的民族英雄之一；但蘇格蘭人心目中真正的英雄實際是片中那個最後悔悟的叛徒羅伯特。布魯斯！羅伯特。布魯斯歷史上不僅沒有叛變過，而且一直堅持與英格蘭斗爭；也許有人讀過一篇英文課外讀物，裡面講一名蘇格蘭王子屢次被敵人打敗；最後逃到一個城堡，在絕望之際看到一支蜘蛛結網，每次都失敗直到第七次終於把網結成了；王子受到了鼓舞，重整旗鼓再次戰斗終於贏得了勝利。 這里講的就是在最後為蘇格蘭贏得獨立（也就是片子的結尾）的班諾克本之戰之前的傳說。
羅伯特。布魯斯後來成為蘇格蘭國王，在他死後一名蘇格蘭騎士帶著他的心臟想要埋葬到耶路撒冷；路上經過西班牙遇到和摩爾人的戰爭，這名騎士在沖鋒前舉起羅伯特。布魯斯的心臟高喊」勇敢的心呀，帶領我沖鋒吧！「 ，最後這名騎士還是犧牲了；第二天一名倖存的蘇格蘭騎士在屍體堆里找到了羅伯特。布魯斯的心臟並帶回蘇格蘭喪於一個修道院里；這才是真正的勇敢的心，有個蘇格蘭的詩人還寫了一篇詩來歌頌布魯斯，其中有一句就是A noble heart cannot be at peace if freedom is lacking 勇敢的心 其實更大程度上應該說的是布魯斯而不是華萊士，看來國外的電影和國內的也有的拼 ，也喜歡戲說。
;Ⅳ 英語觀後感50字
英文電影英語觀後感【一】
《勇敢的心》--觀後感Set in the late 13th century, Braveheart is the story of one of Scotlands greatest national heroes Sir William Wallace. leader of the Scottish resistance forces ring the first years of the long, ultimately successful struggle to free Scotland from English rule...
Crucially charismatic in the title role, Gibson plays the heroic figure and emerges as a remarkable hero with wit and romantic soul, determined to rid his country of its English oppressors... Wallaces revolution was set in motion, with great obstacles from his countrymen...
Many Scottish nobles lent him only grudging support as most of them were more concerned with wealth and titles than the freedom of the country...
In fact, the Scottish leaders are in favor of revolt-or not-depending on English bribes...
Wallace, by comparison, is a man of honor, incorruptible and righteous... He was knighted and proclaimed guardian and high protector of Scotland, but as much as he railed against the Scottish nobles, submitted to Edward I, King of England,
he was astonished and in shock to discover the treachery of the leading Scot contender for the throne—Robert,
the Earl of Bruce—to whom he confided , The people would follow you, if you would only lead them. Sophie Marceau is exquisite as the distressed princeIsabella of France who ends up falling in love with Wallace,
warning him out of several traps……Catherine McCormack is a stunning beauty who ignites Wallaces revolution……Patrick McGoohan is chilling, brutal, and vicious as the ruthleEdward I, known by the nickname Longshanks. This king remains simply the embodiment of evil……
While Angus McFadyen moves as a nobleman torn between his conscience and political aspiration, and Brendan Gleeson brings strength and humor to his role as the robust Hamish, David OHara is very effective as the crazy Irishman who provides much of the films comic relief from even the most tensed moments……Mel Gibson has reason to be proud of Braveheart. It is a motion picture that dares to be excessive...
Gibson presents passionately the most spaciously impressive battles (yet staged for films) even excessively, and it is his passion and excethat make the motion picture great...
The horror and futility of massed hand-to-hand combats are exciting rather repulsive...
It is epic film-ma-ki-ng at its glorious best……
Gibsons Braveheart focuses on the human side of Wallace, a character so immense, so intelligent, and so passionate, exploring the definitions of honor and nobility, pushing us to follow the hero into his struggle against injustice and oppression.
喜劇動物片【二】
my personal favorite "101D" medium is Disneys "101 Dalmatians: the Series". It combines many themes of the existing material (Dodie Smith book, 1961 and 1996 movies). But still does its own things, too.
Our main pups include brave Lucky, who gets a strong personality mirroring his character in the book, lovable Rolly, the gourmand of the pups, and sweet little Cadpig, who is the true runt of the litter. Also there is Spot the chicken, who longs to be a dog. I find them all extremely amiable and enjoyable to watch. They are usually foiling Cruellas schemes for their land, or outwitting Lt. Pug (Ill get to him later), or sneaking into Grutely, or...just having fun, ma-ki-ng a very likable show
喜劇動物片101真狗
我個人最喜歡的“ 101D ”中等是迪斯尼的“ 101隻花斑狗：系列” 。它結合了許多主題的現有材料( Dodie史密斯書， 1961年和1996年的電影) 。但是仍然沒有自己的事情了。
我們的主要只包括勇敢的'幸運，誰得到的性格反映他的性格在這本書中，可愛Rolly的美食的幼崽，而很少Cadpig甜，誰是真正的侏儒的垃圾。也有現貨的雞，誰多頭是狗。我覺得他們都非常和藹可親和愉快的觀看。它們通常是挫敗克魯拉計劃，他們的土地，或outwitting中將哈巴狗(我會向他更新版本) ，或者潛入Grutely ，或...剛剛獲得樂趣，使一個非常可愛查看
動畫喜劇 海底總動員
Somewhere, under the sea, weak-finned clown fish Nemo (Alexander Gould) lives with his fretful father, Marlin (Albert Brooks). Smothered by pops paranoia, he ventures away from the reef, but his dads dread is justified when a passing diver whisks him away.
Taken to a tank in a Sydney dentists, Nemo meets Gill (Willem Dafoe) and co - friendly fish who dream of escaping to the ocean. Meanwhile, Marlin bumps into a blue tang named Dory (Ellen DeGeneres), and sets out to save his son...
The splendour of natural history hit The Blue Planet is matched by the wit of the script and stars. Barry Humphries has a terrific cameo as a great white shark whos sworn off killing (Remember, fish are friends, not food!), while DeGeneres provides perfect timing and tone as Dory, whose short-term memory lois a gag that never stops running
一部英語電影的觀後感的延伸閱讀——陳子良：從管一部車到管八百人
陳子良學歷上的最高記錄是小學五年級，在深圳，他從中巴司機做起，到現在他的名片頭銜是深圳市眾鑫科實業發展有限公司董事長。公司旗下有800多名員工，電子產品廣泛出現在全國各大城市和美國、荷蘭、法國、俄羅斯等市場。
一個只念過幾年書的年輕人，完全憑借著自己的韌勁與靈氣在人才濟濟的深圳找到了自己的人生坐標。陳子良從10年前的每月420元工資到現在企業每年有6000多萬元利潤，這是一個奇跡。但這不能用偶然和幸運一語概括。
Ⅳ 電影勇敢的心觀後感中文的
《勇敢的心》 觀後感
華萊士，終其一生都是一個鬥士，一個為了愛情而斗的鬥士，一個為了自由而斗的鬥士，一個為了國家和命運而斗的鬥士。他是一個讓人尊敬的英雄。
首先是華萊士他的成長，對他而言，真正的成長是在失去了父親以後。之前他只不過是一個單純的小孩而已。當他看到那個小屋裡被人弔死的同胞，他只是一種震嚇，一般小孩一樣驚嚇而已。但他父親哥哥死後，他變得勇敢，敢於直面死亡了，面對他父親和哥哥的遺體，他變得如此平靜。再後來，他叔叔把他帶走，說是人要先學會用他的腦袋才能真正的戰斗，把他帶去接受教育，這個是他的故事的開端，也是他生命意義上的長大了。
其次是他的愛情，這悉毀唯部片他的愛情分成了兩部分。一個就是和小時候的梅倫，一個美麗的蘇格蘭姑娘，一個在他父親的葬禮後送了一枝花安慰他的人。華萊士求學有成後回來向他求婚。因為當時貴族享有初余碰夜權的原因，他們在森林裡偷偷的結婚了，這里可以體現出他的一種反抗的精神，一種本能的叛逆。但他們的愛情沒有維系多久，因為梅倫的美麗太耀眼了，貴族殺了梅倫，這是蘇格蘭和英格蘭的戰斗的導火線，因為這引發了華萊士的爆發，揭竿而起，各地響應。第二段是與皇後的感情。皇後丈夫本來就是個同性戀，包辦的婚姻讓她感覺不到愛情的存在，根本沒有感情可言。缺乏了愛睜培情的滋潤，讓為愛情而起的華萊士走進了她的心靈，她自然為華萊士的豪情傾倒了。而華萊士則是在為了自由而奮身博殺，因為失去了梅倫，他一直在為了他的信念作戰，皇後的美麗和善良感動了他，兩顆乾枯的心就這樣融在了一起。
再說說他的戰斗，華萊士開始戰斗的時候，是因為貴族殺了他的妻子梅倫，可以說是一個簡單的復仇行動，但事情一開始就不能再受到控制的，尤其是領導權掌握在一個聰明人的手裡。後來，他們起義得到了各地不斷的支持，這讓人看到了蘇格蘭的自由希望。一個方面是因為他們蘇格蘭的人受迫壓太久了，再加上華萊士所學的智慧，他們勢如破竹，這就很讓人，特別是愛德華心慌了。想盡辦法招安華萊士，最後還是利用了一個騙局把華萊士抓了。
最後，在砍頭台。這里是這部片的一個精華了，思想就是在這里的。行刑前，兩個小丑在那裡舞盡丑態，讓人發笑，但也是說明了英國人的行為恰恰就是兩個小丑所為。華萊士就刑，行人對這位英雄扔雞蛋、爛菜，恰恰說明了國民的麻木和愚昧。後來在刑台上，華萊士受盡了各樣殘酷的折磨，下面則是一片歡呼聲。華萊士就刑前，看到那個小孩在笑，可能這里也是一個希望的延續，把希望寄託給了後人。那聲振饋發聾的「freedom」讓人久久不能放下思想，激人不斷前進。可以說，在刑台這段，是鮮明的對比讓這個自由的精神體現的淋漓盡致的。一邊是鬥士、英雄，一邊是愚昧的國民；一邊是前進中的先鋒，一邊是止步不前的落伍者。差距就在這里體現了，代溝在這里產生。
勇敢的心是震撼人心的，因為這里有可貴的思想——自由。沒有自由了你們還能幹什麼？也許是真的，我們也該好好思量思量。
Ⅵ 《勇敢的心》觀後感
當看完一部作品後，相信你會有不少感想吧，需要好好地對所收獲的東西寫一篇觀後感了。那麼我們如何去寫觀後感呢？下面是我精心整理的《勇敢的心》觀後感，希望能夠幫助到大家。
《勇敢的心》宏拿觀後感1
他用赤火烈情贏得了女人的垂青，用正氣勇敢激發了人民的共鳴，用始終如一的精神征服了世界各地的心。
被奉為蘇格蘭英雄的威廉·華萊士，盡管最終還是「倒在」愛德華一世的腳下，但他卻從未倒下。真正有氣節，有理想，有勇氣，有追求的人，盡管其物質形式的存在已消逝，但精神形式的影響卻永存。這，也許培備就是偉人之所以為偉人的原因。偉人，盡管從物質組成上與普通人本無異——他們不僅有七情六慾，也有與凡人一般簡單美好如與家人幸福安樂度過一生的願望——但不同之處在於，他們敢於在別人都退縮時前進，在孤身一人時仍堅持信念，在身邊的人為了名利爭得頭破血流之時默默退去並思考尋找前行的路。電影中有一段華萊士與蘇格蘭貴族們的話讓我印象深刻：「你們忙著爭奪長腿（愛德華一世）桌上的殘羹冷炙，卻忽視了上天賜予的更好的權利。我們之所以不同，是因為你們認為這個國家的人之所以存在，是為了使你們擁有如今的地位，而我認為你們的地位之所以存在，是為了讓這些人民獲得自由。我現在所作出的努力，就是確保他們會擁有這個自由！」華萊士的勇氣，與其說是一腔憤血，不如說是經過思考後智慧的結晶，放眼萬里後仔細斟酌的結果。也正是這種異於常人，以智慧為基礎的勇氣，加上困境悲痛的刺激催化，才鋪墊出他一生的傳奇。
作為旁觀者，由於移情我們普遍會在感同身受的情感激化下因主人公的幸福而喜，因他/她的離去而悲。除了基本的悲喜情感激盪外，他人的傳奇故事或許還會引發我們對真善美事跡的贊嘆以及假惡醜行徑的憎惡，進而引發人們對於道德倫理人性的思考。但除此之外，作為他人故事的旁觀者，我們能做的僅僅就是在每次悲喜之餘，給出「很偉大很勇敢很傳奇」等字樣的評價，站在道德制高點拋出「他怎麼能這樣？」等義憤填膺之詞嗎？倘若旁觀者能夠設身處地，而不僅僅是移情地換位思考一下，如果你們生活在主人公的成長環境中，又經歷了他/她所經歷過的起起落落，最終被逼的走投無路時，你們會怎麼做？假如你的家園被敵人洗劫，變得親友流離，無家可歸，你會選擇活生生被餓死，還是會如我們的先輩們一般盡管看似是孤注一擲，但仍選擇奮起拼搏？假如你有著如偉人一般的先天條件，生活在他們那樣的成長環境中，經歷了他們所經歷的事情，並受到了命運的垂青，你難道不會相信自己也能成就一番偉業，造就一番傳奇嗎？假如你如同那些人們眼中「卑鄙之人」一樣從小就受到行為不良之人的耳暈目染和邪惡思想的熏陶，又加上時運不齊命途多舛，難道在走投無路之時你還會選擇做一個道德高尚的「聖人」嗎？因此，如果我們在習慣了作為一個旁觀者，僅僅用蒼白的言辭表達喜好、厭惡與感慨，或作為一個看似頭頭是道的評論家評判他人行為之外，留出一些時間進行換位思考，我們將蔽中搭會隨之增添一份自信和包容，減少一份盲目崇拜與仇恨。
《勇敢的心》觀後感2
華萊士，終其一生都是一個鬥士，一個為了愛情而斗的鬥士，一個為了自由而斗的鬥士，一個為了國家和命運而斗的鬥士。他是一個讓人尊敬的英雄。
首先是華萊士他的成長，對他而言，真正的成長是在失去了父親以後。之前他只不過是一個單純的小孩而已。當他看到那個小屋裡被人弔死的同胞，他只是一種震嚇，一般小孩一樣驚嚇而已。但他父親哥哥死後，他變得勇敢，敢於直面死亡了，面對他父親和哥哥的遺體，他變得如此平靜。再後來，他叔叔把他帶走，說是人要先學會用他的腦袋才能真正的戰斗，把他帶去接受教育，這個是他的故事的開端，也是他生命意義上的長大了。
其次是他的愛情，這部片他的愛情分成了兩部分。一個就是和小時候的梅倫，一個美麗的蘇格蘭姑娘，一個在他父親的葬禮後送了一枝花安慰他的.人。華萊士求學有成後回來向他求婚。因為當時貴族享有初夜權的原因，他們在森林裡偷偷的結婚了，這里可以體現出他的一種反抗的精神，一種本能的叛逆。但他們的愛情沒有維系多久，因為梅倫的美麗太耀眼了，貴族殺了梅倫，這是蘇格蘭和英格蘭的戰斗的導火線，因為這引發了華萊士的爆發，揭竿而起，各地響應。第二段是與皇後的感情。皇後丈夫本來就是個同性戀，包辦的婚姻讓她感覺不到愛情的存在，根本沒有感情可言。缺乏了愛情的滋潤，讓為愛情而起的華萊士走進了她的心靈，她自然為華萊士的豪情傾倒了。而華萊士則是在為了自由而奮身博殺，因為失去了梅倫，他一直在為了他的信念作戰，皇後的美麗和善良感動了他，兩顆乾枯的心就這樣融在了一起。
再說說他的戰斗，華萊士開始戰斗的時候，是因為貴族殺了他的妻子梅倫，可以說是一個簡單的復仇行動，但事情一開始就不能再受到控制的，尤其是領導權掌握在一個聰明人的手裡。後來，他們起義得到了各地不斷的支持，這讓人看到了蘇格蘭的自由希望。一個方面是因為他們蘇格蘭的人受迫壓太久了，再加上華萊士所學的智慧，他們勢如破竹，這就很讓人，特別是愛德華心慌了。想盡辦法招安華萊士，最後還是利用了一個騙局把華萊士抓了。
最後，在砍頭台。這里是這部片的一個精華了，思想就是在這里的。行刑前，兩個小丑在那裡舞盡丑態，讓人發笑，但也是說明了英國人的行為恰恰就是兩個小丑所為。華萊士就刑，行人對這位英雄扔雞蛋、爛菜，恰恰說明了國民的麻木和愚昧。後來在刑台上，華萊士受盡了各樣殘酷的折磨，下面則是一片歡呼聲。華萊士就刑前，看到那個小孩在笑，可能這里也是一個希望的延續，把希望寄託給了後人。那聲振饋發聾的「freedom」讓人久久不能放下思想，激人不斷前進。可以說，在刑台這段，是鮮明的對比讓這個自由的精神體現的淋漓盡致的。一邊是鬥士、英雄，一邊是愚昧的國民；一邊是前進中的先鋒，一邊是止步不前的落伍者。差距就在這里體現了，代溝在這里產生。
勇敢的心是震撼人心的，因為這里有可貴的思想——自由。沒有自由了你們還能幹什麼？也許是真的，我們也該好好思量思量。
《勇敢的心》觀後感3
電腦里有很多經典的電影，一直沒機會看。好不容易來上個通宵，網吧提供的電影網上居然有《勇敢的心》。懷著對經典電影的崇仰，我靜靜地看著這部片子。
「真正的男子漢是會用腦子的……」父親的教誨成了遺言，威廉姆在叔叔的指導下，不僅學會了怎麼用劍，更學會了怎麼用腦。他帶領蘇格蘭的人民為了自由，為了自己的國家而戰。
因為失去了父親和哥哥，威廉姆決心要與英格蘭國王所謂的「和平」抗爭到底；因為失去了愛人，威廉姆決心拿起武器，為自己，為同胞，為國家而戰。自由，真正意義上的自由，是他，以及千千萬萬蘇格蘭人民心裡永恆的信念。
那番臨陣的激情演講，讓還不清楚自己想要什麼的蘇格蘭人民團結了起來；那與士兵並肩作戰毫不退縮的精神，讓蘇格蘭人民緊緊地團結在了一起。當他用智謀破除了英格蘭軍隊兩百年重騎兵不敗的神話，我為他們喝彩；當他被一直所信任的貴族首領背叛而失敗，我為他們落淚；當他將背信的蘇格蘭貴族首領一一殺死，我為他感到驕傲；當他站在群山最高峰，迎風而立的時候，那種為了民族自由，為了人民自由，為了自己自由的情懷，暢快淋漓地宣洩而出，在每個人的心頭盪起感動的波浪。
能夠讓一個國君的女兒，一個王子的妻子，對他情有獨鍾，他，很不簡單；能夠讓一個貴族對他的父親說出「你不是男人！你不是我的父親！」的人，他，很不簡單；能夠聚集千千萬萬人民的力量，在他死後還為他，為他所敬仰的自由而戰，他，很不簡單。
然而，這樣的英雄，是否真的註定一生孤獨？這樣的英雄，是否真的註定要以死來告別他的信仰？這樣的英雄，是否真的註定要在他最輝煌的時刻停止他的戰斗？
他不會為了活，而違背自己的信念；他不會為了活，而宣誓對英格蘭國王效忠。「每個人都會死的，但並非每個人活著都有意義！」這讓我想起了一首詩：生命誠可貴，愛情價更高；若為自由故，兩者皆可拋。自由！自由！！自由！！！多麼動聽的詞語，多麼堅強的信念，多麼感人的聲音！
當那副偉岸的身軀被押上刑台，他沒有開口，沒有求饒。他只是注視著人群中一雙與眾不同的眼睛，那是一雙孩子的眼睛，那是一雙有著哀憐的眼睛，那是他心中愛妻在呼喚他的眼睛，那是一雙讓他安心，並在最後用盡全身力氣喊出一聲「自由！」的眼睛。而後，沒有了他的蘇格蘭人民，依然為自己而戰，為他而戰，為他們共同的信仰——自由，而戰！
沒人能夠解釋，沒人能夠明白。自古英雄多惆悵，也多不得志。他們所有的，只是一次生命的輪回，只是一個為後世所稱道的美名，只是一顆忠於自己的心。
Ⅶ 勇敢的心觀後感
勇敢的心觀後感(14篇)
認真品味一部作品後，相信大家有很多值得分享的東西吧，寫一份觀後感，記錄收獲與付出。到底應如何寫觀後感呢？下面是我精心整理的勇敢的心觀後感，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。
勇敢的心觀後感1
威廉·華萊士，蘇格蘭人民心目中的英雄。在壓迫中誕生，在壓迫中成長，在反壓迫中死亡，他似乎命中註定要肩負起反對壓迫，實現民族自由的重任。父母雙亡，給威廉幼稚的心裡埋下了復仇、自由的種子，愛人的死亡挑起了他心中的怒火，他領導蘇格蘭熱民開始了實現自由的漫長征途。
在那個信仰上帝的國家裡，上帝好像是真的賦予了威廉·華萊士無比的勇氣和智慧，他的勇氣喚醒了處於壓迫、奴役的蘇格蘭的人民，他的智慧使英格蘭人聞風喪膽，他連克城池，捷報頻傳。他的理想遍布於各個角落，為民敬仰，震天動地。
威廉的怒吼響徹天際，劃破長空，使得敵人信心全無，似的蘇格蘭人民奮起反抗，他的怒吼似的整個英倫大地都在為他顫動。
他身先士卒，勇敢無比的精神鼓舞了士兵，但卻遭到了蘇格蘭貴族的背叛與出賣。被捉，被審，終於被帶上了刑場。
也許，在他揭竿而起的那天起，就已料到了這一天的到來，他沒有說mercy，freedom已經深深地植在心中。
結局是悲壯的，驚天地，泣鬼神的，他說的最後一句話，是他用最後一點力氣喊出的一個單詞－freedom。在生命最後一刻，為了民族利益仍是他的理李宏余想。
他把生命獻給了所有蘇格蘭人民，他的一生都在為他的理想奮斗。他沒有遺憾，蘇格蘭人民銘記他，世界人民也應該銘記這位英雄。
freedom ，他的怒吼在我耳邊再次響起。
勇敢的心觀後感2
《勇敢的心》是一部劇情並不是十分新穎奪目，引人眼球的電影，甚至可以說我在聽人介紹到它時感覺有些俗套，可隨著觀看時劇情的愈演愈烈，並逐漸到達整部電影的高潮時，我還是不禁為之動情，潸然落淚。
先不說電影的劇情是否整整與歷史相符合，僅僅是這是電影對於友誼以及愛情的詮釋都可謂是淋漓盡致，而又令人深思。也讓我對友誼以及愛情有了新的定義和更深刻的認識。而電影更是讓我明白了愛的偉大以及它對於每個人重要意義。
雖然電影中的主人公們的友情以及愛情都是整部電影中十分出彩的部分，但其實整部電影最主要，也是全劇所演繹所訴說所真正想要表達的，那其實就是「自由」。對於當時貴族的殘暴統治傷害到主人公的摯愛時，先前對於貴族的所有不絕辯滿及痛恨的情緒全都被激哪滾發了出來，終於主人公帶領整個民族開始了一場反擊，為自由而戰為幸福而奮斗！
雖是俗套的劇情，可是電影的情節卻還是引人入勝，令人熱血沸騰。在主人公與他的同胞們被貴族無禮殘暴對待時，我的心中不禁怒火中燒，而當那些殘忍的貴族得到應有的懲罰時簡直大快人心，讓我忘我的大聲喝彩。我想在我這些時候，我是喜歡上這部電影了，他戳中人們心中那一小塊對於惡勢力的厭惡及不屈，對於自由和伸張正義的嚮往的心靈。也完全激發了人們對於不公待遇的憤恨不平和對自由那種發自骨子裡渴望！
哪怕劇情不是新穎獨特又怎樣，只要能集中人們的內心，觸動人心深處對於自由的渴望及不公統治的那個濃烈的情感，使觀眾與主人公乃至整部電影產生共鳴，這就是一部好電影！? 讓我們一起為平等，為自由而戰！
勇敢的心觀後感3
這個星期我看了一部電影，也就是題目上的那一部，不過有些人可能會有疑問勇敢的心是有，但後面那個主題沒有呀?我現在就回答，後面那個是我自己看完之後的思考，也就是我這篇文章的主題。
如果看過這部電影的人應該都知道一個人，他叫華萊士，沒看過的人也記住他，他是我要講的東西中的主角。領導這個詞聽起來一點都不陌生，很多人都會想當領導，但有多少人知道什麼是領導，是不是感覺很諷刺。(以前的我也屬於其中的一類)我在剛去學堂的時候也同樣遇到過這樣的問題，今天，我想把我所認為的領導概念寫出來。
我要講的第一個特質，當很多人都想做一件事，但沒有人敢做的時候能第一個站出來的人。華萊士和其他人一起受當時的腐敗統治，都想造反但沒有人敢，而他第一個站了出來，並且像一根導火索一樣激起了無數人的反抗意識。
第二個是能讀懂別人的心理，能煽動別人的情緒，讓所有人非常團結在一起的人。華萊士在一場簡短的演講中讓很多不想打的人重新散發更強的鬥志，也許這個例子不能更好的證明，那還有一個大家應該都熟悉，他叫希特勒。
第三個是有責任感和榮譽感，在失敗時能承擔責任和對其他人負責，每次都有帶領其他人，跟其他人的條件一樣，能融入自己屬下。華萊士在失敗後一個人去把貴族給殺了，重新打出了一個隊伍。在平常跟其他人都一樣，而且別人都感覺他想一個朋友。
最後一點，你自己必須是一個很理性和思維能力很強的人，如果不是你帶領的將是一支瘋子隊伍。
我要講的講完了，最後引用一句我們老師常說的話，如果你做到了這幾點你不成為領導都很難。
勇敢的心觀後感4
算是寫一部觀後感吧，想到很多電影，可是還是選擇了這部96年的奧斯卡最佳影片《勇敢的心》。我想最重要的原因是因為最後的一幕，華萊士在斷頭台上那聲振聾發聵的「FREEDOM」，各種人物的切換和近景全景與特寫的切換，讓我頓時心生震撼，受到一種感染。我自己本身是嚮往自由的，在這部影中我看到了一個英雄對自由的追求，一個民族對自由的渴望。追求自由的過程是艱辛的，就算現今「民主自由的社會」也沒多少人能真正的去追求自由。能遵循自己的內心就是勇敢，而大多數人的內心都是嚮往自由的。
這部電影的配樂為電影增加了不少色彩。悠揚的愛爾蘭風笛伴隨著電影的鏡頭劇情此起彼伏，像是融入了我們的內心。當華萊士和初戀情人在樹林里相愛偷偷訂婚，當他為妻子報仇起義反抗，當他站在士兵前慷慨激昂的演講，甚至當他在斷頭台上高呼「Freedom」，電影配樂跟隨劇情，氣氛和格調隨之變化，像是帶你進入了你那個嚮往自由的年代。另外女神蘇菲瑪索所演繹的那個嚮往真愛，無畏的公主也給這部電影帶來了更多溫情與感動。
對電影鏡頭的手法運用不太了解，感覺電影很多地方運用了蒙太奇手法，讓鏡頭更簡練、脈絡清晰、主題突出，創造了一種逼真、流暢和自然的效果，突出了影片的時空特徵和表達、渲染了人物特殊情感，並為影片創造了一種視聽美。
這部電影最讓我為之喜歡的地方應該是它傳達了一種信念，永不妥協對自由和民族尊嚴的追求。在斷頭台上華萊士展現的淋漓盡致，並且在影片的結尾當戰士們高喊「華萊士」勇往直前，奮不顧身追求自由，呼應的恰到好處。
就如威廉姆·華萊士所說：「每個人都會死去，但不是每個人都曾經真正活過」。
勇敢的心觀後感5
有一個男人叫華萊士，有一個英雄叫華萊士。兒時的他喪失了家庭，親眼看著父親和哥哥的死去，讓他經受了生存的無奈。後來四處漂泊，忍受著侵略者的欺壓，奴役。他不在乎，因為他覺得這是命運的作弄，他愛上了一個女孩，天真，朴實。女孩也被他聰明的大腦，滄桑的眼神所吸引。平平淡淡的做一個農民是他的夢想。好花不長開，好景不長在，心愛的女孩被侵略者無情的殺害喚醒了他藏在內心深處的仇恨，尊嚴。一個男人，一個英雄的傳奇故事就這樣展開了。
看完這部電影心靈有種說不出來的震撼，並不是戰爭場面有多麼的精彩，而是人的內心世界，人格魅力。一直以來我覺得人活著就是取得認同，首先是自己，然後是別人。主人公華萊士做到了，他的信念，那份對自由的嚮往喚醒了成千上萬的心靈。雖然他失敗了，敗給了背叛，和謊言。但他的信仰活了下來。故事情節中細節的亮點很多。比如貴族兄弟的內心世界這段，身份不一樣考慮問題的方向是不一樣的，每個人都有秘密，都有難言之隱，是信念讓他們走到一起，每個人在自己出生時就被賦予的責任是不可以逃避的。再比如王妃的感情這段。主人公的心其實早就被妻子佔有。但他還是接受了王妃，如果是我也會這樣，愛這東西又沒規定只屬於一個人，愛著你還愛著她很正常。封建社會才會給人設個狗，屁貞潔牌坊。王妃的感情挺觸動人心的，一個知性的人，她的愛是付出而直接的。
勇敢的心觀後感6
終於看完了勇敢的心這部電影了，同時也意味著我們電影賞析的這門課程也要結束了。一學期過得真快。
在威廉·華萊士還是孩子的時候，他的父親，蘇格蘭的英雄馬索·華萊士在與英軍的斗爭中犧牲了。光陰似箭，英王為鞏固在蘇格蘭的統治，頒布法令允許英國貴族在自己蘇格蘭的封地上享有結婚少女以便讓貴族開發並統治蘇格蘭。這道法令雖然表面上會有利於英國統治蘇格蘭，但更會激起蘇格蘭人民的反抗。年輕的威廉·華萊士學成回到故鄉，向美麗的少女梅倫求婚，並與其私定終身，願意做一個安分守己的人。然而梅倫卻被英國貴族無理搶去，並遭殺害，華萊士終於爆發了。在廣大村民高呼「英雄之子」的呼喊聲中，他們揭竿而起，殺英兵宣布起義。
華萊士，終其一生都是一個鬥士，一個為了愛情而斗的鬥士，一個為了自由而斗的鬥士，一個為了國家和命運而斗的鬥士。他是一個讓人尊敬的英雄。
他的愛情，這部片他的愛情分成了兩部分。一個就是和小時候的梅倫，一個美麗的蘇格蘭姑娘，一個在他父親的葬禮後送了一枝花安慰他的人。華萊士求學有成後回來向他求婚。因為當時貴族享有初夜權的原因，他們在森林裡偷偷的結婚了，這里可以體現出他的一種反抗的精神，一種本能的叛逆。但他們的愛情沒有維系多久，因為梅倫的美麗太耀眼了，貴族殺了梅倫，這是蘇格蘭和英格蘭的戰斗的導火線，因為這引發了華萊士的爆發，揭竿而起，各地響應。第二段是與皇後的感情。皇後丈夫本來就是個同性戀，包辦的婚姻讓她感覺不到愛情的存在，根本沒有感情可言。缺乏了愛情的滋潤，讓為愛情而起的華萊士走進了她的心靈，她自然為華萊士的豪情傾倒了。而華萊士則是在為了自由而奮身博殺，因為失去了梅倫，他一直在為了他的信念作戰，皇後的美麗和善良感動了他，兩顆乾枯的心就這樣融在了一起。
勇敢的心是震撼人心的，因為這里有可貴的思想——自由。沒有自由了你們還能幹什麼？也許是真的，我們也該好好思量思量。
勇敢的心觀後感7
《勇敢的心》是由導演梅爾·吉布森執導，片長177分鍾，1995年5月18日在美國上映。
威廉華萊士童年時，其父、蘇格蘭民族英雄馬索華萊士在與英軍的斗爭中犧牲，他開始接受父親好友的指導，學習蘇格蘭文化和武術。青年華萊士（梅爾吉布森）學成回到故鄉，向美麗的少女梅倫求婚，不想梅倫被英軍搶去且遭殺害。在廣大村民「英雄之後」的呼聲中，華萊士率眾揭竿起義，並與蘇格蘭貴族羅伯結成聯盟，但不久他發現，蘇格蘭貴族考慮的只是自身的利益。
英王為緩和局勢，派伊莎貝拉（蘇菲瑪索）前去和華萊士談判，由於英王只想收買華萊士，根本不顧蘇格蘭人民的自由和平等，談判失敗，但這一切並不為伊莎貝拉所知。伊莎貝拉歸國後發現事情真相，且知曉英王正策劃陰招，忙送信給華萊士，而兩人的愛情，也在戰爭與陰謀中悄然滋生。
這是一部經典的影片，曾經觀賞過，本次算是經典回顧了。雖然影片的名字叫做勇敢的心，我覺得叫自由更契合主題。當主人公不斷強化自由的觀念時，我不禁想起那首著名的詩句：生命誠可貴，愛情價更高。若為自由故，兩者皆可拋。還想起國學大家陳寅恪給王國維著名那句的墓誌銘：獨立之精神，自由之思想。
當蘇菲瑪索出場的時候，我特別後悔前些天對阿佳妮的評價，看完《羅丹的情人》我覺得阿佳妮比蘇菲瑪索還要驚艷。可能是太久沒有看蘇菲瑪索，印象有些模糊。但是，我錯了，再見蘇菲瑪索，那張臉那雙眼，無法超越，永遠的女神。
保持那份渴望自由的心。
勇敢的心觀後感8
《勇敢的心》這部電影主要講述了主人公華萊士追求自由的全過程。雖然他起初只求能過上安穩的日子，認為只要自己不惹事生非就能安然無事，但世事難料，他為了復仇而揭竿起義，在反抗的過程中也得到了那些被統治的蘇格蘭人的響應。
在看完《勇敢的心》這部電影後，我有一些感悟。
1、真正的男子漢要會用腦子。
這句話是華萊士父親對他說的，我覺得很有道理。光靠武力是解決不了問題的，我們還需要智慧，因為智慧能為我們指明方向，如果方向錯了，那麼我們所做的都將是無用功。華萊士和他的朋友用石頭對抗的情節就很好的說明了用腦子的重要性。同時華萊士的叔叔拿著劍對華萊士說：「首先你得先學會用腦，然後我才教你用劍」。其實，這句話的本質就是：求真、務實、鍥而不舍。
2、我們需要追求真理。
有些問題出現了，就得有人去解決，這就是追求真理。華萊士起初只求能過上安穩的日子，認為只要自己不惹事生非就能安然無事，拒絕接受反抗英格蘭的邀請，當然這是自以為是。只要存在不合理的制度，就得不到合法的權利，總有一天你的合法權利會遭到侵犯。因此我們需要去追求自己的合法權利，也就是我們需要追求真理。
3、追尋內心的聲音。
生活中我們要清楚的知道自己追求的是什麼，不要被別人所左右。布魯斯是一名貴族，他很欣賞華萊士，同時也想支持他，但因為其父親認為只有妥協才能保住他的統治地位，所以布魯斯背叛了華萊士，導致了華萊士軍隊幾乎全軍覆沒。但最終他還是追尋了自己內心的聲音，最終獲得了勝利。
4、敢於面對問題。
成長的過程就是遇到問題就解決問題的過程，我們在生活中難免會遇到難題，但是我們不能退縮，我們需要擁有面對問題的勇氣。華萊士就是一個敢於面對問題的人，面對被稱為無人可擋的英格蘭騎兵時，也從沒想過退縮，而是迎難而上，敢於挑戰。當然，光靠勇氣還是不能解決問題，在解決問題的時候我們同樣需要求真、務實、鍥而不舍。
勇敢的心觀後感9
當我一見到《勇敢的心》這書名時就不免有點疑問，勇敢的心是在說一個男孩因勇敢而取得了榮譽呢?還是什麼呢?於是我帶著這種疑問走進書中。
一個叫「勇敢的心」的少年在三歲那年，一場風暴讓大海吞噬了他媽媽的生命。從此，他對大海有著一種恐懼。在一次出海，他的膽怯讓同伴恥笑。於是，他決定獨自出海戰勝恐懼，然而那次的大海航行，卻意外闖進了孤島，他憑著勇敢和本領與野人，野獸搏擊，最終成為真正的「勇敢的心」。
恐懼，是每個人都有的心理活動，但是，我們會戰勝恐懼。有時為了自己，有時為了他人，我們的恐懼將會在一瞬間消失。「勇敢的心」懷著對大海的種種恐懼，自尊的心理讓他最終選擇挑戰，海上的風暴捲起了他所有的依靠——小刀，長矛，食物甚至連衣服都不留下地捲去遠方，並把他帶到了禁島——吃人生番的祭祀島!然而，他為了生存，為了夥伴，並沒有放棄，靠著經驗和滿調研報告腔熱血，他從一無所有到樣樣俱全，而且有個避風的小屋。並且，拿到了最有權威的象徵——野豬牙項鏈!這就是勇敢的力量!
的確，生活中，我們會遇到恐懼。但是，恐懼並不可怕。只要我們勇於展開雙臂，去迎接挑戰。我相信，勇敢的心會給予你最偉大的力量，那是來自最深層的力量，它的光芒能讓任何恐懼不戰而退!
勇敢的心並非平常無故地擁有，我們要挑戰!朋友們，駕駛人生的帆船，向大海的風濤，接受勇者的試練吧!
勇敢的心觀後感10
歷史像深夜裡浩瀚無際的天空一樣，那樣純潔、美麗，使人充滿無限的遐思，你看那點點的繁星，裝飾著那深藍色的「幕布」，一閃一閃的，充滿著生命的活力。愛我看來，人類幾千年的歷史就像那浩瀚的藍天，而那充滿活力的繁星，一閃一閃的，它們就是歷史長河中無數的英雄，他們那高潔的品格，崇高的人格魅力，偉大的奉獻和如傳奇一般的人生深深地吸引，感動著我們，使我們久久不能忘懷。
在我看來，英雄註定有著傳奇般的一生和令人遺憾的逝去。而威廉也正是一個這樣的人。他擁有一個如水晶般透明的心，小心地珍藏著他孩童時期的愛情，他對他的妻子的愛有如火一般熱烈，彼此間簡單單純而又熱烈地愛著對方。然而他又擁有一顆岩石般堅定的心。當他看到自己的妻子慘死在英格蘭人的刀下，他毅然決然地踏上了一條漫長而又艱辛的反抗之路。盡管在一些人看來，那是無稽之談，盡管在一些人看來，那是一條不歸路，但堅定而又勇敢的他還是選擇了勇往直前，堅定自己的選擇，完成自己勇敢者的游戲。
「英雄」之所以是英雄，那不尋常的，超出世人的一點是有一顆勇敢的心，也許每個人都會堅定地認為自己是一個勇敢的人，但當你直面死亡時，你會怎樣呢?或是當你直面受盡折磨而死時，你會直面樣呢?擁有一顆「勇敢的心」的威廉在兩中截然不同的死法面前，毅然放棄了弱者的選擇-服毒而死，堅持直面敵人殘忍的蹂躪，只為向兇殘的英格蘭人證明，蘇格蘭人是不畏懼死亡的。蘇格蘭人最終會得到自由的，他那最後的一聲呼喊「FREEDOM」為英格蘭人喚起了戰爭的鬥志和勝利的希望。
也許，真正的英雄不一定被所有的人所銘記，真正的英雄不一定被所有的人認可，真正的英雄不一定擁有金子般閃耀的一生和一個快樂的絕句，但我相信，真正的英雄一定有一顆勇敢的心。
勇敢的心觀後感11
又看了一遍勇敢的心發現有些東西靠單純的想像力是表現不出來的。更多的是心靈的. 體驗。真正的心靈感受到的東西才能和別人產生共鳴。才能打動別人。這種體驗是超越國境與膚色的。他隱藏在每個人的心底。
如果有人體會到了並通過某種藝術手段表現，那麼將會喚醒看作品者的內心。
那麼我們的教育呢/能不能進行一種喚醒試的教育。去喚醒孩子內心這些美好的情感。
我們為什麼去喚醒?這樣做的價值在哪?內心的情感體驗又能超越年齡嗎?還有沒有其他的方式去喚醒?
首先需要喚醒的都是美好的情感是每個人都具備的情感。如果這種情感只是以一種沉睡的方式在我們體內，那麼對一個人來說是不完整的。是情感缺失的人。而且人與動物最大的不同是人有感情，有美好的感情。我們必須去發覺，使人健全。
第二社會的發展與進步離不開這些感情。社會的發展過程是不可能使每個人都平衡的，從個體的不平衡到地區，國家的不平衡。靠掠奪可以 實現平衡，靠互助也可以。前者意味著毀滅。後者才是共創未來。
再看情感對我們的學習和生活的作用。還以勇敢的心為例正式因為導演有了如此細膩的情感體驗，而又能通過鏡頭准確的表現出來，從而感染了全球觀眾的內心。所以他才那麼的受歡迎。可見影片中的情感的共同的是我們的共同需要。功利一點說情感可以產生票房。具體到生活中情感與我們看問題的方式角度解決問題的方法有沒有關系呢?情感和意志品格之間又有什麼關系?一個會關愛別人的人與一個更多顧及一己之利的人的意志更有趨向性和恆久性。
勇敢的心觀後感12
十分遺憾，我一直聽聞《勇敢的心》的鼎鼎大名，但由於知道之後男主角會犧牲（我比較喜歡看好結局的至少不是失敗結局的電影）所以說一直沒有要去看一看它，直到PPS上好的戰爭片已經被我看得差不多了才觀看了《勇敢的心》。
我從小是一個有英雄情結的人，相信每個男人或多或少都有這種情結，想像過自己生在戰爭年代為了國家和民族而浴血廝殺。尤其是在看古代戰爭片的時候（因為古代戰爭基本上是通過口頭流傳或者文字記載，讓現代人可以產生無限的幻想，甚至可以把戰爭幻想得很浪漫。現代戰爭離我們才幾十年，對我們造成的創傷還沒有完全平復，這才是現實的戰爭：血腥，殘忍，暴力，種種的貶義詞都能夠用到），這種英雄情結會被電影的劇情和一些合適的表現手法點燃。我想說《勇敢的心》在這一點做的非常棒！
在電影里華萊士本不想起義，最終被逼起義是因為自己的女人被殺，進而引發他不滿英格蘭統治蘇格蘭的意願。其實很簡單，就是江山和美人：所有男人認為最重要的兩點。通過合適的拍攝手法可以讓這個挺俗氣的故事表現的非常具有張力。非常大氣。反觀國產電影方面怎麼拍都給人一種小家子氣的感覺。
《勇敢的心》看完之後我感受到一種發自內心的勇敢和不屈，對自由的無限嚮往。可能正如影片名那樣：勇敢的心！自由的心！
這幾部片子看完之後都挺有感觸，但不知道為什麼《勇敢的心》給我的震撼是最大的。可能我也是一個熱愛自由的人吧。
勇敢的心觀後感13
我聽過這樣一個故事：有個人捉了只野雞關進籠子里，每天給它好米吃，可是雞還是不開心，電影勇敢的心觀後感。
當那人終於無可奈何的放走野雞時，野雞沒有一點留戀之情，飛奔而去。
這說明：自由是可貴的，即使在不自由的狀態下有吃有住，但還是無法克制對生命、對自由的渴望。
威廉。華萊士只是一個普通的平民，在蘇格蘭生活。
他的父親在同英格蘭的戰爭中死去了，他和他的叔叔一起生活，學習劍術和文化歷史。
十幾年後，英格蘭王「長腿」愛德華為了統治蘇格蘭，宣布英格蘭貴族享有初夜權（即英格蘭貴族可以和新婚的蘇格蘭新娘度過第一夜的權力），這無疑激起了蘇格蘭人的仇恨。
長大後的華萊士也深受其害，他的妻子因為不服從英格蘭貴族而慘死，他奮起報仇，殺了英格蘭貴族！並同廣大的蘇格蘭的貴族和農民們一起擊潰了英格蘭北部力量。
華萊士的斗爭讓愛德華震動了，英王使用了陰謀。
華萊士在追殺英王時，發現他的戰友羅伯斯（蘇格蘭貴族）竟然與英王有勾結（事實上是羅伯斯的父親瞞著羅伯斯乾的），華萊士一怒之下殺掉隊伍中的所有蘇格蘭貴族，僅僅放過了羅伯斯。
英格蘭的太子妃伊莎貝拉非常欽佩華萊士的勇敢，愛上了華萊士，他們秘密結合了。
可不久後，羅伯斯的父親又設計抓住了華萊士，他被判刑！
在斷頭台上，圍觀的平民們高呼「放了他！」而華萊士坦然面對。
伊莎貝拉向愛德王求情不成後，告訴快死的英格蘭王：她肚子里的孩子不是王子的，而是華萊士的！—————英格蘭將斷子絕孫。
臨刑時，華萊士用了最後一口氣高喊：Freedom！（自由），他死後幾個星期後，對父親行為感到不齒的羅伯斯拒絕了英格蘭王的冊封，和華萊士原來的戰友們一起繼續對抗英格蘭，為蘇格蘭的自由而戰斗。
華萊士的精神震撼了我們，讓我們明白了道理：為了自由，每個生命都願意付出生命的代價。
勇敢的心觀後感14
老規矩，帶紙，兩包250抽就夠了。
本電影均為歷史真事。
這部電影首先告訴我，要敢於反抗。本片的主角威廉·華萊士，蘇格蘭人，蘇格蘭當時被英格蘭奴役。因不滿英格蘭的奴役，開始反抗（中世紀版水滸傳？）這里告訴我要敢於反抗，王侯將相寧有種乎？憑什麼蘇格蘭人就應該被奴役？只要反抗了，就算最後失敗了，或者是沒有結果，那也是自由的！要敢於反抗暴政！不反抗，就沒有自由，就只能被奴役！
華萊士的反抗最終因為內訌背叛而導致失敗，這也告訴我一個道理，就是攘外必先安內。一個團隊最大的敵人就是內訌，最可怕的往往不是外部瓦解，而是內部瓦解。不僅僅是軍隊，團隊也是如此。只有團隊中的成員團結一心，任何敵人都不叫敵人！華萊士如果沒有被背叛，那麼憑他的能力，很有可能當上當時的國王。但這只是想像罷了，華萊士終究還是被自己人背叛了。所以說，要想征戰四方，首先要搞好內部治理。
當華萊士因不願屈服英格蘭國王而馬上要被砍頭時，監督砍頭的人讓他喊出求饒就饒了他。於是華萊士喊了出來：Freedom！（自由）聽完這個單詞，再看看台下那些麻木的不敢反抗的人，我覺得他們此時都應該劫法場才對！只有心中有了自由，朝著自由的方向不斷前進，才能獲得自由！
本片讓我們看到了無畏的敢於斗爭的蘇格蘭人民，他們是偉大的！
;Ⅷ 勇敢的心英文觀後感
[勇敢的心英文觀後感]Let us recall again the side to see the long process of history, how to create heroes, you will find from our own side, a life .There is a direct their shadow. First, the inheritance of childhood Wallace is not natural endowment from the hero, at best, is the future generations of civilians, although his father had led a The small protest, as compared to his later, many of immature, unsuccessful factor. His father was then the representative of the civilian population, he uprising, power lies not in its own class on free awareness and evaluation. Some Sense, he is in the conspiracy of hate and who are loyal to the feudal lords of the country against the conviction, not even defeat Opponents of intent, only to let him know that tyrant, civilians also have the courage to fight. England foot-long expansion annexation to the Scottish territorial ambitions, cloth snared all participants in the peace negotiation of the assassination of the Scottish your People, young retainers were not spared. With tears in his eyes. He finally knows what death is, it is meant losing familiar with the cordial, no longer has sufficient warmth. The film, his uncle put on his chin, said the sentence: "You truth your mother." The meaning of this statement is not as simple as literally, is only the appearance he sighs, only the sense of loneliness and fear Steep The Wallace declare: We are a, you still have to rely on close relatives.It was at that time Wallace explanation: He is one of the sentimental and weak heart.His uncle was a wise man, his brother died more than understanding the purpose and significance of protest. He has to learn Latin Wallace, Tell Wallace, learn how to use weapons, must first learn how to use the brain is more important to God through Latin understand where -- The truth was given to the people free. Young Wallace, of course, not completely understand this, he also constantly immersed in the native land of lost loved ones and seek grief Lane. In the dream his father and dialogue, his father said to him: "Heart is not detention, have the courage to pursue!" This undoubtedly is Health The earliest meaning of life Enlightenment. Wallace\'s uncle with his travels in Europe, he grew up in the maturity only after it will inherit from two ancestors on the Po Your legacy: good sense and courage, with his search for life from the free.Second, the aspirations of lifeOthers audience to participate in the wedding and let him do not realize that, in his country under the rule of the transient beauty, never impossible Emerging from the shadow of torn. No girl could escape long legs invention of the power with the intention of attracting domestic and nobles in Scotland reassuring presence on the land development. Such a person may be deprived of Road privileges, no doubt makes a deeper civilians heavy oppression. White bride no time to put her husband\'s embrace, it was rushed to the suppression of the British aristocracy. The groom in anger in the anti-intent Anti immediately by the sword on the neck-coercive. Bride inner scales choose his life, it Fukai swords hand, The ears of language, the wife finally let the vicious power by force, was forced to enre the pain of killing beloved cutter cut. At such times, the personal anger and resistance are so insignificant.
Ⅸ 求勇敢的心觀後感一篇，英文的，300字左右
華萊士，終其一生都是一個鬥士，一個為了愛情而斗的鬥士，一個為了自由而斗的鬥士，一個為了國家和命運而斗的鬥士。他是一個讓人尊敬的英雄。
首先是華萊士他的成長，對他而言，真正的成長是在失去了父親以後。之前他只不過是一個單純的小孩而已。當他看到那個小屋裡被人弔死的同胞，他只是一種震嚇，一般小孩一樣驚嚇而已。但他父親哥哥死後，他變得勇敢，敢於直面死亡了，面對他父親和哥哥的遺體，他變得如此平靜。再後來，他叔叔把他帶走，說是人要先學會用他的腦袋才能真正的戰斗，把他帶去接受教育，這個是他的故事的開端，也是他生命意義上的長大了。
其次是他的愛情，這部片他的愛情分成了兩部分。一個就是和小時候的梅倫，一個美麗的蘇格蘭姑娘，一個在他父親的葬禮後送了一枝花安慰他的人。華萊士求學有成後回來向他求婚。因為當時貴族享有初夜權的原因，他們在森林裡偷偷的結婚了，這里可以體現出他的一種反抗的精神，一種本能的叛逆。但他們的愛情沒有維系多久，因為梅倫的美麗太耀眼了，貴族殺了梅倫，這是蘇格蘭和英格蘭的戰斗的導火線，因為這引發了華萊士的爆發，揭竿而起，各地響應。第二段是與皇後的感情。皇後丈夫本來就是個同性戀，包辦的婚姻讓她感覺不到愛情的存在，根本沒有感情可言。缺乏了愛情的滋潤，讓為愛情而起的華萊士走進了她的心靈，她自然為華萊士的豪情傾倒了。而華萊士則是在為了自由而奮身博殺，因為失去了梅倫，他一直在為了他的信念作戰，皇後的美麗和善良感動了他，兩顆乾枯的心就這樣融在了一起。
Ⅹ 拜託了，急啊！勇敢的心 英文觀後感
Hills, bagpipes, mist, the word 「Scotland」 written along the bottom of the screen –讓啟 it can only be one place. That』坦圓如s right, Wales. Nah, only joking – as if anyone would ever make a film about Wales.
Mel Gibson both directed and starred in this tartan-clad epic about William Wallace, the legendary Scottish freedom fighter/terrorist who, even way back in the 14th Century, had already had enough of the English going on about winning the World Cup in 1966. So, armed with just some rocks, a few hundred muck-dwellers and an extremely peculiar accent, he led a nation to fight for freedom from English tyranny. Or something along those lines.
It』s actually fairly appropriate to be so vague about all of this, because nobody really knows all that much about the real Wallace (and most of what we do know comes from a poem). You could spend a lifetime picking apart the historical inaccuracies in the flick, and there would still be those who』腔則d disagree with what you found.
Because of that, how much enjoyment you can get from this 177-minute beast depends largely on your willingness to accept Wallace as a charmer with biting wit and a permanently clean-shaven chin. As the sort of bloke beautiful French princesses would hand over national secrets to simply because of the way he looks at them. Or even just as a guy who doesn』t smell like moss.
The most breath-taking, if gruesome, parts of the movie are the incredibly lifelike battle scenes. Putting them together must have been an immense project to undertake, but you』ve got to hand it to Gibbers – he does it very, very well. He also makes a likable hero figure, providing you can put to the back of your mind the fact that he』s basically playing the original ned.
Personally I find the movie far too long, particularly as parts of it play like a TV advert for the Scottish Tourist Board. In one scene, for example, Wallace sprints to the top of a mountain and just stands there, kilt billowing, for no apparent reason. Anyone who』s ever worn a kilt will of course know that the last place you』re likely to linger is a-top a windy Scottish mountain. Talk about 「freedom」!!
2
Long before The Passion of the Christ, Mel Gibson directed another cinematic masterpiece, Braveheart. Filmed against the backdrop of majestic mountains and rolling meadows, it tells the historically-based (yet not entirely accurate) story of William Wallace, a common man』s warrior who led the Scottish people in rebellion against King Edward I, also known as 「Longshanks」. Written by Randall Wallace, an American tourist fascinated with a Scottish statue of his namesake, the script collected st in Hollywood for over a decade before Gibson made the brilliant decision to put it on the big screen. Just like The Passion, it』s a decision he would not regret.
Set in the 11th Century, Braveheart catalogues the struggle of Scottish serfs who labor under the brutal oppression of English occupation forces. Amidst these terrible conditions, William Wallace (Mel Gibson) falls in love with Murron MacClannough (Catherine McCormack). Insistent on not sharing his wife (a proclamation by the king gives local rulers 「first-night rights」 to new brides) Wallace secretly marries Murron. Nevertheless, an English knight assaults her, sparking a fight with Wallace. Fleeing the village, Wallace believes Murron has escaped and will soon meet him at a secret rendezvous point. But Murron is captured and executed by the king』s emissaries.
Angered by his wife』s murder, Wallace instigates a local rebellion, slaughtering all the king』s loyalists in his village. As his rebellion grows, a distraught Longshanks (Patrick McGoohan) dispatches his fabled Northern Army to destroy it. But the heroic Wallace delivers a stirring speech to rouse his men, while deploying an ingenious battlefield trick to defeat the king』s cavalry.
With the power and legend of Wallace growing day by day, Longshanks relies on his daughter-in-law, Princess Isabelle (Sophie Marceau) to broker a truce. But Isabelle』s power is limited, and Wallace realizes his people can only win freedom if backed by the Scottish nobles. Their appointed leader is Robert the Bruce (Angus MacFadyen) who vacillates between his own idealistic views and his father』s pessimistic pragmatism. Will the nobles join with Wallace? Will the Scots win their freedom? Only history tells us the answer.
With elaborate costumes, vivid battle scenes, and a noble hero as its focal point, Braveheart is more than your typical run-of-the-mill action movie. Part history, part Hollywood heroism - its timeless idealism strikes a cord with every viewer. In fact, the movie itself led to a revival in nationalistic pride that fueled the successful Scottish independence movement of the 1990s. It』s a testament to the strength and character of the real life William Wallace. A thousand years later, his enring legacy continues to transform the European landscape, and Mel Gibson captures the noble warrior』s passion with an awe-inspiring Academy Award-winning masterpiece.
3
BRAVEHEART is set in Scotland in the 1200s. It tells the true story of William Wallace who was a famous commoner who led his people in a rebellion against the English. The movie is of epic proportions, length and grandeur. We learn the entire history of William Wallace from the age of 8 until his death.
Mel Gibson, in what I found to be his best role ever, plays the grown up Wallace. Gibson directs the movie as well. The story is full of fascinating history of which I knew little. I have a good English history background but was surprised at what little early Scottish history I knew. Wallace wants to live in peace and ignore the English atrocities he has witnessed, but circumstances force his hand, and he declares war on the English. His battle cry is freedom and many poor people follow him in his quest. The story itself is quite compelling, and the script is excellent.
The political intrigue among the Scottish nobles makes you wonder whose side they are on. As the story unfolds, you come to realize that they are only interested in enriching themselves and do not care about their own people. They constantly counsel Wallace to compromise his ideas in order to achieve some lesser, but more practical solution. His vision is a singular one of freedom for his people. I found myself thinking of Gary Cooper in THE FOUNTAINHEAD and the similarity between his role and that of Gibson's. All of the leaders who were the "wisest" urged constant compromise on their rising young stars in both movies.
Actually, the movie most like BRAVEHEART is GETTYSBURG for both had huge and realistic battle scenes with wave after wave of humans charging each other and dying. Of course, many people will compare BRAVEHEART with ROB ROY. They are both about old Scottish heroes, and in my book, BRAVEHEART wins hands down. Finally, you may find yourself thinking of the Judas story from the Bible except here the movie has a plethora of Judases.
One example of the quality of the script is that the writer manages to introce a very funny character without it seeming like merely a plot device, which of course it is. This character is a mad Irishman who steals every scene he is in with his dialog. I laughed out loud many times. Although there was little humor in this serious tale, there was just enough to keep me from ever tiring even though I had to stay seated for three hours.
Too often period pieces seem like merely exercises in style. I found QUEEN MARGOT to be one such movie. Here the wonderful costumes and set decoration feel totally authentic but in a natural way. I felt like I was actually in the thirteenth century where people's faces were frequently dirty and in general personal hygiene was minimal. When they made their kills in battle or in revenge, I could sense how close they were to animals then. The blood would splat on their faces, and they could just as easy have been wolves.
I have been to Scotland many times and it is gorgeous. In a low key but quite impressive way, the cinematography makes one feel the beauty and the isolation of countryside. The music with the recurring and haunting melody of the lone Scottish bagpipe sets a sad and yet serene tone and mood.
BRAVEHEART runs a long, but well worth it, 2:52. I would not want it shorten. It is rated R, but NC-17 would be more appropriate. It is THE goriest movie I have ever seen and that too I would not change because it allows one to vicariously live through what actual battles in that period would be like. Please be warned that you will see almost every part of the human body being chopped off or stabbed in one scene or another. Imagine any physical horror, and there is probably a scene of it in BRAVEHEART. Nevertheless, there was not one scene where I thought the violence was gratuitous. I would let older teenagers see the movie, but would be careful with impressionable younger ones.
4
When pagan Saxons invaded Britain pushing the native Celtic tribes back in the mountains of the west and the north of the country they couldn't have known what difficulties they leave to future generations. One of the difficulties were Scots, though they weren't much affected by the pagan invasion.
Throughout the history, Scots (as a tribe from Ireland was in 360 mentioned by Romans) had a changing luck in battles, whoever they fought. They had had many various allies and fought against many various enemies, including their former or future allies (politics).
Originally based in Ireland, the Scottish tribe later established their kingdom on the west coast and isles of today's Scotland (between years 501 and 503). Generally, they were never good friends with tribes which lived on the isle, called Britannia by the Romans, before them; perhaps because they came from Ivernia, today's Ireland...
The intolerance between the two sides resulted in many battles and rebellions. In 600, 300 Edinburgh horseman were killed by the English, in 1014 king Malcom II defeated the Danes, four years later another victory was won on the river Tweed, at Carham, against the army of Anglo-Saxons (particularly Northumbrians). On the other hand, king Duncan was defeated by the English and killed by famous character of the Scottish history, MacBeth, who is defeated in 1057 by Malcolm Canmore in the battle of Lumphanan etcetera etcetera.
Then, in the year of approximately 1272, William Walace is born in Ellerslie. He is fated to become one of the most important characters of the history of Scots. In age of twenty-five years, he kills sheriff (originally shire-reeve) of Lanark and a revolt is unleashed. Perhaps many Scots were waiting for a leader to emerge, because the same year Wallace defeats the English at Stirling Bridge.
His luck changed when he was defeated at Falkirk in 1298. In 1305, he is betrayed and executed brutally, his head being mounted on London Bridge.
That is a very rough outline of a life so very important, of the life of William Wallace, a thorough Scot, exactly the William Wallace about whom this movie is. His father was killed by the English, his wife was murdered by the sheriff of Lanark (which is a reason why the sheriff ended up equally) - no mercy could have been awaited from a man that had never seen mercy on the side of his enemies.
Braveheart is a heroic epic told compactly and relatively objectively, noticing everything important that most probably happened in the life of William Wallace. After all, it doesn't have to be historically exact - it is a legend and even if it was "only" a legend, it would be a most impressive one.
5
Back in 1995 when I first saw this movie I was wowed, it was a cinematic epic and one which I thoroughly enjoyed.... a few years later when I met my future spouse I was subjected to this movie on a weekly basis and now I cannot bare to watch it.
Anyway back to the movie, if you have been living under a rock and haven't seen it here's the basic story Mel Gibson plays William Wallace a Scottish highlander who leads his people in a uprising against the English monarch.
Now just so you know this film however "based" on historical events is completely inaccurate, Wallace was in actual fact a Scottish Noble (his family was rich), Wallace never had a wife, and the French princess Mel gets jiggy with would've been around 8 years old at the time, the only real truth in the movie was that he was hung drawn and quartered and he lead an uprising...the rest is Hollywood bullsh*t.
I'm giving the film 4 stars because if you are unaware of the historical inaccuracies and you haven't seen it 100 times you will be entertained, its a good movie.