長城電影結局如何

❶ 電影長城的結尾是什麼沒有看全……只看到他們兩次層塔上射殺饕餮沒

然後所有饕餮像橡膠殼一般從塔上跌落不動戰斗終了，最後達蒙放棄帶黑火葯離開，而選擇了被囚的佩德羅由宋軍護送他們回去♡amigo♡

❷ 電影長城結局威廉真的走了嗎

嗯，走了，確實走了，至於後來有沒有回來，電影中沒演出來，關於這個問題是一個開放式結果。

❸ 長城電影如何

個人評價：
1、真的除了景甜和馬特·達蒙，其他人都是背景耶~

2、故事不算爛，但是很弱，流水賬一樣；拋出了「信任」的主題卻沒有講什麼跟信任有關的東西；人物都是道具，比如張涵予沒有原由的犧牲，劉德華作為一個文官不死是為了給大家解答怪物設定上的疑惑；其他人台詞少，鏡頭少，沒有血肉，連後來幹嘛去了都不知道；契丹人玩炸彈簡直是編不下去了隨便寫寫；達蒙的轉變太沒說服力了；

3、沒有創新，幾乎都是老套的東西；

4、鶴軍的問題和《進擊的巨人》里的立體機動裝置一樣，華而不實，基本是炮灰；

5、王俊凱受驚後的三句台詞是獨立的畫面，收音情況和其他人不一樣，應該是單獨拍的，估計拍了好多條才勉強pass。非科班演員在大熒幕上缺點都會暴露的非常明顯，即使是只有一句台詞的陳學冬，也是擋不住的業余感；

6、這片就別談演技了，人設都是糊的，要什麼演技；

這部電影的商業價值大於張藝謀本人的實力價值，所以不打算評價導演能力了，問題基本是出在投資方的要求和劇本上。
感覺前半部就是張藝謀在問觀眾：「大不大？爽不爽？」後半部就是在哭訴：「天天讓我拍大片，我特么要的是感情！」

觀眾對影片打低分，應該是失望大於品質，如果這片是個小導演拍的，或者沒花到史上最高的投資，口碑應該沒這么慘。

個人給65分。

❹ 如何評價《長城》這部電影

在我個人看來，《長城》是一部徹頭徹尾的商業片，主要是為了討好外國觀眾，讓喜歡拯救世界的歪果仁順帶著拯救中國。

奧斯卡之所以設最佳外語片，不是讓你拷貝美國的。所謂文化輸出，是要輸出中國獨有的文化，而非為了迎合，刻意「無中生有」。其實《長城》也不是一無是處，歪果仁看完，說不定能學會兩個中國成語---「東施效顰」，「邯鄲學步」，這也算張導成功輸出了中國文化吧？

怎麼樣？如果你喜歡我的回答歡迎給我留言點贊哦~

❺ 《長城》電影劇情是怎麼樣的

歐洲雇傭兵威廉(馬特·達蒙 Matt Damon 飾)在被囚禁長城期間,發現了這一世間最大奇跡之一背後的驚人秘密.當一波又一波可怕的掠食生物將這座巨型城牆重重圍困之時,威廉對財富的追尋演變為一段通往英雄主義的旅程--他加入了一支由精英勇士們組成的大軍,共同對抗令人無法想像的強大力量.

❻ 電影《長城》中有哪些細思極恐的細節

幹了這碗參雞湯

文/夢里詩書

雖就劇情來說，《釜山行》只是沿用了一個好萊塢行屍題材的模板，但不可否認無論是從情節的緊湊，還是特效的真實上來看，其已然擁有了與好萊塢能一概而論的功底，而韓國電影所善的煽情，更在這部電影中有著行雲流水般的巧融。

其實如果看過《僵屍世界大戰》，不難發現二者在塑造行屍上的相似之處，但為什麼《釜山行》作為一部同類型電影，在製作成本遠不及前者的境況下，卻能青出於藍而勝於藍，這在於《僵屍世界大戰》只是用特效的堆砌單一的塑造了一個好萊塢英雄，而後者導演延尚昊卻嫻熟的運用好萊塢的敘事手法營造張力，又以其獨具匠心的情感締結動人於心，可以說從《釜山行》來看，今日的韓國電影不僅學到了好萊塢電影的精髓，更有著自己能拿得出手的內核。

這部電影能堪為一部佳作真正的成因，絕不是他山之石的借鑒，而更在於電影自身對人性洞悉的內核，個人覺得《釜山行》里源於人性的可怕，遠比行屍帶來的驚悚更為恐怖，極為出色的角色塑造，使電影固然在人物上有著主次之分，但卻可謂是一場真正的群戲，無論是自私的高層，還是鏡頭為數不多的老阿姨，每一個形象都被得以細致入微的精雕細琢，於此善與惡形成的反差，方才使電影之惡能令人咬牙切齒，善亦能璀璨奪目，而隨著電影結局處男主的逝去，電影的意義也以遠超過似曾相似的好萊塢美式英雄范疇。

從情感上來說，《釜山行》是極為充沛的，它不僅有著以父女親情所構築的主線脈絡，還有著青澀的學生之戀，成年夫妻的美好之愛，姐妹間的難舍深情，甚至連電影的「壞人」，那個極度自私的高層，在最終也為他安排了一條渴望歸家能見到母親的情感線索，正是這些恰到好處的煽情，形成了電影雖並沒有《行屍走肉》的篇幅，卻有以與其可以並肩的人性思索，雖沒有高昂的製作經費，卻做到了就個人來看沒有任何一部相同題材能做到的感人至深，個人之見這足以掩蓋電影很多邏輯上的微瑕，畢竟相較於縝密的構思，其已用貫穿始終的情感交出了一份近乎完美的答卷。

《釜山行》就仿若一碗參雞湯，行屍題材猶如一顆進補的高麗參，升華著已然略顯疲軟的韓國情感雞湯，那醇厚悠長的濃情，確給人了以對韓國電影又一次全新的認知。

❼ 如何評價電影《長城》

影片的定位自始至終都非常明確，就是一部典型的商業片，是一部中國風濃郁的電影，傳遞中國文化和價值，電影主題關乎人的成長與轉變，標準的好萊塢故事模板，但難能可貴的是，影片不僅僅在講主人公威廉自身的成長與轉變，也在強調集體的作用，抵禦饕餮並非一個人的戰斗，互相影響和配合的過程有著重提現，畢竟是發生在中國的故事，中國沒有僅僅成為一個地標或背景舞台，威廉仍會受到集體主義文化和五軍犧牲精神的洗禮而產生轉變。導演在故事上做減法，整體上立求去個人化，沒有任何多餘的贅述和表達，故事和節奏流暢。（《鳳凰娛樂》評）

《長城》的主題可以用五個詞概括：信任、責任、忠誠、熱血、犧牲，這與馬特-達蒙扮演的歐洲雇傭兵所代表的價值觀是有巨大鴻溝的，最終正是憑借這種中國精神，拯救了世界。 除了故事的大背景，影片的多處細節都能體現張藝謀對中國文化傳承的堅持。（《廣西新聞網》評）
《長城》從整體上看，依然是一部非常張藝謀的電影，人海戰術、全景視覺、雄奇的中國景觀、秦腔、大鼓、大紅大綠的飽和色系等典型的張藝謀元素在電影里體現得淋漓盡致。金碧輝煌的宮殿、萬箭齊發的場景，大批戰士以方陣形式出現所呈現的儀式感，也有奧運會開幕式的即視感。大漠孤煙的西北丹霞地貌出現，觀眾就能感受到張藝謀強烈的個人風格。（《廣州日報》評）
《長城》不會被記作張藝謀最好的電影，但是導演的藝術格調，卻在他的全景長鏡頭和對顏色匠心獨運的應用上得到體現。既有歷史感又有未來感，視覺奇觀托起了這部影片。 （《衛報》評）

《長城》不過是好萊塢無聊打怪片的一次本土化入侵，並無太多原創性的建設。《長城》故事的緣起在好萊塢手裡，張藝謀接過導筒，既是美國人覬覦中國市場的結果，也是中國資本入侵好萊塢的作用力。從完成片看，張藝謀的接盤非但沒有挽救劇本先天缺陷，甚至連基本的加分也談不上。在導演所能發力的人物塑造上，同樣毫無作為。視覺上，張藝謀依舊是印象長城和奧運會開幕式團體操的那套，屬於美學透支，並無任何新投入。（《京華時報》評）
《長城》導演張藝謀很有能力地將一個古代奇幻動作電影拍成好萊塢大片，但是導演招牌性的視覺奇觀令人眼花繚亂，描繪細致人物關系和悸動激情的天賦，被導演過分認真想做成史詩大片的慾望給踐踏掉。（《綜藝》評）

影片角色沒有意義，敘事也很無趣，甚至視覺和聲音，看了一陣子後都開始麻木覺得言過其實。（《好萊塢報道者》評）

❽ 王晶說張藝謀拍《長城》爛尾，《長城》最後的結局真的爛尾又無聊嗎

王晶去參加圓桌派的時候，評價張藝謀的《長城》是看了三分之一就知道是個爛片了。當然豆瓣評分4.9、微博網友群嘲也很能說明問題，《長城》確實是一部當之無愧的爛片，它的結局又爛又無聊，完全是因為整部電影敘事、劇情就非常差，結局當然會圓不回去。

回到主題，《長城》這部影片劇情薄弱，莫名的人物戲份過多，無論作品基於什麼原因，都是一部徹頭徹尾的爛片，結局當然無法拯救電影，一脈相承的又爛又無聊。

❾ 電影《長城》劇情怎麼樣 劇情介紹

現在是12月14日，還有2天上映。
上映時間：2016年12月16日
類 型
魔幻、動作、冒險、奇幻
主 演
馬特·達蒙，景甜，佩德羅·帕斯卡，威廉·達福，劉德華，張涵予，鹿晗，彭於晏，林更新，鄭愷，黃軒，陳學冬，王俊凱
片 長
120分鍾
劇情簡介
歐洲僱傭軍威廉與同伴不遠萬里來到北宋時期的中國盜取火（和諧）葯配方，卻誤打誤撞地進入神秘的長城關城，見識到一支強大的秘密軍隊並邂逅女將軍林梅。意識到人類正面臨危難，威廉決定和秘密軍隊一道與怪獸決一死戰。

❿ 長城電影鷹軍首領死了嗎

本來要用弓箭射饕餮，結果被從房頂撲上來的抓下去了。。