電影解說怎麼被投訴沒有版權
『壹』 「五分鍾帶你看完一部電影」類似電影解說是否涉嫌侵權對此你怎麼看
“五分鍾帶你看完一部電影”類似的標題相信大家見過不少,通過短短的幾分鍾時間就能夠將一部幾個鍾頭的電影講述的淋漓極致、慷慨激昂,確實給我們快餐式的生活帶來了便利,可是類似電影解說是否涉嫌侵權的問題一直飽受爭議。
不過酷魚認為這類電影解說確實存在侵權,畢竟各種視頻的畫面完全從完整電影中剪出來的掇拾章句、東拼西湊,雖然加入了自身對電影的解說,但是侵權行為毋庸置疑,除非是得到了片方的支持授權,當然沒有問題,但是未經允許就加工發布,毋庸置疑就是在侵權罷了。
不可否認,短視頻二剪對電影的宣傳和解讀有很大的幫助,一部沉默的好劇可能因為二次剪輯創作而一炮走紅。本來是一個可以雙贏的事情。為何還要聯合抵制呢?
這看似是侵權引發的表面利益沖突。實則背後的贏家是短視頻平台,它們沒有買這些影視的版權,卻有著大量的創作者在平台上發布著各種二次剪輯作品,使平台得到源源不斷的流量。這才是問題的根本,沒有人是傻子,在這個版權模糊化的時代突然起來抵制發生,可謂是無風不起浪,市場必有因。不過酷魚還是支持版權的,畢竟自己辛苦創作的內容隨意被別人拿去獲利怎麼說也不可能心理平衡,肯定要捍衛
“五分鍾看完一部電影”這類影視作品二次創作內容算侵權嗎?歡迎在下方評論,一起探討。
『貳』 影視解說算不算侵權
要分情況:
著作權侵權判定的核心要件有二,一是行為人對作品可接觸,二是對作品違法使用。
而已上映的影視作品顯然是公眾可接觸的,解說者當然可接觸。關鍵點就在於使用方式是否違法了。
根據我國著作權法,除少數合理使用和法定許可情形外,未獲作者授權許可者都屬於違法使用。這些例外情形大部分要求作品已發表、為個人學習研究或為公共利益而使用。
因而,如果該解說引用影視作品影像片段、台詞腳本、音頻配樂等作品,又不屬於前述法定例外情形,便極有可能構成侵權,須依法承擔停止侵權、賠償等責任。
總結如下:
另外,如果解說內容含有侮辱污衊影視作品或演員的不客觀虛假言論,且傳播范圍較廣,還可能招致名譽權侵權、肖像權侵權的主張。
順便提一句,解說本身如果符合作品要件,是構成新作品的,受著作權保護。但這不妨礙上述對原作品構成侵權的判定。
『叄』 自媒體電影解說侵權么
自媒體電影解說原則上說是屬於侵權的。未經權利人許可,使用電影片段是非法的。嚴格來講,當事人應該提供完整的錄音錄像材料,錄音錄像是不能私自截取的。
法律分析
1、醫療費:醫療費根據醫療機構出具的醫葯費、住院費等收款憑證,結合病歷和診斷證明等相關證據確定。2、誤工費:誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。3、護理費:護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。4、交通費:交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。5、住院伙食補助費:住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標准予以確定。6、營養費:營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定。7、殘疾賠償金:殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級,按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標准,自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計算。
法律依據
《中華人民共和國刑法》 第二百一十七條 以營利為目的,有下列侵犯著作權或者與著作權有關的權利的情形之一,違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的,處三年以下有期徒刑,並處或者單處罰金;違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金:(一)未經著作權人許可,復制發行、通過信息網路向公眾傳播其文字作品、音樂、美術、視聽作品、計算機軟體及法律、行政法規規定的其他作品的;(二)出版他人享有專有出版權的圖書的;(三)未經錄音錄像製作者許可,復制發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像的;(四)未經表演者許可,復制發行錄有其表演的錄音錄像製品,或者通過信息網路向公眾傳播其表演的;(五)製作、出售假冒他人署名的美術作品的;(六)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可,故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的。
『肆』 我發現一個問題,電影解說是否侵權,在頭條等平台,一些新人創作的影視解說都會被判侵權
對一些電影進行剪輯解說,如果是簡單的片段剪輯解說,沒有加任何獨創性的創作,也不構成適當引用的情形,就很容易構成侵權。至於說新人會被判侵權老人不會,這就看他們是否獲得影視權利方的授權,還有適當引用的度,如果未獲得授權或者引用過度,不管是老人還是新人一樣都容易構成侵權。根據著作權法第24條,「適當引用」指為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,在作品中適當引用他人已經發表的作品的行為,可以不經著作權人許可,不向其支付報酬,但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱,並且不得影響該作品的正常使用,也不得不合理地損害著作權人的合法權益。判斷是否構成適當引用,可以對照以下因素:第一,引用的目的主要是為了介紹、評論某一作品;第二,引用的部分不應構成作品的主體部分或核心觀點,否則有可能轉化成抄襲,構成侵權;第三,被引用的作品必須是已經發表的,引用他人未發表的作品則有可能侵犯他人對其作品的發表權;第四,引用他人作品應當說明作品出處和作者姓名,否則可能構成侵權。
『伍』 那解釋剪輯一些電影或者電視劇會不會被投訴呢,還有被投訴了會怎樣
剪輯影視作品發布到自媒體平台是會被投訴的,不要以為現在有那麼多人做這個事情就是對的,剪輯影視作品從根本上說都是侵犯版權,只不過有些作者剪得非常細,而版權方也沒因此受到損失,暫時沒有追究罷了。
至於剪輯視頻被投訴會怎麼樣?這里有三種程度
程度一:最輕,在視頻發布時平台就會不給內容推薦,因為現在很多自媒體平台都開始要求內容原創,平台對版權管得也比較嚴。
程度二:中等危險,剪輯視頻正常發布播放,被版權方發現,他們會要求平台下線該內容,這種來自版權方的投訴,自媒體平台多半還會對侵權作者做扣信用分處理。
程度三:嚴重,版權方直接給作者寄律師函,剪輯作者會受到法律懲罰。這種一般是自媒體作者在影視解讀時,說了內容一些壞話,版權方覺得會影響他們的版權銷售,才會做出如此舉動。
我是3年全職自媒體人,有問題繼續問我。持續解答自媒體相關問題,歡迎關注。
『陸』 電影解說類自媒體算不算版權侵權
你好呀。
以「X分鍾帶你看完電影」走紅的網紅博主谷阿莫因遭迪士尼等5家電影公司控告侵權再次到台北地方法院出庭調解會。從2017年開始,此案已經持續了兩年,此間對於谷阿莫的創作是否侵權的爭議從未停歇。2017年,谷阿莫便因擅自取用電影片段進行創作違反著作權法而被迪士尼、車庫娛樂、又水整合、KKTV影音平台及得利影視5家公司聯合訴上法庭。法庭上,谷阿莫提出調解意向,此案至今仍在調解過程中。
《著作權法》第四十五條規定:「有下列侵權行為的,應當根據情況,承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任:(一)未經著作權人許可,發表其作品的,(二)未經合作作者許可,將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;(三)沒有參加創作,為謀取個人名利,在他人作品上署名的;(四)歪曲、篡改他人作品的;(五)未經著作權人許可,以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的,本法另有規定的除外;……」
所以,算。除非你有合理的使用,請參考《著作權法》第22條。
『柒』 抖音解說韓劇有版權嗎
做電影解說是不涉及侵權的。
其實在自媒體興起以來就有影視的分類,不管你是做解說還是做剪輯,各大平台都有影視的這個分類,平台也是鼓勵創作者去做這一塊的,所以我們也不用擔心。
另外從抖音自身來看,抖音它有自己的影視自媒體的認證,比如像這種賬號就有影視自媒體的認證,如果你的影視剪輯賬號做得好,就可以申請這種影視自媒體的認證。另外在抖音上面你發布作品,它也有影視的這個分類,發布一分鍾以上的視頻需要選擇分類。
我們再從西瓜視頻上面來看,因為西瓜視頻跟抖音都是位元組跳動下面的產品,西瓜的作品絕大部分都是影視自媒體,很多創作者都在西瓜上面發這些影視剪輯、影視解說的這樣作品。
所以我們在抖音上你只管發抖音會給你把關的,因為你發的作品抖音都要經過審核的,如果你的作品圈錢了,基本上抖音也不會給你播放量,甚至把你的作品下架。
切勿詆毀影視作品:
另外,我們對影視剪輯內的影視作品要合理地使用,要麼你就介紹、講述,千萬不要去詆毀、損壞隱私的名義以及造成不良影響等等。
『捌』 電影解說侵權嗎
【法律分析】:不一定侵權。如果實際上影響了對影視劇的正常使用或不合理地損害了影視劇著作權人的合法利益,這種使用也是侵權的。自媒體影視解說必須要得到版權方的許可,得到版權方的授權再進行解說,這樣才能夠有效規避風險。法律規定,經版權方授權的剪輯製作和發布的不侵權。未經版權方授權的剪輯製作和解說:對原作品畫面的使用一般不構成合理使用,屬於侵權行為。
【法律依據】:《中華人民共和國刑法》 第二百一十七條 以營利為目的,有下列侵犯著作權或者與著作權有關的權利的情形之一,違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的,處三年以下有期徒刑,並處或者單處罰金;違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金:(一)未經著作權人許可,復制發行、通過信息網路向公眾傳播其文字作品、音樂、美術、視聽作品、計算機軟體及法律、行政法規規定的其他作品的;(二)出版他人享有專有出版權的圖書的;(三)未經錄音錄像製作者許可,復制發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像的;(四)未經表演者許可,復制發行錄有其表演的錄音錄像製品,或者通過信息網路向公眾傳播其表演的;(五)製作、出售假冒他人署名的美術作品的;(六)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可,故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的。
『玖』 優酷上傳電影解說視頻收到版權投訴該怎麼做
優酷網站上上傳視頻會提示「遭到版權投訴」的原因如下:
投訴優酷的主體原則上都是一些著作權人,假設華誼兄弟發現優酷上有非誠勿擾,就有可能去投訴,如果華誼兄弟將非的信息網路傳播權轉讓給了搜狐,那麼投訴者也許是搜狐,投訴行為的通常都是那些著作權人聘請的律師代為進行。投訴者通常是公司之類的法人,也有可能是個人,因為個人也會拍一些視頻,而這些視頻被人非法上傳到優酷也不是沒有可能。有些視頻侵犯了別人的肖像權,隱私權等一些人身權,這些人也會投訴。
綜上可知,投訴者通常都是視頻的著作權人,也有一些是視頻里存在侵犯其人身權的人(這些人不是著作權人)。投訴者通常都是公司之類的法人,因為公司才有拍攝電影需要大量的資金,也有一些是個人。