電影比什麼

㈠ 電影到底比電視劇高級在哪些方面

製作更加精良，節奏更緊湊，播放效果也更好

㈡ 電影名叫什麼比什麼狗的

《比佛利拜金狗》
《忠狗巴比傳奇》

《超級無敵掌門狗:人兔的詛咒》
《那山那人那狗》
《大丹麥狗馬默杜克》
《狗狗與我的十個約定》

拜託給點提示嘛，是搞笑的，動畫的還是感人的 ，紀錄片的？

㈢ 電影到底比電視劇高級在哪些方面電視劇明顯低於電影！

我來回答你這個問題吧，電視劇和電影是有很大區別的，但是共同點都是源於生活，藝術源於生活，做影視也是一種藝術，對於普通觀眾來說電影和電視劇同是都是一種精神物質，對於內行人來說，拍一部好電影往往比拍一部好電視劇要難，涉及到很多創作的東西，劇本的打磨，燈光、造型、美術、場面調度，演員的演技、對時空的把握等等，一部好的電影幾乎是沒有什麼廢畫面的，每一個畫面都是精心設計的，比如，不一樣的燈光體現出不一樣的人物心裡狀態，精煉的台詞沒有任何廢話，每一種構圖方式，運鏡方式，每一個動作、每一個擺放的物件都是視聽語言的組成，就是用視覺和聽覺在短的時間里把故事講精彩，根據人類大腦的意象思維方式來拍攝電影，這裡面有太多的學術了。電視劇就不同了，是以劇本台詞通過演員來說故事，往往有很多流水賬的方式，不好的畫面可以用空鏡頭代替觀眾也不會覺得突兀，等等，能說的太多。本人就是做影視行業的，電影絕對是影視行業里最高級的。但是兩者都值得尊重。希望你能採納！謝謝

㈣ 為什麼電影比電視劇更受人歡迎

電影在我看來能夠更多的表達創作人的思想情感和藝術思想，而電視由於流水線上的要求以及很多條件限制，很多東西是不能夠淋漓盡致地表達出來。兩者所需要的技術水平都有很大的差別。
其實很多也說不定，電視劇雖然在拍攝過程中不講究那麼多技術，比較中規中矩一點，但是在反應生活的真實性以及復雜性可以比電影做得更細膩感人。很多電視劇也是十分火熱，這一方面是受我們工作和學習的限制以至於自己覺得看電視劇十分浪費時間吧；不過對於那些平時比較休閑一點的人們來說卻是一個不錯的調劑品。推薦部電視連續劇《亞歷山大廣場》，德國電影導演法斯賓德的作品。這些也是藝術品，只是看導演想要把他拍成什麼樣的吧。
不過電影確實是一些濃縮的精華。更簡明扼要地抒發了自己的情感和對社會的理解，這也是很多導演願意做電影的原因。導演們都可以按照自己的創作風格去尋求自己心靈的一片凈土，加上一些大牌明星的參與，都無疑使得電影更富有魅力。電影的製作成本也都比較高，而電視上在每集上的壓縮成本無疑大大降低，這使得電視無法與電影做比較。電影在時間和空間上都有著很大的變換，給我們呈現出一個又一個奇妙的世界，帶給我們一次次各種各樣的沖擊力和震撼力，使得我們的生活似乎離不開電影。
個人對於電視和電影而言，也是更喜歡電影。在電影中，我們可以感受到創作者那份最真摯的熱情和思想情感以及想要表達的東西，在電影中，我們可以感受到自己的靈魂也在不斷地滲入進去，使得我們自己都成為電影的一部分元素。經常我們跟隨著電影一起笑，一起哭，一起害怕，一起瘋狂，而我們日常生活習性什麼也容易跟隨著電影所呈現的世界而走。想想曾經我們看過的電影吧，那是一連串非常美好的回憶。

㈤ 什麼電影比一本書更好

我最喜歡的例子是1999年的《搏擊俱樂部》。Dir。大衛·芬奇，根據恰克·帕拉尼克三年前的同名小說改編。如果你沒有讀過這本小說或看過這部電影，那就不要讀這本書。

小說的結尾，雷管失敗了，因為敘述者自己從來沒有學會把它們正確地連接起來;說"泰勒知道我知道的事"之類的話。我可能沒注意到小說里是怎麼解釋的;但我認為這是作者的化身(歌頓)獨立於敘述者,進一步發展自己的知識和消遣泰勒「知道」敘述者知道的一切,這讓我相信敘述者會發現他突然知道如何正確連接雷管,而不是泰勒只知道如何不當線。如果敘述者知道如何錯誤地連接它們，但知道這是錯誤的方式;那泰勒也會知道的。

如果我漏掉了一個簡單的解釋，不要責怪我，我在20年前才讀過兩遍。即使我錯過了一些解釋，我仍然覺得電影中使用的「秀不講」的方式來描述這部分的故事會更好;最後，我認為讓摩天大樓被摧毀是更好的結局。

再次強調，我只是想澄清一下，這部電影的優勢很小;我總是告訴人們，如果他們喜歡某一個(小說或電影)，他們真的應該善待自己去了解另一個。關於男子氣概瓦解的後現代聲明，以及敘述者所經歷的英雄自我發現之旅，在這兩本書中都有突出的特點;最終它們都是各自媒介的有力例證。

㈥ 為什麼很多人都覺得電影比電視劇逼格高

我覺得電視劇也很好啊，電視劇更有國民度啊，通過一部電視劇，認識喜歡的人會瞬間多很多，大家通過一個多月的每天視覺轟炸，會很記得電視劇里的演員，而電影就覺得受眾不會那麼廣，很多電影看過就忘了，為什麼還有那麼多的電視劇演員一門心思的往電影券鑽，而且電影演員輕易不會去演電視劇，而且，好像還有電影臉一說，好像是說有些人的臉在電視上可以，但不適合大熒幕，我到現在都不懂，都是演員演戲的，大熒幕和小熒幕差那麼多嗎？

其實是電視劇更考驗演技吧，像韓圈最考驗演技的往往是那種百來集的日日劇，很多演員都要從日日劇開始累積經驗再到迷你劇和電影。演過好電影的演員，接到好的電視劇本子一樣會來演電視劇。不過電影受導演自己的影響更大，所以好的電影藝術性高於迎合大眾的電視劇吧。但這也僅限於好的電影，這個所謂逼格是這部電影的也不是演員的。國內一些過分商業化粉絲向的電影，跟劇情簡單的偶像劇沒有區別。

個人觀點:電影相當於把電視劇的故事壓縮，在壓縮過程中要不失真地展現故事展現導演和編劇想表達出來的東西很難，製作上和演技上都更考驗人（電影被稱作第七藝術）

舉個例子，我看國外電影，除了特別特別大牌的其餘的分不清也懶得認，但是我因為看了《越獄》，對裡面的角色到現在都念念不忘，我覺得說到底還是劇本和演員演繹的問題，有的號稱大製作，也就只是大製作電影而已，像前幾年的《父母愛情》，我倒覺得特別好，到現在也願意看，我覺得導演功力，編劇，還有演員都是重要的，與是否電影電視劇沒很大的關系