電影風平浪靜為什麼堵車
⑴ 電影《風平浪靜》中有哪些槽點
感情戲的搞笑顯得有點不倫不類。
第二幕里，主角宋浩與潘曉霜感情戲的搞笑與電影整體風格並不是很搭，既突兀也割裂，比起第一幕和第三幕的沉穩和暗黑壓抑，顯得跳脫和突兀，消解了電影本身的氛圍，讓原本一部嚴肅電影變得有點不倫不類。
但瑕不掩瑜，無論是故事的現實性以及演員的精準呈現，再到失控和被改變的人生主題，任何一個橫切面都能夠被拿來探討和研究。歸根結底，《風平浪靜》依然是一部具有獨特氣質的華語片。
影片評價
第二幕里，主角宋浩與潘曉霜感情戲的搞笑與電影整體風格並不是很搭，既突兀也割裂，比起第一幕和第三幕的沉穩和暗黑壓抑，顯得跳脫和突兀，消解了電影本身的氛圍。
讓原本一部嚴肅電影變得有點不倫不類。但瑕不掩瑜，無論是故事的現實性以及演員的精準呈現，再到失控和被改變的人生主題，任何一個橫切面都能夠被拿來探討和研究。歸根結底，《風平浪靜》依然是一部具有獨特氣質的華語片。
⑵ 風平浪靜電影深度解析為什麼撞萬
你是想問風平浪靜電影深度解析為什麼撞萬小寧嗎？因為李唐想徹底拉宋浩下水。
《風平浪靜》李唐開車撞死女孩，是因為他想徹底拉宋浩下水。
李唐成了地產開發商，他想拆女孩萬小寧的房子，而女孩是個釘子戶，所以李唐蓄謀開著宋浩的車撞死了女孩，事後還要宋浩處理一下，宋浩埋了萬小寧，他就跟15年前一樣，弱小無依且孤獨無助，從此他們就是命運共同體，一條船上的人。
⑶ 風平浪靜電影深度解析
1、《風平浪靜》中父權支配下滿足虛榮和尊嚴的操縱顯得極致。
父親因為工作升遷（慶功宴上的「提拔」看上去更向是科級職員平級調動）而選擇讓兒子遠走他鄉；父親理所應當得選擇再婚並美其名曰「延續宋家血脈」，父親為孩子安排工作和住房，父親動用關系違規鑒定胎兒性別，甚至父親擺平身份證過期的小事等等，滿滿的父親話事權俯拾皆是。
2、《風平浪靜》是選擇了直截了當地弒父，加急於向這個主題靠近。
可惜影片在交代完基本故事背景後，和《誤殺》走上了完全不同的犯罪題材路線，後者更多著墨在了偵查與反偵查上的激烈對峙上，而前者則走上了文藝愛情題材的道路，在犯罪這條線上漏洞百出，難以滿足部分邏輯嚴密的觀眾對劇情推理的需求。
影片評價：
2020年的華語犯罪題材影片中，呈現評論最為兩級分化的電影當屬李霄峰導演的《風平浪靜》，喜歡的，誇贊它浪漫曖昧的愛情戲碼，充滿粗礦肅穆的影像風格。
不喜歡的更多的是對劇情推進和犯罪行為邏輯的質疑，究其原因或許在於對題材的定位和對父權母題的把控上，對比近年來華語犯罪題材的相關電影，試圖能找到其中端倪。
⑷ 電影《風平浪靜》中，都有哪些細思極恐的細節
宋浩當年並無直接讓富商萬有良失去了生命，真正直接殺死萬有良的兇手是宋浩的爸爸。那個時候看電影憑借思維和直覺一直在想一部分事情到底哪一步出了錯，使事情走到了最壞的結局，其實答案就是宋浩爸爸的補刀行為上。從電影上看，萬有良也許被刺成了重傷，可是存在未成年和防衛過當情節，宋浩即便被認為是故意傷害罪，刑罰也可能太高，最差的結果就是坐幾年牢，背負案底，自然這對於本身清白的家庭和優等生宋浩來講已經算是非常大的打擊，可是這份打擊對比於續逃亡居無定所的十幾年良心不安，以至於後續被人利用了無發反抗最後自殺來講是不是代價要小得多。
影片結束時候，我在想宋浩在不清楚他父親所作所為的那些年中，他是否在懊悔自己不成熟的行為給這個家帶來了非常多的麻煩和歉意。不可以為父母盡孝，不可以與父母聯系，使父母失望心寒，我想深夜中他也許會想過無數次。
⑸ 《風平浪靜》里為什麼不該去修車
風平浪靜里不該去修車的原因是去修車會耽誤他的前途。這部電影整體上是不錯的，它有多個地方打動了我，劇情很真實而嚴謹，注重通過細節傳遞信息，人物也都很有特點，注重表現人物內心的轉變。
風平浪靜劇情概況
在風平浪靜中，宋浩原本是個善良的少年，沒有攻擊性，卻被父親上司的兒子欺負到頭上來他的保送資格正是被當地副市長的兒子給頂包的。一心要討說法的宋浩在沖突中不慎失手傷人，慌亂之下，誤以為自己成了殺人犯的宋浩連夜離家出逃，一逃就是十五年。宋浩雖是虛構人物，但在現實生活中卻有跡可循。很多善良的人在生活里是被欺負的。
⑹ 電影風平浪靜，有著怎樣的槽點呢
《風平浪靜》甫一播出便不太風平浪靜，不管是從豆瓣分數忽高忽低開看，還是營銷號上褒貶不一的長篇大論，我們都可以看出這部電影一定是觸動了人們某一點才會引發如此多的議論與評判。當然我也趁著有空，第一時間去看了這部電影，不得不說，裡面一些精美的細節與人物精湛的演繹著實符合長評中繁花似錦的盛贊。但我卻覺得這樣的電影在豆瓣上分數低也是有道理的，不說其他，電影給人呈現出的應該是一個完整的引發思考的故事或者說應該是導演的精神世界的一種具現化，但是《風平浪靜》卻出現了嚴重的邏輯斷層與情節斷裂。
其他角色的劇情也是讓我吐槽無力，鄧恩熙好好一個小姑娘，我本來以為她最後肯定要知道主角和她老爸之間的故事，結果我一臉：就這？觀眾上帝視角看的明明白白，他倆敢情在劇里到死都沒明白？天啊就這一點導演就能把我憋屈死，直到最後——人好好一個小姑娘莫名其妙讓李唐開車撞沒了，口紅那麼鮮艷我都以為是她嘴上出血了……
總之槽點是著實密集了，但是不能否認這句劇製作精良，還是希望下次導演能夠讓思路慢一點，讓創作情節的手趕得上信馬由韁的腦子吧！
⑺ 電影《風平浪靜》上映，為何好多人在觀影後都直言太差勁
觀眾們之所以會認為電影《風平浪靜》很差勁，無非是因為以下三方面原因，第一、電影《風平浪靜》的細節很不到位；第二、主演們的表演方法互相打架；第三、電影的劇本本身不好。
最後，電影《風平浪靜》講的是一個少年誤以為自己殺害了鄰居，但是逃走十五年以後才慢慢發現，當時是自己的父親為了掩人耳目才殺死了已經受傷的鄰居。不得不說，這樣的故事設定實在是太過狗血了，現實生活中發生這種事情的幾率實在是太小了，因此，觀眾們根本不相信這個故事，那麼觀後感不好也是很正常的。
⑻ 《風平浪靜》電影深度解析是什麼
十年前的一個意外，改變了宋浩的一生。
在被誤以為是小偷的時候，他只會說「我不是小偷，我不是小偷」。他缺乏冷靜的思維和有效的溝通能力，而這些都不是好好讀書所能教出來的。
在東窗事發，事情公之於眾的時候，他既沒有站出來承擔責任的勇氣，也沒有坦然自若的膽量，他的選擇是：逃避。
在母親去世，他回到這里遇到潘曉霜後，他沒有抵擋誘惑的定力，也沒有分辨愛情的能力，他只是很多年沒有人去關心，去照顧自己，而盲目的選擇。
在李唐以過去的事情作要挾，讓他幫助自己殺人，此時他有了坦然自若的膽量，卻又堅守不住本心善良的煎熬，他把這一切怪在了李唐的身上。
劇情簡介：
十五年前，優等生宋浩（章宇飾）的高考保送名額被市長的兒子頂替，憤怒的他去市長家討個說法，沒想到走錯門誤入鄰居家，並失手捅傷鄰居，隨後趕到的宋浩父親宋建飛（王硯輝飾）擔心事情暴露，一不做二不休殺死了鄰居。
宋浩不知道鄰居的死亡真相，以為是自己所為，驚恐不已的他只能遠走他鄉，也離開了原本的人生軌跡。
⑼ 風平浪靜電影劇情分析
電影《風平浪靜》主要講述的是一位成績優秀的高三少年宋浩由於一次意外中失手殺了人，因為害怕承擔後果，開始了遠離家鄉在外漂泊十五年的流浪生活，在十五年之後他再次回到了家鄉，對於當年的一些事情貌似早已風平浪靜。
在與老同學潘曉霜重逢之後，他的人生開始出現了久違的亮光，他決定揭開那個十五年都不敢觸碰的傷疤，重新掌控自己的人生，完成一場似乎不可能的自我救贖的故事。
該電影從劇情上來看，講述的是一個少年在失手殺人之後開啟了十五年流浪生涯的故事，這樣的劇情是十分有看點的，同時也能引起觀眾對這部電影的諸多思考。
在沒有觀影之前，單看劇情的介紹，覺得這部電影應該是很不錯的，並且這部電影在2020年也是獲過獎的，入圍第23屆上海國際電影節的主競賽單元金爵獎，按理說在觀看之後觀眾都會有一些思考，但實際上並非如此，網路上對其的一波吐槽早已開始。
這部電影是一部犯罪劇情類的電影，所以在這種類型的電影中，對電影所講的故事的邏輯性要求得非常高，能把一個故事講透講好才是最重要的，但是在《風平浪靜》這部電影中，許多的劇情都是沒有邏輯的，與現實的差距也很大。
看得出來，導演想要講的東西很多，涉及的面也比較廣，卻每一個方面都沒有講好，而且是漏洞百出，讓人觀看的印象極差，所以許多網友的吐槽是必然的。
⑽ 電影《風平浪靜》，都有哪些槽點
在我個人看來，電影《風平浪靜》至少有以下三方面槽點，第一、很多細節設置不到位；第二、個別人物的塑造非常失敗；第三、電影的配樂非常不合適。
最後，一部電影的精彩部分不僅僅是劇情和演員的表演，還有合適的配樂，很多電影的基調都是靠著配樂來奠定的。然而，電影《風平浪靜》中的配樂不僅沒能給電影加分，反而是增加了電影的槽點，這部電影中大部分配樂其實都是非常吵鬧的，尤其是在演員們本身表演得很激烈的時候，再配上那麼吵鬧的音樂，只會讓觀眾覺得嘈雜和混亂。